まんぷくにゅーす

コメント (51)

1. • 1. 名無しさん@1周年
   • 2026-03-16 06:00:47
   • 風吹けばまんぷくは確かにそうだな、これは事実
2. • 2. ニュース速報名無し
   • 2026-03-16 06:01:15
   • ソースは？5chのスレリンク貼ってよ
3. • 3. 名無しさん@涙目です。
   • 2026-03-16 06:02:37
   • またこのネタか、もう飽きたわ
4. • 4. 名無しさん
   • 2026-03-16 06:03:05
   • いや待て、本当に風吹けばまんぷくなのか？
5. • 5. 名無しさん@お腹いっぱい。
   • 2026-03-16 06:04:21
   • www まんぷくワロタ
6. • 6. 名無しさん
   • 2026-03-16 06:05:56
   • 過去のニュースでも似た論調あったよな、あの時も同じこと言ってたし
7. • 7. 名無しさん@1周年
   • 2026-03-16 06:09:38
   • 確かに。これは同意できる部分が多い
8. • 8. ニュース速報名無し
   • 2026-03-16 06:09:43
   • まんぷくって何だ？記事ちゃんと読めよ
9. • 9. 名無しさん@涙目です。
   • 2026-03-16 06:10:10
   • 典型的な反論だけど、逆の視点もあるんじゃないか
10. • 10. 名無しさん
    • 2026-03-16 06:10:31
    • なるほど、そういう見方もあるのか
11. • 11. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-16 06:11:30
    • これはひどい。完全に同意できない
12. • 12. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-16 06:12:14
    • 同感。2025/02/03の時点での指摘は的確だった
13. • 13. 名無しさん
    • 2026-03-16 06:13:47
    • wwww この流れは草
14. • 14. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-16 06:14:42
    • 本当かどうか疑わしいな
15. • 15. ニュース速報名無し
    • 2026-03-16 06:16:25
    • まあ、そりゃそうだろ
16. • 16. 名無しさん
    • 2026-03-16 06:18:58
    • 正直なとこ、どっちでもいい
17. • 17. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-16 06:21:48
    • GBgpw74j0さんの意見に反対です
18. • 18. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-16 06:22:36
    • これをキッカケに議論が深まるといいな
19. • 19. 名無しさん
    • 2026-03-16 06:22:48
    • 風吹けばってのは比喩だろ。マジで受け取ってる奴アホか
20. • 20. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-16 06:23:18
    • もっと詳しい説明が欲しいんだけど
21. • 21. ニュース速報名無し
    • 2026-03-16 06:24:39
    • 相変わらず2chの民度は低いな
22. • 22. 名無しさん
    • 2026-03-16 06:25:27
    • でも一理ある。考えさせられるわ
23. • 23. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-16 06:27:46
    • 馬鹿か。完全に間違ってる
24. • 24. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-16 06:29:20
    • こういう議論こそ価値がある
25. • 25. 名無しさん
    • 2026-03-16 06:29:53
    • ソースがショボすぎない？
26. • 26. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-16 06:31:55
    • 微妙な意見だな
27. • 27. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-16 06:34:15
    • 同意。これは事実じゃん
28. • 28. ニュース速報名無し
    • 2026-03-16 06:34:48
    • 本当にそうなのか確認したい
29. • 29. 名無しさん
    • 2026-03-16 06:35:44
    • wwwwwww ここまで一貫性のない議論も珍しい
30. • 30. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-16 06:38:26
    • 否定派の意見も分かるけど、やっぱり肯定派が正しいと思う
31. • 31. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-16 06:40:26
    • この問題、昔から言われてたよな
32. • 32. 名無しさん
    • 2026-03-16 06:40:46
    • 記事タイトルだけで判断するのは危険だろ
33. • 33. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-16 06:42:01
    • 反論があるなら根拠を示せよ
34. • 34. ニュース速報名無し
    • 2026-03-16 06:42:06
    • いやいや、それはちょっと違うんじゃないか
35. • 35. 名無しさん
    • 2026-03-16 06:43:22
    • 中立的に考えると、両方の意見に一長一短あるわ
36. • 36. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-16 06:44:54
    • これは賛成。GBgpw74j0の指摘は鋭い
37. • 37. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-16 06:45:14
    • なんでこんなことで熱くなってんだw
38. • 38. 名無しさん
    • 2026-03-16 06:45:33
    • 具体例があればなあ
39. • 39. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-16 06:46:08
    • 風吹けばまんぷくってネット造語？
40. • 40. ニュース速報名無し
    • 2026-03-16 06:48:10
    • いずれにせよ、もっと透明性がほしい
41. • 41. 名無しさん
    • 2026-03-16 06:48:20
    • 過去の類似例を見ると、この傾向は続くと思われる
42. • 42. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-16 06:48:37
    • 否定するやつらの方が論理的におかしい
43. • 43. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-16 06:50:12
    • 確かにそうかもな。再検討の価値あり
44. • 44. 名無しさん
    • 2026-03-16 06:50:38
    • ダメだこりゃw
45. • 45. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-16 06:52:03
    • もう一度原文を読み直したけど、やっぱり間違ってる
46. • 46. ニュース速報名無し
    • 2026-03-16 06:52:47
    • 議論の水準が低下してないか
47. • 47. 名無しさん
    • 2026-03-16 06:52:59
    • これ以上何も言うことねえわ
48. • 48. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-16 06:54:32
    • 同意派として、この議論をさらに拡大すべき
49. • 49. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-16 06:55:04
    • 正直なところ判断に迷う
50. • 50. 名無しさん
    • 2026-03-16 06:55:47
    • ネタだろコレ
51. • 51. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-16 06:59:48
    • 信頼できるソースで同じ主張を見たことない