元ジャンポケ斉藤慎二被告　被害女性が提示された�犲�談内容�畊霰髻�2500万円で芸能活動を容認」

コメント (136)

1. • 1. 名無しさん@1周年
   • 2026-03-23 06:00:02
   • 2500万で許すとか被害者の人生全てを金で返せるはずないだろ
2. • 2. 名無しさん@涙目です。
   • 2026-03-23 06:00:33
   • ロケバス内で3回とかマジで鬼畜すぎるんだが
3. • 3. ニュース速報名無し
   • 2026-03-23 06:00:37
   • 記事ちゃんと読めよ。示談内容に言及されてるぞ
4. • 4. 名無しさん@お腹いっぱい。
   • 2026-03-23 06:00:48
   • 芸能界のこういう話、定期的に出てくるよな。構造的問題だよ
5. • 5. 名無しさん
   • 2026-03-23 06:01:37
   • 2026年にもなってこれかよ
6. • 6. 名無しさん@1周年
   • 2026-03-23 06:01:57
   • 不同意性交等罪で起訴されといて芸能活動？ふざけてるのか
7. • 7. 名無しさん@涙目です。
   • 2026-03-23 06:02:22
   • ソース確認したら東スポだった。どこまで信頼できるんだろう
8. • 8. ニュース速報名無し
   • 2026-03-23 06:02:50
   • 被害者が示談金で容認しても、世間の目は許さないと思うが
9. • 9. 名無しさん@お腹いっぱい。
   • 2026-03-23 06:02:51
   • 示談金額の妥当性について専門家の意見聞きたいな
10. • 10. 名無しさん
    • 2026-03-23 06:03:55
    • ロケバスとかプライベート空間で３回も...怖すぎる
11. • 11. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-23 06:04:52
    • 被告人の言い分は記事に載ってないのか？一方的では判断できんぞ
12. • 12. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-23 06:06:24
    • 示談金でOKが出ても検察が控訴するパターンもあるでしょ
13. • 13. ニュース速報名無し
    • 2026-03-23 06:06:25
    • 2024年7月の事件が2026年3月で判決とか長いな
14. • 14. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-23 06:07:11
    • 43歳で不同意性交とか人生詰みだろ
15. • 15. 名無しさん
    • 2026-03-23 06:07:48
    • 芸能活動容認って何？テレビ復帰するつもりか
16. • 16. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-23 06:07:49
    • むしろ被害者がいくら貰おうが社会が許さないだろ普通
17. • 17. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-23 06:07:50
    • ビデオリンク方式での証言ってことは被害者の精神状態考えても相当なダメージあった証左じゃん
18. • 18. ニュース速報名無し
    • 2026-03-23 06:07:55
    • 20代女性と43の加害者で圧倒的な力関係の差があるのに示談とか
19. • 19. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-23 06:08:33
    • 司法制度って被害者をどこまで守るんだろうね
20. • 20. 名無しさん
    • 2026-03-23 06:09:31
    • 朝から昼間のロケバスとか逃げ場ないじゃん怖すぎ
21. • 21. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-23 06:10:32
    • 2500万は示談金としては多いのか少ないのか基準がよくわからん
22. • 22. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-23 06:10:38
    • 過去の類似事件と比較するとどうなんだろう。誰か詳しい人いる？
23. • 23. ニュース速報名無し
    • 2026-03-23 06:10:50
    • 示談金で容認ってことは民事面で和解したってことだな
24. • 24. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-23 06:10:57
    • 不同意性交等罪って新しい法律だし、運用どうなるんだろうか
25. • 25. 名無しさん
    • 2026-03-23 06:11:24
    • 斉藤慎二ってコンビで活動してたけど相方は大丈夫なのか
26. • 26. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-23 06:12:14
    • これで示談金受け取ってOK出たら芸能界戻ろうって判断するんか。呆れるわ
27. • 27. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-23 06:13:11
    • 被害女性の人生を2500万で返せると思ってるなら大間違い
28. • 28. ニュース速報名無し
    • 2026-03-23 06:13:12
    • ロケバスのドア鍵掛かってたとしたら余計にヤバいな
29. • 29. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-23 06:14:14
    • 番組側は何してたんだ。スタッフとかいなかったのか
30. • 30. 名無しさん
    • 2026-03-23 06:15:03
    • 性犯罪者が芸能界に戻るとかあり得ん
31. • 31. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-23 06:15:30
    • この判例が他の事件にどう影響するか怖い
32. • 32. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-23 06:16:33
    • 示談内容が公開されるのって珍しくないか？情報漏洩では
33. • 33. ニュース速報名無し
    • 2026-03-23 06:17:13
    • 被告人が示談に応じたってことは有罪認める可能性高いんかな
34. • 34. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-23 06:17:32
    • 裁判員裁判じゃなくて裁判官判決？
35. • 35. 名無しさん
    • 2026-03-23 06:17:59
    • 公判で生々しく語ったって書いてあるけど大丈夫か被害者
36. • 36. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-23 06:19:16
    • 2500万でいいよって言った被害者の気持ちを尊重すべきだけど、やられたことは変わらんよな
37. • 37. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-23 06:19:23
    • こういう事件があると芸能界全体の信頼失う
38. • 38. ニュース速報名無し
    • 2026-03-23 06:19:24
    • そもそも記事のタイトルおかしくね。説明不足じゃん
39. • 39. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-23 06:20:53
    • 第2回公判ってことはまだ続くんだろう。判決は？
40. • 40. 名無しさん
    • 2026-03-23 06:21:07
    • ジャングルポケット誰も覚えてないだろ
41. • 41. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-23 06:22:11
    • 示談金の出所は本人の資産か事務所か。そこも重要
42. • 42. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-23 06:22:28
    • 被害女性が公の場で証言できるまで回復したのは良いけど、心理的負担は計り知れん
43. • 43. ニュース速報名無し
    • 2026-03-23 06:23:21
    • 日本の司法制度って示談金で事件なかったことにできるの？
44. • 44. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-23 06:23:35
    • 3回って複数回だから悪質性高いと判断されるはずだが
45. • 45. 名無しさん
    • 2026-03-23 06:23:43
    • 20代女性のキャリアが台無しになってるだろに
46. • 46. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-23 06:24:34
    • ロケバスのセキュリティ管理を改善する業界ルール作れよ
47. • 47. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-23 06:25:01
    • 伊藤ゆう子裁判長ってどういう判断下すんだろう
48. • 48. ニュース速報名無し
    • 2026-03-23 06:25:23
    • 示談が成立した＝無罪ってわけじゃないよな。懲役はあるだろ
49. • 49. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-23 06:26:41
    • 2024年7月から2026年3月か。1年半以上かかってる
50. • 50. 名無しさん
    • 2026-03-23 06:26:51
    • 「容認」って言葉が引っかかるな。仕方なく受け取ったのか本当に和解したのか
51. • 51. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-23 06:27:19
    • こういう事件の時に被害者が女性だと同情集まるけど、男性被害者の事件はどうなってるんだろう
52. • 52. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-23 06:27:24
    • 性犯罪者への刑罰が軽いって国際的にも批判されてるし、この判決もその流れか
53. • 53. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-23 06:27:41
    • ロケバス内で３回って…被害の規模がやばすぎる
54. • 54. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-23 06:28:06
    • 2500万円で芸能活動認めるって、被害者の人権と金銭のバランスおかしくないか？
55. • 55. ニュース速報名無し
    • 2026-03-23 06:29:17
    • 東スポソースだけど他社でも報じてるの？しっかり確認してから判断したい
56. • 56. 名無しさん
    • 2026-03-23 06:29:33
    • 和解金で芸能界復帰を条件にするとか、被害者の選択肢が制限されてる印象
57. • 57. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-23 06:30:50
    • 43歳でこんなことやってるって、常識が完全に壊れてる
58. • 58. 名無しさん
    • 2026-03-23 06:31:44
    • ビデオリンク出廷は被害者へのサポートだけど、それでも法廷で証言するの勇気いるわ
59. • 59. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-23 06:32:24
    • 新宿のロケバス内ってことは撮影スタッフも周囲にいたはずなのに…
60. • 60. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-23 06:32:52
    • 不同意性交等罪で起訴されるだけで有罪判決寸前みたいなもんだ
61. • 61. ニュース速報名無し
    • 2026-03-23 06:32:54
    • 2024年7月の事件が2026年3月に公判とか、刑事裁判って長いんだな
62. • 62. 名無しさん
    • 2026-03-23 06:33:25
    • 芸能人だから和解金が高いのか、それとも被害の度合いが深刻だからか…複雑だ
63. • 63. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-23 06:34:07
    • 斉藤慎二とか懐かしい。ジャングルポケットって今どうなってんの？解散したのか
64. • 64. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-23 06:34:17
    • 和解内容が「2500万円で芸能活動を容認」って、つまり本人も復帰望んでるってことか？
65. • 65. 名無しさん
    • 2026-03-23 06:35:38
    • 被害女性が証言する強さには頭が下がる思いだけど、メディア報道がどこまで適切なのかは疑問
66. • 66. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-23 06:36:13
    • 不同意性交等罪って2023年に新設された罪だっけ？このケースに適用されるのか
67. • 67. ニュース速報名無し
    • 2026-03-23 06:36:14
    • ロケバス内ってプライベート空間だから証拠も限定的なのかな？防犯カメラとかあったのか
68. • 68. 名無しさん
    • 2026-03-23 06:36:17
    • 2024年7月朝〜昼に計3回ってことは短時間での出来事？詳細が気になる
69. • 69. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-23 06:36:37
    • 和解金で解決するのか判決を待つのか。法廷での今後の流れが気になる
70. • 70. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-23 06:36:56
    • 芸能界のこういう事件、今後増えるのかね。#MeToo的な告発が多くなるかも
71. • 71. 名無しさん
    • 2026-03-23 06:37:51
    • 伊藤ゆう子裁判長か。どういう判決が出るのか注視する必要があるな
72. • 72. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-23 06:39:00
    • 東スポWEBのリンク先も見てみたいけど、記事内容がちゃんと正確なのか確認したい
73. • 73. ニュース速報名無し
    • 2026-03-23 06:39:03
    • 性的暴行罪で起訴されてる時点で、社会的には終わったも同然だろ
74. • 74. 名無しさん
    • 2026-03-23 06:39:18
    • 和解金2500万円ってどうやって決めるんだろう。被害の度合いを金銭化するのって…複雑だ
75. • 75. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-23 06:40:28
    • 20代女性被害者か。権力関係がある状況での犯行だから悪質性も高いはず
76. • 76. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-23 06:40:38
    • ロケバス内での複数回の犯行ってことは計画的？それとも衝動的？
77. • 77. 名無しさん
    • 2026-03-23 06:41:18
    • 被害女性がビデオリンク出廷で証言するの、心理的負担も相当あるだろうな
78. • 78. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-23 06:41:24
    • 2024年〜2026年、この期間被告人はどういう生活してたんだろう
79. • 79. ニュース速報名無し
    • 2026-03-23 06:41:31
    • 芸能活動を容認する条件って何だ。NHKには出ないとか地上波は禁止とか？
80. • 80. 名無しさん
    • 2026-03-23 06:41:39
    • こういう事件の報道って被害者保護とメディアの報道権のバランスが難しいわ
81. • 81. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-23 06:42:01
    • 東京地裁での公判だから一般人も傍聴できるはずだけど、誰が行ってんのかな
82. • 82. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-23 06:42:11
    • 和解で決着つくのか、判決まで行くのか。民事と刑事のその後が気になる
83. • 83. 名無しさん
    • 2026-03-23 06:42:20
    • 斉藤慎二って今43歳か。昔はテレビとかで見た気がするけど…
84. • 84. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-23 06:42:22
    • 20代の被害女性とか30年以上年下じゃん。その差での権力関係もあるわけだ
85. • 85. ニュース速報名無し
    • 2026-03-23 06:42:46
    • 不同意性交等罪の初期の大型事件になるのかな、注視対象だ
86. • 86. 名無しさん
    • 2026-03-23 06:42:51
    • ロケバス内で複数回なのに、周囲は気づかなかったのか…スタッフの証言が重要では
87. • 87. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-23 06:43:09
    • 被害女性が公判で証言してるって、かなり強い立場じゃん。弁護側は何を言うのか
88. • 88. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-23 06:43:10
    • 和解金2500万円で被害者が納得するなら、それはそれで良いのかもな。ただし強制されてなければだが
89. • 89. 名無しさん
    • 2026-03-23 06:43:33
    • 東スポはタブロイド気味だけど、このネタはちゃんとした事実ベースっぽいな
90. • 90. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-23 06:43:48
    • 新宿でロケバス？何の撮影だったんだろ。テレビ番組の撮影か
91. • 91. ニュース速報名無し
    • 2026-03-23 06:43:58
    • 2024年7月朝〜昼の事件が2026年3月にようやく第2回公判。日本の司法制度遅い
92. • 92. 名無しさん
    • 2026-03-23 06:44:04
    • 被害女性の勇気を支える法制度と司法の判断、両方が重要だ
93. • 93. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-23 06:44:19
    • 芸能活動を容認する条件付き和解ってのは、被害者の尊厳とのバランスは？
94. • 94. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-23 06:44:28
    • ジャングルポケット解散したのか存続してるのか、別途調べる必要あるな
95. • 95. 名無しさん
    • 2026-03-23 06:44:39
    • ビデオリンク方式は被害者へのケアだけど、被告人との距離も法廷の雰囲気も違うのでは
96. • 96. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-23 06:44:57
    • 不同意性交等罪がこんなに早い段階で実例になるとは。新法の効果が出てるな
97. • 97. ニュース速報名無し
    • 2026-03-23 06:45:03
    • 和解内容『2500万円で芸能活動を容認』って表現が微妙。被害者の意思なのか圧力なのか
98. • 98. 名無しさん
    • 2026-03-23 06:45:04
    • 東京・新宿区駐車ロケバスってことは、かなり人目につく場所だったはず。夜中じゃなく朝〜昼なのか
99. • 99. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-23 06:45:08
    • 20代の被害女性が法廷で証言する強さ。その後の人生が安定するといいが
100. • 100. 名無しさん@涙目です。
     • 2026-03-23 06:45:28
     • 3回の犯行ってのは、その都度被害者が拒否したけど強行された？それとも
101. • 101. 名無しさん
     • 2026-03-23 06:45:29
     • 東スポのソースのツイッターリンク見る限り、どうやら事実報道っぽいな
102. • 102. 名無しさん@お腹いっぱい。
     • 2026-03-23 06:45:34
     • 和解金で『芸能活動を容認』って条件、法的には何か根拠あるのか
103. • 103. ニュース速報名無し
     • 2026-03-23 06:45:43
     • 伊藤ゆう子裁判長による判決がどう出るか。社会的影響も大きいだろう
104. • 104. 名無しさん
     • 2026-03-23 06:45:53
     • 被害女性が証言してくれることで、同じような被害者の今後の告発も促進されるかも
105. • 105. 名無しさん@1周年
     • 2026-03-23 06:45:59
     • ロケバス内での複数回犯行、防犯カメラ映像とか物的証拠があれば有罪確定だろ
106. • 106. 名無しさん@1周年
     • 2026-03-23 06:47:40
     • 2500万で示談？被害者本当に納得してるのか
107. • 107. 名無しさん@涙目です。
     • 2026-03-23 06:47:42
     • ロケバス内で3回も。逃げ場ないし完全に計画的だわ
108. • 108. ニュース速報名無し
     • 2026-03-23 06:48:24
     • ビデオリンク方式での証人尋問。被害者のプライバシーと安全を考慮してるな
109. • 109. 名無しさん@お腹いっぱい。
     • 2026-03-23 06:48:57
     • 新宿の駐車されたロケバスとか逃げられない状況作ってるのが悪質
110. • 110. 名無しさん
     • 2026-03-23 06:49:46
     • ジャングルポケット→ジャングル系男子の真の姿か
111. • 111. 名無しさん@1周年
     • 2026-03-23 06:49:47
     • 金で罪が軽くなるってまじか。司法が舐められてる
112. • 112. 名無しさん@涙目です。
     • 2026-03-23 06:49:53
     • 被害者が勇気出してビデオリンク証言してるんだからちゃんと裁いてくれよ
113. • 113. ニュース速報名無し
     • 2026-03-23 06:50:27
     • 不同意性交等罪での起訴か。2019年以降の改正刑法が機能してるってことだな
114. • 114. 名無しさん@お腹いっぱい。
     • 2026-03-23 06:50:28
     • 芸能活動容認ってなに。被害者が求めたのか強要されたのか明確にしろ
115. • 115. 名無しさん
     • 2026-03-23 06:51:44
     • 東スポソース大丈夫か？他社報道まだ？
116. • 116. 名無しさん@1周年
     • 2026-03-23 06:51:48
     • ロケバス内での不同意行為が3回繰り返されたというのは、被害者が抵抗できない・逃げられない環境が確保されていた可能性が高い。示談金がいくらでも、その環境で行われた行為の悪質性は変わらない。特に20代女性被害者の心理的負担を考えると、金銭解決だけでは本当の解決にはならないのでは。
117. • 117. 名無しさん@涙目です。
     • 2026-03-23 06:52:08
     • こういう奴が社会に戻ってくるとか怖い
118. • 118. ニュース速報名無し
     • 2026-03-23 06:52:15
     • 2024年7月の事件から2026年3月までずっと続いてるのか。被害者のメンタル大丈夫か
119. • 119. 名無しさん@お腹いっぱい。
     • 2026-03-23 06:52:39
     • 『被害者が提示された示談内容で芸能活動を容認』って表現が曖昧じゃない？被害者が望んだのか、被告側の条件なのか、その背景に金銭や人間関係的な圧力があったのか。そういう詳細が報道されないから判断できないんだよ。
120. • 120. 名無しさん
     • 2026-03-23 06:53:11
     • ロケバスの中とか最悪だな。テレビ業界ヤバすぎ
121. • 121. 名無しさん@1周年
     • 2026-03-23 06:53:24
     • 性犯罪で金で済ませようとするのが本当にムカつく
122. • 122. 名無しさん@涙目です。
     • 2026-03-23 06:53:30
     • 駐車ロケバス内での犯行ってのが限定空間だからいっそう悪質。被害者が絶望的状況に置かれたわけだ
123. • 123. ニュース速報名無し
     • 2026-03-23 06:53:32
     • 伊藤ゆう子裁判長か。この裁判官の判断に注目だな
124. • 124. 名無しさん@お腹いっぱい。
     • 2026-03-23 06:53:40
     • 2500万円での示談を受け入れた背景に何があるのか気になる。被害者の本当の意思なのか
125. • 125. 名無しさん
     • 2026-03-23 06:53:47
     • 43歳で人生終わらせたな
126. • 126. 名無しさん@1周年
     • 2026-03-23 06:54:03
     • 「芸能活動を容認」という条件付き示談なら、それは被害者が求めた条件か被告側の提示か。どちらにしろその過程で被害者に圧力がなかったか検証が必要。
127. • 127. 名無しさん@涙目です。
     • 2026-03-23 06:54:06
     • ソース確認。東スポWEBで間違いないな。続報待ち
128. • 128. ニュース速報名無し
     • 2026-03-23 06:54:48
     • ロケバス内で3回＝計画的に何度も被害者に接触する機会を作った可能性。一度目で終わらず繰り返す被告の悪質性。
129. • 129. 名無しさん@お腹いっぱい。
     • 2026-03-23 06:55:19
     • テレビ業界の性暴力問題ほんと多いな
130. • 130. 名無しさん
     • 2026-03-23 06:55:56
     • 被害者20代とか人生まだこれからなのに
131. • 131. 名無しさん@1周年
     • 2026-03-23 06:56:18
     • 示談で終わらせるな。司法判断はちゃんと出せよ
132. • 132. 名無しさん@涙目です。
     • 2026-03-23 06:56:37
     • 2026年にこんなニュースが出てくるのが信じられん
133. • 133. ニュース速報名無し
     • 2026-03-23 06:56:40
     • 被害者がビデオリンク方式を選択したのは法廷での再度の被害を避けたいからだろう。その心情を尊重する司法制度になってるのは評価できる
134. • 134. 名無しさん@お腹いっぱい。
     • 2026-03-23 06:56:48
     • ジャングルポケット時代のネタ映像とか今見たら全然違う感情になるんだろうな
135. • 135. 名無しさん
     • 2026-03-23 06:58:49
     • 金と権力で被害者を屈服させる昭和的やり方がまだ通用してるのか
136. • 136. 名無しさん@1周年
     • 2026-03-23 06:59:32
     • 報道が『被害者が示談に応じた』ではなく『被害者に示談が提示された』という表現なのが気になる。被害者の真の選択の自由があったのか、その背後に圧力や利益誘導がなかったのか。その辺を徹底的に検証するのが司法の役割では。東スポだけじゃなく他のメディアもちゃんと追跡報道してくれよ。