【米メディアの反応j】高市首相は「痛手なく終えた」、成功理由に「親しみやすい魅力」挙げる

コメント (55)

1. • 1. 名無しさん@1周年
   • 2026-03-31 23:02:42
   • 高市首相の外交センスは悪くないな。対トランプ戦略としては正解だ
2. • 2. 名無しさん@涙目です。
   • 2026-03-31 23:03:54
   • 曖昧な約束で終わるなら何のための会談だよ
3. • 3. 名無しさん@お腹いっぱい。
   • 2026-03-31 23:04:38
   • NYTが『痛手なく』ってのは及第点だな
4. • 4. 金持ち名無しさん
   • 2026-03-31 23:05:46
   • ホルムズ海峡への具体的な方策って何なのよ
5. • 5. 貧乏名無しさん
   • 2026-03-31 23:06:48
   • 『親しみやすい魅力』で外交って日本らしいなw
6. • 6. 名無しさん@1周年
   • 2026-03-31 23:07:39
   • 中国対策をイラン危機で失うって何だそれ
7. • 7. 名無しさん@涙目です。
   • 2026-03-31 23:10:08
   • 米メディアの関心が高いのは日米関係の重要性の表れだ
8. • 8. 名無しさん@お腹いっぱい。
   • 2026-03-31 23:10:11
   • トランプと良好な関係作れるのは日本にとってプラスだろ
9. • 9. 金持ち名無しさん
   • 2026-03-31 23:11:15
   • 『関与』の程度はどのくらいなの？
10. • 10. 貧乏名無しさん
    • 2026-03-31 23:14:27
    • 親しみやすいだけで首脳外交ってw
11. • 11. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-31 23:15:48
    • 感情論じゃなくてデータで交渉しろよ
12. • 12. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-31 23:17:20
    • ポリティコの指摘は的確だと思うわ
13. • 13. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-31 23:17:30
    • 曖昧な約束が『成功』とはね
14. • 14. 金持ち名無しさん
    • 2026-03-31 23:17:53
    • ラッセルの『失われた』ってどれくらい深刻なの？
15. • 15. 貧乏名無しさん
    • 2026-03-31 23:19:22
    • 関係を悪化させないだけでも成功だ
16. • 16. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-31 23:19:48
    • トランプに自衛隊派兵要求されんのか
17. • 17. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-31 23:21:21
    • 米メディアの評価が分かれるってこと
18. • 18. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-31 23:21:46
    • ホルムズ海峡での日本の役割って何よ
19. • 19. 金持ち名無しさん
    • 2026-03-31 23:23:31
    • 『親しみやすさ』が国家戦略ですか
20. • 20. 貧乏名無しさん
    • 2026-03-31 23:26:53
    • 外交って結局顔だなw
21. • 21. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-31 23:28:50
    • 曖昧な約束じゃ中国に舐められるわ
22. • 22. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-31 23:29:03
    • NYTとポリティコの評価が違うのが興味深い
23. • 23. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-31 23:29:23
    • 安定確保の具体策は何時出すんだ
24. • 24. 金持ち名無しさん
    • 2026-03-31 23:30:06
    • トランプみたいなキャラには親しみやすさが効く
25. • 25. 貧乏名無しさん
    • 2026-03-31 23:30:36
    • 成功の定義が曖昧なのも日本的だなあ
26. • 26. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-31 23:30:41
    • 政策の中身がないんじゃん
27. • 27. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-31 23:30:52
    • 首脳会談としては標準的な成果だろ
28. • 28. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-31 23:33:34
    • イラン危機と中国対策のバランスは？
29. • 29. 金持ち名無しさん
    • 2026-03-31 23:33:35
    • 対米関係の維持ができたのは大きい
30. • 30. 貧乏名無しさん
    • 2026-03-31 23:36:00
    • 曖昧な約束で『痛手なし』って笑える
31. • 31. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-31 23:36:40
    • ホルムズ海峡への日本の関与について、具体的な方策を示さないまま『曖昧な約束』のままというのは、これからのトランプとのネゴシエーションで日本が主導権を失うことを意味するんじゃないか。今後が不安だわ。
32. • 32. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-31 23:37:26
    • 米メディアの評価を見ると、NYTは対日関係を重視するリベラル派で、ポリティコは現実主義的という立場の違いが反映されてる。実際のところ、日米関係がどう動くかはトランプの次のアクションにかかってんだ。
33. • 33. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-31 23:37:40
    • ラッセル元国務次官補の指摘『イラン危機で中国の話をする機会がほとんど失われた』というのは、日本の外交優先順位に疑問を呈してるんだ。なぜホルムズ海峡の方が中国対策より重要なのか。
34. • 34. 金持ち名無しさん
    • 2026-03-31 23:37:44
    • 『親しみやすい魅力』が成功の理由ってのは、言い換えれば『政策の論理的な詰めがない』ってことじゃないか。国家間の外交は感情ではなくデータと戦略で進められるべきだ。
35. • 35. 貧乏名無しさん
    • 2026-03-31 23:38:10
    • トランプという予測不可能な大統領相手に『痛手なく終える』ことができたのは十分な成功だ。多くの国が彼の要求に翻弄されている中で、親しみやすさで信頼を勝ち取ることは外交の重要な要素だろ。
36. • 36. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-31 23:40:29
    • ラッセルの発言を読むと、日本がアジア太平洋戦略とホルムズ海峡対応のバランスを取ろうとしていたことがわかる。その結果、どちらの成果も中途半端になってしまったという見立てだ。これは戦略的な失敗を意味するんじゃないか。
37. • 37. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-31 23:41:25
    • 『曖昧な約束』で『痛手なく終わった』ってのは結局、トランプが曖昧さに気づかずに満足してるってことか。日本はそれで逃げ切れるんですか。将来的なしっぺ返しが心配だ。
38. • 38. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-31 23:44:24
    • ホルムズ海峡への日本の関与について、実際には軍事的な関与なのか経済的支援なのか、それすら不明確なまま会談が終わったって理解でいいんか。メディア報道を見ても曖昧なままだ。
39. • 39. 金持ち名無しさん
    • 2026-03-31 23:45:17
    • 『親しみやすい魅力』という評価は、実は『強固な国家戦略がない』『トランプに対応する政策がない』という言い換えじゃないか。これで中国やロシアとの競争に勝てるのか不安だ。
40. • 40. 貧乏名無しさん
    • 2026-03-31 23:45:27
    • 米メディアの反応を統合すると、日本の対米外交は『関係は損なわない』『具体的な政策は曖昧』という評価が正確だ。これが日本の政治的な立場を反映しているんだろうけど、いいのか？
41. • 41. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-31 23:45:44
    • ポリティコが『曖昧な約束』と指摘しているのに、なぜ日本ではこれが成功と評価されるのか。メディアや政治家の判断基準がズレてるんじゃないか。国内と海外の見立てが違うってことだ。
42. • 42. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-31 23:45:45
    • 『親しみやすさ』で外交が成功するなら、統計情報や政策分析は不要ってことか。国家の意思決定がこんなレベルなのかと不安になるよ。もっと論理的なアプローチを期待してた。
43. • 43. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-31 23:45:57
    • トランプの気まぐれな性格を考えると、『痛手なく終わらせた』だけでも成功だ。多くの国がトランプに振り回されている中で、親しみやすさを武器にするのは賢い戦略だと思うよ。
44. • 44. 金持ち名無しさん
    • 2026-03-31 23:46:11
    • ラッセルの『イラン危機で機会がほとんど失われた』という評価は、米国の優先順位がホルムズ海峡対応にあることを示している。日本はそのレベルに合わせて戦略を組む必要があるってことだ。
45. • 45. 貧乏名無しさん
    • 2026-03-31 23:46:22
    • 曖昧な約束で『痛手なく終わった』ってのは、実は『約束の内容がわからないから批判されないで済んだ』ってことじゃないか。こんなのを外交の成功と呼べるのか疑問だ。
46. • 46. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-31 23:48:49
    • ホルムズ海峡への日本の関与が『曖昧な約束』のままというのは、これからトランプが具体的な行動を要求してきたときに日本が対応できないってことだ。先延ばしにしてるだけじゃないか。
47. • 47. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-31 23:49:12
    • NYTが『痛手なく終えた』と評価し、ポリティコが『曖昧な約束』と批判している。この評価の違いは何を示しているのか。日本の外交は実は失敗してるんじゃないか。
48. • 48. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-31 23:49:45
    • 首脳外交では関係構築が最も重要だ。『親しみやすい魅力』で信頼を勝ち取ることは、その後の政策交渉に大きな影響を与える。この観点から見れば、今回の会談は成功だと言えるだろ。
49. • 49. 金持ち名無しさん
    • 2026-03-31 23:53:13
    • 米メディアの報道を見ると、日本の外交成果は『トランプとの関係維持』という限定的なものだと評価できる。今後、具体的な政策面での調整が必要になるだろう。その時が本当の勝負だ。
50. • 50. 貧乏名無しさん
    • 2026-03-31 23:54:53
    • 『親しみやすい魅力』で外交するのは日本的だけど、これで本当に国益が守られるのか疑問だ。トランプが気が変わったら『曖昧な約束』は文字通り約束にすらならないぞ。
51. • 51. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-31 23:55:13
    • ホルムズ海峡への具体的な方策を示さずに「痛手なく終えた」ってw ポリティコの指摘通り、これ曖昧な約束じゃん。後でトランプに自衛隊派兵要求されても知らんぞ。
52. • 52. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-31 23:55:42
    • イラン危機で中国協議の機会が失われたって、それアメリカ側の都合だよね。ラッセル元次官補の指摘って高市首相のせいじゃなくね？ソースちゃんと読めよ。
53. • 53. 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
    • 2026-03-31 23:59:16
    • 米メディアでも評価割れてるのが全て。ニューヨーク・タイムズは「親しみやすさ」で判断して、ポリティコは「曖昧さ」を批判。外交の成功なんて時間経たないと分からんだろ。具体的な成果が出るまで結論付けられん。
54. • 54. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-31 23:59:31
    • 親しみやすい魅力で外交評価が決まるってNYTマジか。顔の良さより政策実績で判断しろよ。この基準なら、美人政治家は全員外交上手ってことになるぞ。
55. • 55. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-31 23:59:44
    • 正直アメリカメディアの評価なんて当てになんない。都合いい時は褒めるし、後で都合悪くなったら手のひら返す。高市首相の外交手腕は結果で見るしかない。