17兆円約束で突出 →欧州・アジアをリード

コメント (53)

1. • 1. 名無しさん@1周年
   • 2026-03-31 23:00:07
   • 17兆円か…それでもトランプの言い値なんだろうな。結局いくら払わされるんだよ
2. • 2. 名無しさん@涙目です。
   • 2026-03-31 23:01:28
   • 小型原発とガス火力で1090億ドルか。まあ脱炭素への投資だと考えればいいのか
3. • 3. 名無しさん@お腹いっぱい。
   • 2026-03-31 23:02:25
   • 他国と比べて日本の先行ぶりが際立つって…これ自慢じゃなくて不安のニュアンスだろ。読み方に注意
4. • 4. 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
   • 2026-03-31 23:03:14
   • 企業や金融機関が不安ってのが気になるな。急ピッチの検討で何かリスク見えてんのか
5. • 5. 名無しさん@1周年
   • 2026-03-31 23:03:41
   • これ本当に返ってくるのか？それとも事実上の献金？
6. • 6. 名無しさん@涙目です。
   • 2026-03-31 23:04:22
   • 高市首相が決めたってことはしっかり政策判断があるんだろう。データ見てから判断しよう
7. • 7. 名無しさん@お腹いっぱい。
   • 2026-03-31 23:05:34
   • 欧州やアジアをリードとはいえ、あくまで対米交渉の枠内での約束だからな
8. • 8. 名無しさん@1周年
   • 2026-03-31 23:05:48
   • 5500億ドルが対米投融資の総額で、日本は17兆円超…割合にするとどのくらいなん？
9. • 9. 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
   • 2026-03-31 23:06:46
   • ドルベースで見ると約1500億ドル超か。GDP比からどう判断する？
10. • 10. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-31 23:08:10
    • ガス火力は脱炭素の流れに逆行してないか？この先何年持つんだ
11. • 11. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-31 23:09:10
    • まあトランプの要求だからな。脱炭素は二の次よ
12. • 12. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-31 23:09:14
    • 第2弾ってことは第3弾もあるってこと？終わりが見えねえ
13. • 13. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-31 23:13:21
    • 関税合意に基づくってはっきり書いてるやん。これ合意の条件なんだよ
14. • 14. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-31 23:14:24
    • 17兆円で関税下げてもらうってことか。割に合うの？
15. • 15. 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
    • 2026-03-31 23:14:45
    • 具体的な数字が出たのはいいけど、本当にこれで関税問題解決するのか疑問だわ
16. • 16. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-31 23:15:22
    • 企業の不安ってのがキーだな。実際に動き始めたら何か出てくるぞ多分
17. • 17. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-31 23:15:53
    • 小型原発はアメリカも力入れてる分野だからいいプロジェクト選んだと思うよ
18. • 18. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-31 23:17:28
    • でも日本の小型原発技術ってまだ実用段階に入ってないじゃん。大丈夫？
19. • 19. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-31 23:18:06
    • 高市首相のネゴシエーション能力が試される案件だな
20. • 20. 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
    • 2026-03-31 23:20:55
    • ホワイトハウスでの署名ってのは格式張ってるな。つまりそれだけ重要ってこと
21. • 21. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-31 23:21:55
    • 他国との比較で『日本の先行ぶりが際立つ』ってのは実質日本が一番金出してるってことだろ
22. • 22. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-31 23:26:08
    • 欧州・アジアをリードって表現は上手だな。でも本当のリーダーはトランプだよ
23. • 23. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-31 23:26:15
    • 1090億ドルって凄い金額だな。これ日本企業が受け取る側になるの？
24. • 24. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-31 23:26:35
    • 投融資だから日本が出すんだろ。つまり日本企業が米でビジネス展開するってこと
25. • 25. 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
    • 2026-03-31 23:27:00
    • 米国内でのプロジェクトだから為替リスク、政治リスクがでかい
26. • 26. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-31 23:27:21
    • 急ピッチの検討に不安って、明らかに十分な時間がないってことだ。ヤバい
27. • 27. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-31 23:27:52
    • 第2弾だけで1090億ドルなら第1弾はいくらだったんだ？
28. • 28. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-31 23:27:58
    • ソースにちゃんと書いてあるだろ。記事読めよ。第1弾も合わせて17兆円超だ
29. • 29. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-31 23:32:06
    • つまり第1弾は約8兆円か。かなりの金額だ
30. • 30. 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
    • 2026-03-31 23:33:54
    • 関税合意の詳細がどうなってるか気になる。日本側は何を得るん？
31. • 31. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-31 23:34:31
    • これ本気で返す気あるんか、それとも米国の利益になるプロジェクトへの投資ってことか
32. • 32. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-31 23:35:26
    • 投融資だから利回り期待できるってことだろ。ただしリスクもでかい
33. • 33. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-31 23:35:31
    • トランプ大統領との関係を考えると、これ以上の要求もありえるな
34. • 34. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-31 23:37:38
    • ホワイトハウスで19日に発表ってことは、ニュース価値を高める戦略か
35. • 35. 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
    • 2026-03-31 23:38:03
    • 小型原発がメインなら脱炭素での協力って側面もあるのか。悪くない選択か
36. • 36. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-31 23:40:37
    • でもガス火力も入ってるってことは、現実的な電源構成を考えてんだな
37. • 37. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-31 23:42:17
    • ガス火力は過渡的だろ。10年後20年後は廃止する前提での投資だと思う
38. • 38. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-31 23:43:12
    • 企業や金融機関の不安がくすぶってるってのが記者の指摘としていいな。冷静だ
39. • 39. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-31 23:46:28
    • 不安の理由は何だろな。採算性？政治リスク？
40. • 40. 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
    • 2026-03-31 23:47:02
    • 17兆円超って日本の国家予算の何%だ？これ本当に払える？
41. • 41. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-31 23:47:15
    • 投融資だから全部が出ていくわけじゃない。回収もあるだろ
42. • 42. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-31 23:49:30
    • でもその回収がいつになるか不透明だから、企業は困ってるんだろ
43. • 43. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-31 23:50:50
    • 高市首相がOK出してるってことは、政府としての判断があるんだろう
44. • 44. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-31 23:51:26
    • 政治的判断と経済的判断は別だからな。その兼ね合いがどうなってるか
45. • 45. 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
    • 2026-03-31 23:51:46
    • 第2弾の発表ってことは、第1弾の結果が良好だったってことか？
46. • 46. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-31 23:52:10
    • あるいは米国の要求がまだあるってだけかもな
47. • 47. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-31 23:52:22
    • 欧州・アジアをリードするって表現は、日本がトップだってアピールか
48. • 48. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-31 23:52:47
    • でも現実は米国へのすり寄りでしょ。ポジショニングの話だ
49. • 49. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-31 23:54:41
    • 1090億ドルの内訳が気になるな。小型原発でいくら、ガス火力でいくらなのか
50. • 50. 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
    • 2026-03-31 23:56:15
    • 記事が有料版に続くってのが厳しいな。詳細が見えねえ
51. • 51. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-31 23:58:45
    • 日経だから詳細なデータあるんだろう。有料版でしっかり読む価値ありそう
52. • 52. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-31 23:59:13
    • 関税合意ってのが本当の目的なら、このくらいの投融資は妥当な代償かもな
53. • 53. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-31 23:59:51
    • でも長期的には日本の産業競争力にどう影響するのか、それが大事