【衝撃】蓮舫「女性天皇は？」高市「ない」蓮「愛子天皇？」高「悠仁さまがおるやろが！」←コレｗｗｗｗｗｗｗｗ

コメント (125)

1. • 1. 名無しさん@1周年
   • 2026-03-27 23:02:39
   • 世論6割～8割が愛子天皇支持なのに「機が熟していない」って言い張るのはおかしくない？データ無視してるやん
2. • 2. 名無しさん@涙目です。
   • 2026-03-27 23:05:03
   • 高市答弁の「次世代の皇位継承資格者として悠仁親王殿下がいらっしゃることを前提に」ってさ、その次世代が確実なのか？史実で男系途絶えた時代あるじゃん
3. • 3. 金持ち名無しさん
   • 2026-03-27 23:06:05
   • 女性天皇認めても女系はダメという折衷案もあるが、そこまでの議論ができてない現状が問題だな。有識者会議の報告書は何の結論も出してないじゃないか
4. • 4. 名無しさん@お腹いっぱい。
   • 2026-03-27 23:06:29
   • 蓮舫の質問自体は正当性あるよ。世論の過半数以上が愛子天皇支持なのに法改正議論を先送りするのは民主主義として機能してない
5. • 5. 名無しさん@1周年
   • 2026-03-27 23:06:38
   • 皇位継承の「安定化」を言い張るなら、逆に悠仁さまだけに頼る方がリスク高いのでは？
6. • 6. 名無しさん@涙目です。
   • 2026-03-27 23:07:06
   • www機が熟していないって何w永遠に熟さないんじゃん
7. • 7. 貧乏名無しさん
   • 2026-03-27 23:07:07
   • 伝統というなら、かつて複数の女性天皇がいたのも伝統じゃないですか。なぜそれはスルーするんですか
8. • 8. 名無しさん@お腹いっぱい。
   • 2026-03-27 23:07:16
   • 蓮舫はちゃんと世論調査の数字を挙げて主張してるのに、高市は「機が熟していない」の一点張り。説得力の差が露骨
9. • 9. 金持ち名無しさん
   • 2026-03-27 23:07:43
   • 皇室典範の「皇統に属する男系の男子」という規定自体、時代に合わせて何度も改正されてきた歴史があるんだがな
10. • 10. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-27 23:07:58
    • そもそも皇位継承順は法律で決められてるんだから、愛子さんを優先にしたいなら法律変えればいいだけ。なぜそれができないのか
11. • 11. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-27 23:08:05
    • 高市首相の答弁見てるとさ、「機が熟していない」ってのは「今は変えたくない」ってだけじゃん。説得力ゼロ
12. • 12. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-27 23:08:19
    • 愛子内親王は東大出てるし、知識も判断力もあるはず。むしろ適格性では悠仁さまとの差があるのでは？
13. • 13. 金持ち名無しさん
    • 2026-03-27 23:08:25
    • 女性天皇を認めたら女系天皇になるという論理がそもそも間違い。女性天皇は歴史上いるが女系は近代ではいない。その区別をつけろよ
14. • 14. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-27 23:08:28
    • 6割～8割ってのはどこの統計？大手メディアの調査結果を根拠に出すべき。ソースは？
15. • 15. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-27 23:08:47
    • wwwwwww蓮舫「愛子天皇？」高市「悠仁さまがおるやろが！」←この返答ほんま草。論点ずらしてるだけじゃん
16. • 16. 貧乏名無しさん
    • 2026-03-27 23:09:05
    • 伝統を守るのは大事だけど、それが国民の意思と乖離しすぎたら国家統治の正当性に関わってくるんじゃないですか
17. • 17. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-27 23:09:11
    • 高市の「皇位継承を不安定化させる」という理由が具体的じゃない。どう不安定化するのか説明してよ
18. • 18. 金持ち名無しさん
    • 2026-03-27 23:09:21
    • 有識者会議の報告書は「次世代以降の皇位継承を具体的に議論するには機が熟していない」と言ってるだけで、女性天皇反対とは書いてない
19. • 19. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-27 23:09:33
    • 敬宮愛子内親王と秋篠宮悠仁親王、どちらが皇統を継ぐにふさわしいか。客観的な基準で判断すべき
20. • 20. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-27 23:09:36
    • 女性天皇でいいじゃん。わざわざ法律変えない理由が不明
21. • 21. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-27 23:09:59
    • 民主主義国家なら世論6～8割の意見は尊重する必要があるんじゃないか。官僚の判断より民意を優先しろよ
22. • 22. 金持ち名無しさん
    • 2026-03-27 23:10:22
    • そもそも皇位継承は国家統治の根幹だから、国会で十分な議論が必要。蓮舫の質問は正当性があるが、参院予算委で一問一答では決まる問題じゃない
23. • 23. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-27 23:10:25
    • 「皇統に属する男系の男子」という条項が現代に適合してるかどうかを問い直す時期じゃないのか
24. • 24. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-27 23:10:53
    • 高市いつも論点ずらすよな。女性天皇の是非を聞かれて男系を持ち出す。ほんま野党との質疑の伝統芸
25. • 25. 貧乏名無しさん
    • 2026-03-27 23:11:00
    • 皇籍離脱した皇族男性の復帰を議論する方が現実的という意見もあるが、その代案は十分検討されてるのか
26. • 26. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-27 23:11:11
    • 愛子さんの子どもは皇籍を継ぐのか継がないのか。その規定を決めるのが女性天皇論の核だが、全く議論されてない
27. • 27. 金持ち名無しさん
    • 2026-03-27 23:11:22
    • 世論調査の信頼性について。メディアバイアスはないのか。複数の調査結果を比較して判断すべき
28. • 28. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-27 23:11:45
    • 蓮舫の質問に対して高市が具体的な代案や根拠を示してないのがダメ。「機が熟していない」は説明じゃなくて逃げ
29. • 29. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-27 23:11:55
    • 男系堅持派と女性天皇容認派の議論がまともに行われてないのが現状。国会で真面目に検討しろよ
30. • 30. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-27 23:12:32
    • 皇室典範改正は皇族会議や衆参両院の投票が必要だから簡単じゃない。その手続きの複雑さを無視して世論だけで判断するのも問題
31. • 31. 金持ち名無しさん
    • 2026-03-27 23:12:34
    • 令和4年1月の政府報告書が「機が熟していない」で済ませてるのはおかしい。2年経った今でもそのまんまか
32. • 32. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-27 23:12:38
    • 悠仁さまがいるから大丈夫とか言ってるけど、将来のことは誰にもわからんよ。リスク管理の観点で複数の選択肢を用意しておくべき
33. • 33. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-27 23:13:25
    • 国民の多数意見と統治者の判断が乖離してる。これ民主主義的にやばくないですか
34. • 34. 貧乏名無しさん
    • 2026-03-27 23:13:42
    • 伝統と民主主義のバランスの問題。単純には決められませんが、せめて議論を深める努力をしてほしい
35. • 35. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-27 23:14:30
    • 女性天皇と女系天皇を区別しない報道が多いのが問題。男系女性天皇なら皇統は続く
36. • 36. 金持ち名無しさん
    • 2026-03-27 23:14:47
    • 高市の答弁ぶり見てると、政府内でも女性天皇についての議論が十分でないんだと感じる。時間をかけて検討する必要ある
37. • 37. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-27 23:16:21
    • 愛子さんが皇位を継いで、その子どもが皇籍を失う→孫の代で皇統が途絶える。このシナリオを避けたいなら女系も認める必要あり
38. • 38. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-27 23:16:27
    • wwww「悠仁さまがおるやろが」← この一言で全て解決した気になってる高市がほんま笑える
39. • 39. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-27 23:17:00
    • 蓮舫の世論調査引用は適切だけど、詳細なデータ（調査時期・対象者数・方法論）まで示すべきだった。そうすれば反論しづらい
40. • 40. 金持ち名無しさん
    • 2026-03-27 23:17:06
    • 皇室典範の改正には衆参両院の3分の2以上の賛成が必要。そのハードルを考えると今すぐの改正は政治的に困難
41. • 41. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-27 23:17:41
    • 男系継承を絶対視するなら、皇籍離脱男性の復帰制度をもっと真剣に検討すべき。その案検討されてるのか？
42. • 42. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-27 23:18:11
    • 機が熟していないって言い張ってたら、いつまでも変わらない可能性。時間は待ってくれない
43. • 43. 貧乏名無しさん
    • 2026-03-27 23:18:34
    • 皇位継承問題は法律問題だけじゃなく皇室の在り方という深い問題。その議論を国民レベルで深める必要がある
44. • 44. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-27 23:18:45
    • 世論6～8割が愛子天皇支持という事実と、「機が熟していない」という政府の判断の乖離。この溝をどう埋めるのか
45. • 45. 金持ち名無しさん
    • 2026-03-27 23:19:16
    • 女性天皇が実現したら、その子どもが女系になるケースを法律で明確にする必要。曖昧なままでは国民の合意が得られない
46. • 46. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-27 23:19:40
    • 蓮舫の質問は有効だったけど、高市の「悠仁親王殿下がいらっしゃる」という論理だけでは説得性がない。もっと詳しく説明してほしかった
47. • 47. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-27 23:20:05
    • 皇位継承順位が法律で決まってるなら、その法律を変えるかどうか決めるのは国会と国民。官僚判断で先送りするな
48. • 48. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-27 23:20:06
    • 愛子内親王の適格性と悠仁親王の適格性。客観的な比較基準があるなら、それを国民に示すべき
49. • 49. 金持ち名無しさん
    • 2026-03-27 23:20:07
    • 令和の時代に令和元年からもう5年。いつまで「次世代以降は機が熟してない」で逃げるのか。期限を切って議論すべき
50. • 50. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-27 23:20:09
    • 男系継承は1500年の歴史がある伝統。これを変えることの重大性は理解してる。ただ国民の合意形成が必須
51. • 51. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-27 23:20:30
    • 蓮舫の世論数字が本当か疑わしい。主要メディアの調査結果を複数挙げて、初めて説得力がある
52. • 52. 貧乏名無しさん
    • 2026-03-27 23:21:30
    • 皇室典範改正は皇族の今後に関わる大事な決定。拙速に決めるべきじゃないし、かといって無期限に先送りするのも問題
53. • 53. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-27 23:21:37
    • 高市首相の答弁を見ると、政府には女性天皇を認める準備がないのが明らか。その前に十分な議論と検討が必要という段階
54. • 54. 金持ち名無しさん
    • 2026-03-27 23:22:01
    • 女系天皇を認めるかどうかが核心的な論点。女性天皇単体なら容認派も多いが、女系まで行くと話が変わる
55. • 55. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-27 23:22:21
    • 世論調査で6割から8割が愛子天皇を支持してるのに「機が熟していない」って、国民の声聞いてないってことじゃん
56. • 56. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-27 23:22:54
    • 悠仁さまだけに皇位継承を任せるのはリスク高い。女性天皇を認めることで皇統をより安定させられるだろう
57. • 57. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-27 23:23:11
    • 皇位継承の順序は法律で決まってるんだよ。個人の好みで変えるべきじゃない
58. • 58. 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
    • 2026-03-27 23:23:48
    • 悠仁さまがいるのに女性天皇を議論する必要があるのか。皇室典範の基本原則を破るべきじゃない
59. • 59. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-27 23:24:40
    • 200年以上前から女性天皇の前例もあるわけだし、今さら反対する理由がわからん
60. • 60. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-27 23:24:59
    • 高市「悠仁さまがいるやろが！」蓮舫「え、えっ」みたいなやり取り、国会とは思えんw
61. • 61. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-27 23:26:42
    • 「機が熟していない」っていつ機が熟するんだ？基準を示せよ
62. • 62. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-27 23:27:04
    • そもそも世論調査の質問文がどうなってるか知らないけど、本当に「愛子天皇」を支持してるのか？
63. • 63. 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
    • 2026-03-27 23:27:21
    • 「機が熟していない」は正しい判断だろう。軽々しく改正するもんじゃない
64. • 64. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-27 23:30:17
    • 愛子内親王殿下は皇族教育を受けた優秀な方だろう。むしろ適任だと思うけど
65. • 65. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-27 23:30:24
    • 女性天皇賛成派は世論調査ばかり引き合いに出すけど、皇統の継続が最優先だろう
66. • 66. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-27 23:31:00
    • 令和4年の報告書の内容をちゃんと読んだ人、この掲示板にいるのか？
67. • 67. 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
    • 2026-03-27 23:31:06
    • 皇位継承の順序が法律で決まってるなら、それを変えるには何が必要なんだ？国民投票？
68. • 68. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-27 23:31:16
    • 世論が正しいなら、なぜ政治家は聞かないんだ？利害関係があるのか
69. • 69. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-27 23:31:54
    • 皇室典範の改正なんて別に難しくない。令和4年の報告書もまとめてるんだし、さっさと進めるべき
70. • 70. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-27 23:32:26
    • 女性天皇を認めることで、具体的に何が変わるのか説明してくれよ
71. • 71. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-27 23:33:08
    • 愛子内親王殿下本人はこの議論についてどう思ってるんだろう
72. • 72. 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
    • 2026-03-27 23:33:15
    • 世論が6割から8割支持してても、政治家には関係ないってわけだ。民主主義すごいな
73. • 73. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-27 23:33:22
    • 皇室典範の「男系の男子」という規定は、本当に2000年続いてるのか？例外ないのか
74. • 74. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-27 23:33:47
    • 蓮舫「世論は6割から8割」高市「悠仁さまがいる」どっちも噛み合ってないw
75. • 75. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-27 23:33:58
    • 高市首相の「皇位継承を不安定化させる」という根拠は何だ？データあるのか
76. • 76. 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
    • 2026-03-27 23:35:06
    • 皇位継承問題は複数の価値観が対立してる。どちらかが正解という問題じゃない気がする
77. • 77. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-27 23:35:09
    • 男系男子という2000年の伝統を崩すのはリスクが高い
78. • 78. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-27 23:35:29
    • 世論が正しいとは限らん。皇室の将来を国民投票で決めるようなもんだ
79. • 79. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-27 23:35:39
    • 高市首相の説明は筋が通ってる。蓮舫の質問がポピュリズムすぎる
80. • 80. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-27 23:35:58
    • 愛子天皇を認めることが皇位継承の安定につながる。悠仁さままでの繋ぎという見方もできるじゃん
81. • 81. 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
    • 2026-03-27 23:36:05
    • 皇位継承問題は法律専門家や皇学関係者の意見を聞くべき。世論調査の数字だけじゃダメ
82. • 82. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-27 23:36:13
    • 愛子内親王殿下に申し訳ないけど、これは制度の問題。個人の適性で議論するもんじゃない
83. • 83. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-27 23:38:38
    • 愛子内親王殿下認めたら、次は皇族女性の旧皇族への嫁入り廃止とか、色々問題が出てくるぞ
84. • 84. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-27 23:39:44
    • 女性天皇と女系天皇をごっちゃにして議論してる奴が多すぎる。区別して論じろよ
85. • 85. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-27 23:40:21
    • 一時的な感情で2000年の皇統を変えるな。もっと慎重に議論すべき
86. • 86. 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
    • 2026-03-27 23:40:25
    • 蓮舫の指摘は正しい。世論と政策がズレてるのは問題だ
87. • 87. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-27 23:41:10
    • 世論が6割から8割支持してても、皇位継承問題はそう単純じゃないんだろう
88. • 88. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-27 23:41:11
    • 高市首相の「機が熟していない」は逃げとも言えるし、慎重さとも言える
89. • 89. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-27 23:41:34
    • 蓮舫の質問は有権者の声を代弁してるから重要だけど、制度設計は別問題
90. • 90. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-27 23:41:55
    • 令和4年の報告書にも色々意見が分かれてるんじゃないか。もっと公開した議論が必要では
91. • 91. 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
    • 2026-03-27 23:42:12
    • 皇位継承問題で政治家が熱くなるの見てると、日本人って階級制度好きなんだなって思う
92. • 92. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-27 23:43:24
    • 悠仁さまが適任かどうかは別として、制度として女性天皇をどうするかは議論の余地がある
93. • 93. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-27 23:44:29
    • 世論調査の数字も参考にはなるけど、憲法や皇室典範の改正には慎重な手続きが必要では
94. • 94. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-27 23:44:48
    • 現在の皇室の状況を見れば、女性天皇を認めないと皇族が減少して皇統が危うくなるだろう
95. • 95. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-27 23:45:04
    • 政府の有識者会議がまとめたなら、その内容をもっと国民に説明すべきじゃないか
96. • 96. 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
    • 2026-03-27 23:45:07
    • 高市首相の説明不足は確かにあるけど、拙速な改正より慎重な方がいいかもな
97. • 97. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-27 23:45:31
    • 蓮舫も高市も、相手の言い分を聞く気がなさそうなのが問題では
98. • 98. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-27 23:46:07
    • 皇統の継続と世論の声、両方大事にする道を探るべき
99. • 99. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-27 23:48:25
    • 報告書が出てから何年経ってるんだ。国会でもっと真面目に議論しろよ
100. • 100. 名無しさん@お腹いっぱい。
     • 2026-03-27 23:48:41
     • 女性天皇容認の国も増えてるし、比較研究もしながら慎重に進めるべき
101. • 101. 名無しさん@涙目です。
     • 2026-03-27 23:49:03
     • 世論6割から8割って、そんなに統計取ったん？w都市伝説か何かやw
102. • 102. 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
     • 2026-03-27 23:49:32
     • 皇位継承を不安定化させるという高市の主張が本当なら、学術的根拠を示してほしい。世論が6割から8割支持する改正なら、むしろ安定するんじゃないか。蓮舫も高市も議論が平行線のままで国会の時間が無駄になってる気がする
103. • 103. 名無しさん@1周年
     • 2026-03-27 23:49:40
     • 愛子内親王殿下を皇位継承者として認めることで、皇族女性の役割や権利がどう変わるのか、もっと議論が必要だろう。世論調査の数字だけで制度を変えるのは危険だけど、同時に現在の皇位継承の不安定性も無視できない。政治家には冷静で論理的な説明を求めたい
104. • 104. 名無しさん@お腹いっぱい。
     • 2026-03-27 23:49:53
     • 令和4年の有識者会議報告書で何が提言されたのか、国民はほとんど知らないだろう。政府は堂々と説明して、国民的議論を作るべき。蓮舫の質問も鋭いが、高市の「機が熟していない」という返答は現状維持の言い訳に聞こえる。皇位継承問題は日本の根本的な制度設計に関わるから、もっと真摯に向き合うべき
105. • 105. 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
     • 2026-03-27 23:50:12
     • 皇室典範の改正には国会の議論が必須だが、同時に有識者の意見も尊重すべき。女性天皇を認めると、次は女系天皇や旧皇族の復帰など、複雑な問題が連鎖的に出てくる可能性がある。蓮舫の「世論は6割から8割」という論拠も、どの世論調査か明らかにしてほしい。政治家は国民の声を聞きながらも、長期的な皇統の安定性を最優先に考えるべきだ
106. • 106. 名無しさん@涙目です。
     • 2026-03-27 23:51:10
     • 皇位継承を認めることが皇位継承の安定につながる。悠仁さままでの繋ぎという見方もできるじゃん
107. • 107. 名無しさん@1周年
     • 2026-03-27 23:51:35
     • 皇位継承も「機が熟するまで待つ」か。永遠に待ちそうだな
108. • 108. 名無しさん@1周年
     • 2026-03-27 23:51:56
     • 男系継承が2000年以上続いてきたのに、世論調査の数字だけで変えるのは危険。皇位継承の安定性を考えたら現行制度の維持が正しい。
109. • 109. 名無しさん@涙目です。
     • 2026-03-27 23:52:08
     • 6割7割8割って蓮舫が言ってる世論の数字、ソースはどこだよ。具体的な調査機関名と時期を示してくれないと信用できない。
110. • 110. 名無しさん@お腹いっぱい。
     • 2026-03-27 23:52:18
     • 世論と制度のギャップが出てるのは事実だけど、感情論だけで2000年の伝統は変えられんだろ
111. • 111. 名無しさん@1周年
     • 2026-03-27 23:52:19
     • 有識者会議の令和4年1月の報告書に「悠仁親王殿下がいらっしゃることを前提に」って明記されてるんだから、今議論する必要ねえよ。女性天皇の議論は悠仁さまの子世代で改めてやればいいんだ。皇位継承を不安定化させるリスクより、制度の確実性を優先すべき。
112. • 112. 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
     • 2026-03-27 23:52:37
     • 「世論は8割」「女性天皇認める声が高い」って繰り返すだけで、実際の皇位継承の法律的な課題には一切触れてない。蓮舫のいつもの手口だ。
113. • 113. 名無しさん@涙目です。
     • 2026-03-27 23:53:26
     • 愛子さまが皇籍を離脱されてるって事実を無視してる時点で話にならん。法律を変える前に基本的な知識があるのか疑わしい。
114. • 114. 名無しさん@お腹いっぱい。
     • 2026-03-27 23:54:41
     • 蓮舫「愛子天皇？」高市「悠仁さまがおるやろが」←この一言で全部終わってるwwwww反論になってない反論するなよwwww
115. • 115. 名無しさん@1周年
     • 2026-03-27 23:54:50
     • 有識者会議がまとめた報告書の内容、詳しく報道されてんの？国会で引用されてるなら、その検討過程も国民に示すべきだろ
116. • 116. 名無しさん@涙目です。
     • 2026-03-27 23:55:08
     • 女性天皇の話と女系天皇の話がゴッチャになってる人多くね。皇室典範は「男系の男子」と定めてるんだから、まずここを整理しないと。ここが議論の根本なんだ。
117. • 117. 名無しさん@お腹いっぱい。
     • 2026-03-27 23:55:42
     • 皇位継承の順序が皇長子→皇長孫→皇次子と法律で決まってるわけだから、感情論で変えるのはそりゃ危ないよ。国の根幹に関わる制度だし、慎重なのは当たり前。世論が8割でも、制度の一貫性と皇統の継続性が最優先だと思うが、そこをどう考えるかが議論の分かれ目。
118. • 118. 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
     • 2026-03-27 23:56:43
     • 実は女性天皇を認める制度設計は可能なんだよ。問題は女系天皇。皇室典範で「男系の男子」と定めてるから、ここが変わらない限り女系天皇は無理。
119. • 119. 名無しさん@1周年
     • 2026-03-27 23:57:09
     • 蓮舫は毎回「国民の声」を盾にするけど、皇室典範改正には超党派の合意と国会での慎重な審議が必要。そういう手続きを無視して「世論調査の数字」だけ提示するのは雑すぎる。
120. • 120. 名無しさん@涙目です。
     • 2026-03-27 23:57:16
     • ていうか愛子内親王殿下は既に皇籍を離脱されてる。議論の前提が間違ってる。女性天皇の可能性があるのは次世代以降。今この瞬間の世論で愛子天皇は物理的に不可能。
121. • 121. 名無しさん@お腹いっぱい。
     • 2026-03-27 23:57:43
     • 「機が熟していない」って高市の発言、これ正論だと思う。悠仁さまがいる今、無理に女系天皇の議論を急ぐ必要はないでしょ。
122. • 122. 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
     • 2026-03-27 23:58:39
     • 統計調査で「愛子天皇支持」が6〜8割ってマジ？どの機関が、どんなサンプルで調べたのか詳細を見たいんだが。NHK世論調査？朝日？産経？調査方法で結果大きく変わるだろ。
123. • 123. 名無しさん@1周年
     • 2026-03-27 23:59:05
     • 今後の皇位継承については、悠仁親王殿下の子世代が成長してから改めて国民的議論をすればいい。焦る必要はないし、制度を不安定化させるリスクの方が大きい。蓮舫が言う「世論」も、実際に継承問題が目前に迫ったら意見変わる可能性だってある。制度の重さをもっと理解すべき。
124. • 124. 名無しさん@涙目です。
     • 2026-03-27 23:59:07
     • 世論が多数派だからって制度をホイホイ変えるもんじゃない。皇位継承制度は国家の根幹。これまでの継続性と将来の安定性のバランスが必要。
125. • 125. 名無しさん@お腹いっぱい。
     • 2026-03-27 23:59:54
     • 蓮舫の質問って毎回「世論」を前面に出すけど、制度設計には法的根拠と長期的安定性が必要。感情論と制度論を分けて考えろよ。