コメント (29)

1. • 1. 名無しさん@お腹いっぱい。
   • 2026-04-13 19:00:19
   • 全世界対象の広域情報か。55カ国から全世界に拡大したって相当ヤバイってことだな
2. • 2. 名無しさん
   • 2026-04-13 19:00:28
   • 米イスラエルとイランの戦闘に加えてガザ情勢、イスラエルと周辺国の摩擦。中東情勢相当ひっ迫してるじゃん
3. • 3. 世界名無し
   • 2026-04-13 19:01:09
   • だけど日本への直接的な影響ってあるのか？中東じゃない国に住んでる人にも注意喚起してるってことだが
4. • 4. 名無しさん
   • 2026-04-13 19:02:30
   • 「不測の事態が発生する可能性が排除されない」って外務省も具体的には言えない状況なんだろう。テロ対策か
5. • 5. 名無しさん@お腹いっぱい。
   • 2026-04-13 19:04:25
   • 記事に『米国務省が世界各地の米国人関連施設がイランを支持する勢力の標的になり得る』って書いてるから、日本企業とかも巻き込まれる可能性あるんだろ
6. • 6. 名無しの海外反応
   • 2026-04-13 19:05:14
   • 12日に55カ国の注意喚起を出して、23日に全世界に拡大。わずか11日で何が変わったんだ
7. • 7. 世界名無し
   • 2026-04-13 19:08:41
   • 実際に中東駐在の邦人ってどのくらいいるんだろう
8. • 8. 名無しさん
   • 2026-04-13 19:13:02
   • いや待て。「不測の事態の可能性が排除されない」って毎回言ってる気がするけど、実際にそんなに危険なのか？大げさじゃないか
9. • 9. 名無しさん@お腹いっぱい。
   • 2026-04-13 19:13:41
   • 大げさもクソもない。米国務省も同じ警告出してるんだから。イランの報復の可能性が高まったってことだろ
10. • 10. 名無しの海外反応
    • 2026-04-13 19:15:44
    • それにしても中東以外の地域でも注意喚起って何よ。パリとかロンドンでもテロあるのか。範囲広すぎて信用度落ちないか
11. • 11. 世界名無し
    • 2026-04-13 19:16:54
    • いや米報道だと『サウジが米政権にイランとの戦闘継続を要請』ってあるし、パキスタン首相が仲介役になるとか言ってるし、状況は流動的なんだよ
12. • 12. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-13 19:17:20
    • そもそも外務省の注意喚起って『情報収集を』『状況に注意して』で、具体的な対応策がゼロじゃん。中東駐在の人たちはどうしろってんだ
13. • 13. 世界名無し
    • 2026-04-13 19:18:36
    • 注意喚起に何期待してんだ。外務省が避難指示出したら、中東から全員引き上げろってか。経済的な損失考えたら無理だろ。これが現実的なバランスだよ
14. • 14. 名無しさん
    • 2026-04-13 19:21:33
    • むしろ逆だと思う。情報提供だけにしておくのが正解。中東駐在者も状況判断できる大人だし、外務省の情報が追加されるのは悪くない
15. • 15. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-13 19:23:37
    • ホルムズ海峡の話もあるしな。記事に『米国連大使が日本が自衛隊による支援を約束』って書いてるじゃん。日本も間接的に参加してるのか
16. • 16. 名無しの海外反応
    • 2026-04-13 19:24:26
    • 自衛隊の支援？これ護衛艦の海上警備的な話なのか、それとも戦闘の可能性もあるのか
17. • 17. 世界名無し
    • 2026-04-13 19:26:08
    • 護衛艦だけじゃなくて、米軍への兵站支援まで含むんじゃないか。だから注意喚起が全世界に拡大したのかもな
18. • 18. 名無しさん
    • 2026-04-13 19:27:21
    • というか日本、こんなタイミングで中東に関わって本当に大丈夫か。戦闘が長引くと対日感情にも影響するだろ
19. • 19. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-13 19:27:36
    • 記事で『記事に2024年とかにもこういう注意喚起あったような気がするけど、今回は規模が違うんだろ。イランの反発が大きいってことか
20. • 20. 名無しの海外反応
    • 2026-04-13 19:32:57
    • 22日に米国務省が警告を出して、23日に外務省が全世界警告。米国の警告に反応してるんだろうね
21. • 21. 世界名無し
    • 2026-04-13 19:34:19
    • 実際にそれ以外の地域で具体的な被害報告あったのかな。話が急に広がるのは、情報を掴んだからか、それとも予防線か
22. • 22. 名無しさん
    • 2026-04-13 19:44:50
    • 結局さ、中東に行かなきゃいいってことか。旅行禁止にはならないのか
23. • 23. 名無しの海外反応
    • 2026-04-13 19:51:03
    • でも実際に邦人がターゲットになったらどうすんだ。『注意をして』だけで責任逃れにならないか。最悪ケース想定してるのか
24. • 24. 世界名無し
    • 2026-04-13 19:51:55
    • 外務省は情報提供の義務を果たしてる。あとは各自が判断する。これが民主主義だよ。日本の対応は先手を打ってるし悪くない
25. • 25. 名無しさん
    • 2026-04-13 19:53:41
    • 確かに。『可能性が排除されない』って事前に言ってくれてるのは誠実だと思う。後手に回ってからじゃ意味ないし
26. • 26. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-13 19:53:50
    • 海外のニュース見てると、日本のテレビより詳しく報道してるな。CNN見てると戦闘の規模感が全然違う
27. • 27. 名無しの海外反応
    • 2026-04-13 19:54:19
    • この手の注意喚起、日本は確かに早い方だと思う。他の国は後になってから慌てるパターン多いし
28. • 28. 名無しさん
    • 2026-04-13 19:57:19
    • 結局のところ、外務省は情報提供して、あとは邦人の自己判断。これ以上何をしろってんだ。難しい状況だよ
29. • 29. 名無しの海外反応
    • 2026-04-13 19:59:24
    • いずれにせよ、今は待ちの局面なんだろ。米イラン交渉が進むか、それとも報復が続くか。邦人の安全はそれにかかってる