辺野古転覆事故、文科省が特別活動のあり方を検証 平和学習での「多角的視点」確保を調査

引き揚げられた抗議船「平和丸」を調査する運輸安全委員会事務局那覇事務所の地方事故調査官=3月17日、沖縄県名護市(大竹直樹撮影)

沖縄県名護市辺野古沖で平和学習中の同志社国際高(京都府)の生徒が乗った船2隻が転覆し2人が死亡した事故を受け、文部科学省が修学旅行など特別活動の在り方に関する検証を始めたことが22日、分かった。一部の学校現場では平和学習の偏向が指摘され、「多角的視点」が確保されているかという観点を含め情報収集を進める。

文科省は高校学習指導要領で、基地問題など現代社会の課題や歴史認識について「多面的・多角的に考察」させるような教育を求めている。宿泊を伴う学校外の活動も「特別活動」として指導要領の範疇となり、私立学校も学校教育法によって適用対象とされる。

今回の事故で生徒が乗船していた船は、米軍普天間飛行場(沖縄県宜野湾市)の名護市辺野古への移設に抗議する団体が運航し、普段は「抗議船」として使われていた。学校が直接、抗議団体とやり取りして旅行コースを設定したという。安全対策に不備があった可能性もあり、海上保安庁は抗議団体の家宅捜索を実施している。

麗澤大の高橋史朗特別教授(教育学)は「多面的多角的な学びは平和教育に欠かせない。特定のイデオロギーに基づく主張を教えるのは教員の独善だ。平和教育には主体的、対話的、深い学びが必要だが、今回のように辺野古を訪れる研修でそれが達成されるのか疑問が残る」と指摘する。

平和学習の実態収集へ

コメント (28)

    • 1. 名無しさん@1周年
    • 2026-04-06 06:00:20
    • え、抗議船?学校が抗議団体と直接やり取りして旅行コース設定したって、これなんか危ないなって思うんだけど普通?
    • 2. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-04-06 06:00:47
    • 同志社国際高ってとこか。京都の私立だから比較的自由度あるんだろうけど、これはちょっと踏み越えすぎ感がある
    • 3. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-06 06:01:45
    • 記事読む限り「平和学習」名目で実質的に基地反対活動に参加させてるように見えるんだが、これ教育?
    • 4. ニュース速報名無し
    • 2026-04-06 06:02:01
    • 文科省が検証始めるってのは、要するに「偏向してるんじゃないか」って指摘されたからだろ。そこは認めてる
    • 5. 名無しさん
    • 2026-04-06 06:09:48
    • 死亡事故が出たから検証するのは当然。でも背景に平和学習の政治性問題があるのは事実としてある
    • 6. 名無しさん@1周年
    • 2026-04-06 06:14:40
    • 「多面的・多角的に考察」って学習指導要領に書いてあるなら、なんで一方的な抗議団体の船に乗せるの?基地賛成派の意見も聞かせるべきでは?
    • 7. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-04-06 06:15:45
    • いや待て。記事に「多角的視点が確保されているか」って文科省が調査中ってあるけど、これまで確保されてなかったってことじゃん
    • 8. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-06 06:21:16
    • 麗澤大の高橋特別教授の「特定のイデオロギーに基づく主張を教えるのは教員の独善」ってのが全てを表現してる
    • 9. ニュース速報名無し
    • 2026-04-06 06:22:41
    • でも平和学習自体は必要じゃん。問題は「どうやるか」であって、平和学習を否定するわけじゃないでしょ
    • 10. 名無しさん
    • 2026-04-06 06:23:42
    • いや記事のポイント見落とすな。死亡事故があったのは「安全対策に不備があった可能性」があるからじゃん。イデオロギー問題の前に安全管理の問題だぞ
    • 11. 名無しさん@1周年
    • 2026-04-06 06:29:25
    • 海上保安庁が家宅捜索してるってのが。。。抗議団体の船の安全管理がちゃんとしてなかったんだろう。学校も確認しなかったんか
    • 12. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-04-06 06:34:02
    • 安全管理の問題とイデオロギーの問題は別だと思うが?いくら偏向してようが、安全な船なら死人は出なかった
    • 13. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-06 06:34:59
    • いや繋がってるでしょ。「多角的視点」も大事だけど「安全管理」はそれ以上に大事。偏向してたから確認が甘くなった可能性だってある
    • 14. ニュース速報名無し
    • 2026-04-06 06:38:28
    • 学校が確認甘かったのは事実だけど、船の整備不良は抗議団体が悪いんじゃん。学校が悪いわけじゃなくて相手が悪い
    • 15. 名無しさん
    • 2026-04-06 06:41:32
    • いや学校も責任あるでしょ。高校生を乗せるなら、その船の安全基準を事前に確認するのが当たり前。相手が悪い以前に自分たちでやることやってない
    • 16. 名無しさん@1周年
    • 2026-04-06 06:42:28
    • 記事に「学校が直接、抗議団体とやり取りして旅行コースを設定」ってあるけど、これ学校が自分で交渉した=責任も自分たちってことだろ
    • 17. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-04-06 06:42:29
    • 双方に責任があるって話。抗議団体の船が整備不良(海上保安庁が調査)で、学校は安全確認を怠った。両方悪い
    • 18. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-06 06:42:41
    • というか、そもそも高校の修学旅行で抗議活動の「現場」に行かせるってのが異常なんだって。研修地として熟慮がされてない
    • 19. ニュース速報名無し
    • 2026-04-06 06:48:13
    • 沖縄の基地問題は確かに学ぶべき課題だけど、抗議船に乗せるのは「学び」を超えて「動員」になってないか
    • 20. 名無しさん
    • 2026-04-06 06:49:53
    • 高橋特別教授の指摘通りだと思う。「平和学習」「多角的視点」って名目だけど、結果的に基地反対という一方的な立場を教えてるだけじゃん
    • 21. 名無しさん@1周年
    • 2026-04-06 06:50:40
    • 生徒本人たちがどう思ってたかが気になるな。親たちからは「基地反対を強要された」みたいな声は出てないのか
    • 22. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-04-06 06:52:02
    • いや2人亡くなってるんだから、親たちのコメント拾うのはデリケートだろ。今はそれより安全面の検証が最優先
    • 23. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-06 06:53:05
    • それはそう。でも今後の教育をどうするかって議論では、学校側の説明責任は必要。なんでこの船を選んだのか、誰が決めたのか
    • 24. ニュース速報名無し
    • 2026-04-06 06:54:04
    • 文科省が「多面的・多角的に考察させるような教育を求めている」って明記してあるんだから、その基準に照らして自校の平和学習を点検する学校が出てくるでしょ
    • 25. 名無しさん
    • 2026-04-06 06:54:18
    • そうだね。今回の事故がきっかけで、全国の学校が修学旅行の内容を見直すのは良い機会になるかもしれん。特に沖縄関連は
    • 26. 名無しさん@1周年
    • 2026-04-06 06:57:13
    • つうか「抗議船」に高校生乗せてる時点で、公教育として完全にアウトだと思うんだけど。判例とかあるのかな
    • 27. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-04-06 06:57:16
    • 私立だから若干の裁量があるけど、学校教育法の適用対象ってあるし、「多面的な視点」の要件は満たさなきゃいけないんだよ
    • 28. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-06 06:59:56
    • 今後、沖縄の基地問題を学ぶなら、賛成派・反対派・中立的な専門家、三者の意見を必ず聞かせるカリキュラムにするべき。それが本来の「多角的視点」だ

コメントを投稿

← 記事一覧に戻る