日米首脳会談「評価」69%、内閣支持71%…読売世論調査

日米首脳会談「評価」69%、内閣支持71%…読売世論調査

スクラップ機能は読者会員限定です
(記事を保存)

メモ入力
-最大400文字まで

完了しました

 読売新聞社は20~22日、全国世論調査を実施した。米ワシントンで19日(日本時間20日)に行われた、高市首相とトランプ大統領の首脳会談を全体として「評価する」は69%で、「評価しない」の19%を大きく上回った。高市内閣の支持率は71%(前回2月18~19日調査73%)で高い水準を維持した。不支持率は20%(同17%)。

日米首脳会談を全体として評価するか
日米首脳会談を全体として評価するか

 首相がトランプ氏に、イラン情勢の安定に向けて日本が法律の範囲内で対応する考えを示したことを「評価する」は82%で、「評価しない」の13%を大きく上回った。日本が米国に対して、最大11兆円を超えるエネルギー分野への投資をすることで合意したことを「評価する」は49%で、「評価しない」は36%だった。

トランプ米大統領(右)と会談に臨む高市首相(19日、ワシントンのホワイトハウスで)=沢野貴信撮影
トランプ米大統領(右)と会談に臨む高市首相(19日、ワシントンのホワイトハウスで)=沢野貴信撮影

 政党支持率は自民党が39%(前回43%)。参政党が5%(同4%)、国民民主党4%(同5%)、チームみらい3%(同6%)、日本維新の会2%(同3%)、中道改革連合2%(同5%)、共産党2%(同2%)などと続いた。無党派層は35%(同24%)。

スクラップ機能は読者会員限定です
(記事を保存)

使い方
速報ニュースを読む 「世論調査」の最新記事一覧
注目ニュースランキングをみる
記事に関する報告
7778581 0 世論調査 2026/03/22 22:00:00 2026/03/23 09:49:22 /media/2026/03/20260322-GYT1I00254-T.jpg?type=thumbnail

コメント (30)

    • 1. 名無しさん@1周年
    • 2026-04-06 23:00:17
    • 日米首脳会談「評価」69%か。まあまあ高いな。ただエネルギー投資11兆円超は評価49%で反対36%とか、評価と投資額のギャップがすごい。
    • 2. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-06 23:08:28
    • 内閣支持率71%は前回73%からちょっと下がってるじゃん。よく「高い水準維持」とか書くけど低下傾向やん。
    • 3. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-04-06 23:11:48
    • イラン情勢での対応が82%評価なのに、エネルギー投資はなぜ49%?そんなにわかれるもんか
    • 4. 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
    • 2026-04-06 23:13:52
    • 11兆円ってすごい金額だな。これどこから出てくんだ?税金か国債か
    • 5. 名無しさん@1周年
    • 2026-04-06 23:16:19
    • 自民党支持率が39%に落ちたのに内閣支持率71%って、何か信頼できねえな
    • 6. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-06 23:18:07
    • 無党派層が35%って結構多いな。前回24%から増えてる。政党離れ進んでるじゃん
    • 7. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-04-06 23:18:22
    • 高市さんはトランプ相手にうまくやったんだろうけど、日本国内の足場がちょっと揺らいでないか?
    • 8. 名無しさん@1周年
    • 2026-04-06 23:19:06
    • 71%って言ってるけど前回比-2%じゃん。これで「高い水準」って盛ってない?
    • 9. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-06 23:19:14
    • イラン情勢で82%評価ってのは、原油確保が重要ってみんな理解してるってことなんだろう。石油の対中依存考えるとまあ当然
    • 10. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-04-06 23:20:31
    • でもさ、イラン対応で82%評価で、「法律の範囲内で対応」って明言してるのに、結局11兆円の投資でアメリカに頭上がんなくなるって本末転倒じゃね
    • 11. 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
    • 2026-04-06 23:22:02
    • 82%評価はイラン情勢への「対応」の評価だけで、その後の投資については別の話として49%評価になってるのか。別けて考えるべき
    • 12. 名無しさん@1周年
    • 2026-04-06 23:27:23
    • 11兆円の投資って、日本の経済安全保障として必要な判断だと思う。イランから原油が入らなくなったら国民生活ダメージ大きすぎる
    • 13. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-06 23:29:52
    • 11兆円派の気持ちはわかるが、本来それは商社や民間企業の仕事じゃないのか。なぜ政府が出す?
    • 14. 名無しさん@1周年
    • 2026-04-06 23:31:37
    • エネルギー投資に49%評価ってことは、国民の半分が「やりすぎだろ」って思ってるわけだ。無視できない反対意見
    • 15. 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
    • 2026-04-06 23:32:42
    • 反対36%と評価49%足しても85%で、15%は「どちらでもない」ってことか。結構判断保留多いんだな
    • 16. 名無しさん@1周年
    • 2026-04-06 23:33:21
    • 自民党が43%から39%に落ちたのは、このエネルギー投資への反発じゃないか。政党支持と投資評価の関係を見るべき
    • 17. 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
    • 2026-04-06 23:38:09
    • 野党の支持率合わせても全然足りねえな。自民一強ってかやっぱり選択肢ないんだよ日本は
    • 18. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-04-06 23:39:08
    • 無党派層が35%も増えたのに、野党支持率が増えてないってのは、つまり「政治に関心ない」って人が増えてるだけなんだろう
    • 19. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-04-06 23:40:20
    • 会談評価69%と内閣支持率71%がほぼ同じってのは、つまり高市さんの評価≒内閣評価ってことだな。人気がすべてってことか
    • 20. 名無しさん@1周年
    • 2026-04-06 23:42:29
    • というか会談評価69%で十分じゃん。3割が反対してるわけだし。国民の合意完全には取れてねえよ
    • 21. 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
    • 2026-04-06 23:42:52
    • イラン対応82%評価と会談全体69%評価のギャップ考えると、イラン対応は評価してるけど他にダメな部分あったってことだろう
    • 22. 名無しさん@1周年
    • 2026-04-06 23:42:53
    • いや11兆円はやっぱでかすぎるよ。日本の予算で11兆円ってどのくらい?防衛費何年分だ
    • 23. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-06 23:46:02
    • 防衛費が7兆円前後だから、ほぼ1年分の防衛費相当の金をエネルギーに投じるってことだな
    • 24. 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
    • 2026-04-06 23:49:20
    • だからエネルギー投資評価が49%しかないんだろ。金額感覚として国民が納得できてない
    • 25. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-06 23:49:43
    • 支持率71%と反対36%を同時に見てるのはおかしいんだよ。前月比-2%の低下、そっち重視すべき
    • 26. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-04-06 23:53:32
    • いや-2%だって大したことねえよ。世論調査の誤差範囲内かもしんねえし。統計見ろ
    • 27. 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
    • 2026-04-06 23:54:00
    • 結局のところ、日本がトランプに忖度して大金出さされてるってニュアンスなんじゃないのか。評価できん
    • 28. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-06 23:57:16
    • 忖度じゃなくて戦略的必要性でしょ。イランの原油が必要で、アメリカの協力も必要。丸く収める必要がある
    • 29. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-04-06 23:58:15
    • ただ日本が主体性なくなってるのは事実だと思う。法律の範囲内で対応とか、いかにも「でも米国には逆らえません」感出てる
    • 30. 名無しさん@1周年
    • 2026-04-06 23:59:10
    • そもそもイラン情勢が安定しないのってアメリカの中東政策のせいじゃん。なぜ日本が尻拭いさせられてるのか。

コメントを投稿

← 記事一覧に戻る