5年前テレビ「PAC3ってのがあってぇ！ミサイルをミサイルで撃ち落としてぇ！！」ぼく「ほえーすごい」

コメント (25)

1. • 1. 名無しさん@恐縮です
   • 2026-04-09 17:02:25
   • あの頃テレビで『ミサイルをミサイルで撃ち落とす』って聞いたとき、その映像のすごさに感動してたのに、今じゃ『実は95%失敗する』みたいなこと言ってるんだな
2. • 2. 名無しさん@お腹いっぱい。
   • 2026-04-09 17:03:45
   • 400発中92%迎撃成功ってわりと凄くね？って言ってるやつ、その逆の8%がどれだけ危険か理解してないんだろう
3. • 3. 名無しさん@風吹けば
   • 2026-04-09 17:04:28
   • 『迎撃側のコストと攻撃側のコストが釣り合わない』ってこれ本当に絶望的な話だよな。ミサイル1発数億円で撃つのに対して迎撃にもそれ以上かかるって
4. • 4. 47の素敵な名無し
   • 2026-04-09 17:06:47
   • ドローンで迎撃って、それもうミサイルやん。ドローンと有人機の違いなんて結局のところなくね
5. • 5. 名無しさん@恐縮です
   • 2026-04-09 17:07:02
   • 昔の情報番組でPAC3がどれだけ優秀かって特集やってたんだけど、あれ完全にお花畑だったんだなって今わかる
6. • 6. 名無しさん@お腹いっぱい。
   • 2026-04-09 17:09:17
   • イランの事例で実際にドローン通してるのに『100%伝説は終わりそう』って言ってる人の気持ちがわかるわ。幻想が崩れた瞬間
7. • 7. 名無しさん@風吹けば
   • 2026-04-09 17:10:14
   • ドローンは網で防げるらしいって、それが答えなのかよ。網ですら対応に追われるほどドローンって脅威ってことじゃん
8. • 8. 47の素敵な名無し
   • 2026-04-09 17:10:16
   • レーザー兵器が期待されてるみたいだな、って管理人が言ってるけど、それも開発段階なんでしょ。つまり今の防衛は詰んでるってことか
9. • 9. 名無しさん@恐縮です
   • 2026-04-09 17:11:39
   • 『攻撃拠点を先に破壊するしかない』ってさあ、これ実質的には「相手が撃つ前に潰しちゃえ」って戦争しろってことじゃん。そんなの通じないよ
10. • 10. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-09 17:13:34
    • クラスター弾への対応ができてないって、これもう防空システムの限界示してるし、ドローン兵器も含めて旧型の考え方では完全に対応不可能ってわけか
11. • 11. 名無しさん@風吹けば
    • 2026-04-09 17:15:37
    • 92%迎撃成功って聞くと多いように思うけど、400発のうち32発は突破されてるんだよ。1回の攻撃でこれだけ通るなら十分脅威だ
12. • 12. 47の素敵な名無し
    • 2026-04-09 17:17:48
    • ドローン迎撃にドローンを使うって意見さあ、極超音速だと接触できないって言ってる人の指摘の方がよっぽど現実的だと思うんだけど
13. • 13. 名無しさん@恐縮です
    • 2026-04-09 17:20:37
    • 『追尾ミサイルとドローンの違いは何か』ってコメント笑ったけど、実際に考えると違いないんだよな。ただ再利用可能か使い捨てかの違いだけ
14. • 14. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-09 17:21:14
    • 『ミサイル＝ドローンなのでは？』って指摘が核心ついてる。もう防衛側が『何で撃ち落とすか』という手段しか議論してなくて、『防ぐ』という根本的解決ができてない
15. • 15. 47の素敵な名無し
    • 2026-04-09 17:27:46
    • 5年前の『ほえーすごい』から『ひえーこわい』へ、日本人の心理の変化が正直すぎてワロタ。現実に直面させられるってこんな感じなんだな
16. • 16. 名無しさん@恐縮です
    • 2026-04-09 17:28:21
    • 『100%伝説は終わりそう』って、そもそも100%迎撃できるシステムなんて物理的に存在し得ないんだけど、その幻想を売ってたメディアと防衛産業の責任は?
17. • 17. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-09 17:36:52
    • ドローンは網で防げるって、大規模攻撃なら無理じゃん。どこに網張るんだよ。領海全部か？
18. • 18. 名無しさん@風吹けば
    • 2026-04-09 17:37:20
    • レーザー兵器による迎撃が期待されてるってけど、天候に左右されるし、コストもくっそ高い。結局イタチごっこなんだよ
19. • 19. 47の素敵な名無し
    • 2026-04-09 17:40:23
    • イラン映像で見る限り、迎撃システムが絶対的な安心をもたらしてないってことが如実だし、防衛戦略の抜本的転換が必要ってことか
20. • 20. 名無しさん@恐縮です
    • 2026-04-09 17:49:27
    • 『迎撃側のコスト > 攻撃側のコスト』という経済学的観点から見ると、もう防衛側は勝てないシステムなんだよ。これが現代戦の本質
21. • 21. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-09 17:50:32
    • PAC3が再評価される可能性もあるって、92%迎撃成功って言ってるのに再評価？何の冗談だ
22. • 22. 名無しさん@風吹けば
    • 2026-04-09 17:52:26
    • テレビって昔からこういう情報操作的な特集やってたんだなって気づく。『ほえーすごい』と思わせるのが役目だったんだろ
23. • 23. 47の素敵な名無し
    • 2026-04-09 17:53:21
    • 攻撃拠点を先に破壊するしかないって、それ防衛じゃなくて先制攻撃じゃん。もうこの国何の話してんだよって感じ
24. • 24. 名無しさん@恐縮です
    • 2026-04-09 17:53:25
    • ドローン兵器とクラスター弾への対応ができてないって、もう次世代の兵器に対して前世代の防衛システムで対抗しようとしてるのと同じだ。詰んでる
25. • 25. 名無しさん@風吹けば
    • 2026-04-09 17:57:47
    • 5年前の自分に『ミサイルって防ぎ切れないんだよ』って教えてやりたいわ。あの頃の希望的観測はなんだったんだろ