1: 2026/03/27(金) 22:10:42.82 ID:nEMKTWq8
7年で明るさが20分の1に! - 千葉工大などが活動銀河核の急激な減光発見
千葉工業大学(千葉工大)、富山大学、国立天文台、立命館大学の4者は3月25日、約100億光年先(赤方偏移z=1.8)に存在する「活動銀河核」(AGN)において、可視光の明るさが約20年の観測で約20分の1まで減少する極めて希な現象を発見し、多波長・長期間のデータ解析から、超大質量ブラックホール(SMBH)へのガス供給の急激な減少が減光の主因であると結論付けたと共同で発表した。
(以下略、続きはソースでご確認ください)
マイナビニュース 2026/03/27 16:58
https://news.mynavi.jp/techplus/article/20260327-4265769/
千葉工業大学(千葉工大)、富山大学、国立天文台、立命館大学の4者は3月25日、約100億光年先(赤方偏移z=1.8)に存在する「活動銀河核」(AGN)において、可視光の明るさが約20年の観測で約20分の1まで減少する極めて希な現象を発見し、多波長・長期間のデータ解析から、超大質量ブラックホール(SMBH)へのガス供給の急激な減少が減光の主因であると結論付けたと共同で発表した。
(以下略、続きはソースでご確認ください)
マイナビニュース 2026/03/27 16:58
https://news.mynavi.jp/techplus/article/20260327-4265769/
8: 2026/03/28(土) 07:29:04.63 ID:0fUED85l
>>1の内容を見ていると活火山か休火山の話をしている洋右に見える
ブラックホールも活火山か休火山のように変化しているような観測結果も観測できているのでブラックホールも>>1と同じ状態なのか
ブラックホールも活火山か休火山のように変化しているような観測結果も観測できているのでブラックホールも>>1と同じ状態なのか
2: 2026/03/27(金) 22:22:29.62 ID:mmEH9V4R
アストロファージ?
3: 2026/03/27(金) 22:57:59.87 ID:f1RufNJL
七年なのか二十年なのか
4: 2026/03/27(金) 23:44:32.92 ID:HtOB1XU2
急激な金欠病 だとかね。
5: 2026/03/28(土) 02:16:27.12 ID:ZgbV4tnC
伊藤穣一の大学かって思った
6: 2026/03/28(土) 03:25:16.32 ID:9PM/ILsN
恒星を吸い切ったのかな
7: 2026/03/28(土) 05:25:15.97 ID:bb9wP68Z
こういう記事の時、なに座の方向にあるとか書いてくんないとピンとこない
身近に感じられないのである
身近に感じられないのである
10: 2026/03/28(土) 18:36:18.35 ID:C2vyM5n/
超銀河爆発の前兆だよ

国立天文台が入ってりゃ基本的には信頼できるだろう。公的機関だし。
そうとも言えないぞ。発表内容の科学性は発表者の権威じゃなくて、データと論理で判断すべき。
レアだからこそ論文になるんじゃん。普通の現象なら研究対象にならんよ。
中央の超大質量ブラックホールが物質を猛烈に吸い込んでる状態。そこから大量のエネルギーが放出される。銀河の中心で起きる最も激しい現象だね。
それはわかるが、「ガス供給が減った」ってどうやって測定すんだ?直接見えない現象じゃん。推測に頼ってるだけでは。
でも推測でしょ。可視光が減った=ガス供給減ったってのは仮説に過ぎないんじゃないか。他の原因もあるかもしれんし。
科学って全部仮説検証だろ。その仮説が複数の波長データで支持されてるってのが強みなんだ。赤外線とか電波とか別の波長でも同じ傾向が見られたんだろ、多波長解析だから。
そっか、昔の宇宙のAGNを観測してるわけか。すげーな。
基礎研究だから直接的な応用は考えなくていい。宇宙の理解が進むことが価値なんだよ。その積み重ねがいずれ技術に繋がるかもしれんし、何より人類の知的資産になるんだ。
必ずしもそうとは言えんぞ。共同研究だから同じデータを共有してるだけかもしれん。むしろ独立した観測機関が別々に確認してこそ信頼度が上がる。
宇宙の普遍的法則を理解するのが天文学の目的だろ。過去も現在も同じ物理法則が支配してるはずだから、過去のAGNを研究することで宇宙全体の理解に繋がるんだよ。