政府、メガソーラー支援廃止を正式決定

コメント (131)

1. • 1. 名無しさん@1周年
   • 2026-03-25 06:00:29
   • やっと廃止か。太陽光パネルはもう十分に市場に普及したからな。支援がなくても採算が取れる時代が来たってことだ。
2. • 2. 名無しさん@涙目です。
   • 2026-03-25 06:00:48
   • え、廃止？再生可能エネルギーの推進どうなんの？脱炭素目標は？
3. • 3. 名無しさん@お腹いっぱい。
   • 2026-03-25 06:00:59
   • まあ、パネル価格も下がったし、そろそろ支援卒業してもいい時期か。
4. • 4. ニュース速報名無し
   • 2026-03-25 06:01:13
   • 太陽光「俺たちもう一人前だからさ、支援なしでやっていけるよ」政府「了解、応援してるぞ」
5. • 5. 名無しさん
   • 2026-03-25 06:01:31
   • パネル廃棄問題は解決したの？そっちのほうが深刻じゃね？
6. • 6. 名無しさん@1周年
   • 2026-03-25 06:01:34
   • これは正しい決断。民間企業も太陽光に投資してるし、もう競争力のある事業になってる。
7. • 7. 名無しさん@涙目です。
   • 2026-03-25 06:02:00
   • また日本は短期的な判断で長期戦略を放棄するのか。再生可能エネルギー産業の育成はどうする？
8. • 8. 名無しさん@お腹いっぱい。
   • 2026-03-25 06:02:09
   • 市場競争力のある産業になったってことだろう。成熟産業への支援は確かに不要かもな。
9. • 9. ニュース速報名無し
   • 2026-03-25 06:02:30
   • メガソーラー涙目wwwww 成功したら支援打ち切られるってオチwwww
10. • 10. 名無しさん
    • 2026-03-25 06:02:42
    • 蓄電技術の課題は残ってるのに、発電側だけ市場競争に任せていいの？
11. • 11. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-25 06:03:48
    • 支援廃止は経済効率の観点からも正しい。市場メカニズムに任せるべき時期が来た。
12. • 12. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-25 06:04:03
    • 廃止するのかよ。こういう時に欧米と差がつくんだよ。
13. • 13. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-25 06:04:09
    • ただし、安定供給や蓄電技術の課題は残るけどね。そっちへの投資は必要では？
14. • 14. ニュース速報名無し
    • 2026-03-25 06:04:48
    • 支援廃止で太陽光の黒い顔になっちゃった（←緑の産業が黒くなるジョーク）
15. • 15. 名無しさん
    • 2026-03-25 06:05:04
    • 2027年度以降って、中間層の実装はどうなるの？メガソーラーだけなの？
16. • 16. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-25 06:05:59
    • 長年待ってました。環境面の課題も増えてたしね。
17. • 17. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-25 06:06:57
    • バカだ。太陽光はまだ発展途上の産業だろ。支援廃止は産業の成長を止める。
18. • 18. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-25 06:07:58
    • 政策転換の理由は理解できる。ただ他の再生可能エネルギーへのシフトが明確じゃない。
19. • 19. ニュース速報名無し
    • 2026-03-25 06:08:59
    • これで太陽光さんは自立した社会人ですわ。親の支援がなくなるってわけだ。
20. • 20. 名無しさん
    • 2026-03-25 06:09:35
    • ほんとに市場価格だけで採算取れるんか？計算根拠は何？
21. • 21. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-25 06:11:01
    • 賛成。パネル産業も成熟したから、コスト補助の時期は終わったんだよ。
22. • 22. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-25 06:11:11
    • 政府ってホント近視眼的だなあ。再生可能エネルギーへの投資はまだ必要だと思うんだが。
23. • 23. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-25 06:12:01
    • 太陽光だけ廃止で、風力とか他の再生可能エネルギーはどうすんの？
24. • 24. ニュース速報名無し
    • 2026-03-25 06:12:16
    • 支援があるときは文句言って、廃止したらまた文句www 日本の政策転換はいつも後手後手だな。
25. • 25. 名無しさん
    • 2026-03-25 06:12:45
    • 支援廃止で既存のメガソーラー事業者は影響受けないん？
26. • 26. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-25 06:13:05
    • やっぱり太陽光の技術進歩が進んだんだな。もう支援なしでいけるってことか。
27. • 27. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-25 06:14:03
    • 2027年度以降？その間に海外に全部持ってかれるぞ。戦略的に大失敗。
28. • 28. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-25 06:14:15
    • コスト低下は事実だからな。支援廃止も論理的には分かる。
29. • 29. ニュース速報名無し
    • 2026-03-25 06:14:21
    • 支援があるときは文句言って、廃止したらまた文句www
30. • 30. 名無しさん
    • 2026-03-25 06:14:26
    • 代替エネルギー源はどうすんの？原発再稼働に舵切るん？
31. • 31. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-25 06:14:38
    • 正式決定良かった。無駄な補助金カットは国民の利益だ。
32. • 32. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-25 06:15:12
    • 太陽光産業の労働者はどうなんの？雇用問題は考えてないのか？
33. • 33. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-25 06:15:33
    • この判断が妥当かどうかは、今後5年の産業動向で判断されるんだろう。
34. • 34. ニュース速報名無し
    • 2026-03-25 06:15:38
    • 支援廃止＝成長産業の証明。太陽光おめでとう、もう大人だ！
35. • 35. 名無しさん
    • 2026-03-25 06:16:59
    • 環境省はこの決定に同意してんの？何かコメント出てる？
36. • 36. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-25 06:17:01
    • これでいい。市場価格で勝負できるようになったってことやな。
37. • 37. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-25 06:17:18
    • 脱炭素社会への取り組みが逆行してる。これは長期的には失敗する決定だと思う。
38. • 38. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-25 06:17:29
    • 確かに支援制度の役割は一定果たしたって言えるかもな。次のステップへって感じか。
39. • 39. ニュース速報名無し
    • 2026-03-25 06:17:44
    • さすが日本。勝った時点で支援を打ち切る。これじゃ産業が育たんわ。
40. • 40. 名無しさん
    • 2026-03-25 06:18:15
    • FIT制度の役割は果たしたってことか。上乗せ価格はもう不要ってことなんだろう。
41. • 41. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-25 06:18:26
    • やっと廃止になったか。環境破壊や反対運動も多かったからな、当然の結果だ。
42. • 42. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-25 06:19:03
    • メガソーラーの支援廃止で日本の太陽光発電量が減少するんじゃないか？
43. • 43. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-25 06:19:09
    • 環境省と経産省の調整がうまくいったってことか。
44. • 44. ニュース速報名無し
    • 2026-03-25 06:20:04
    • 市場価格で勝負できるまで成長した証だって？それなら支援なんか最初からいらなかったんじゃ？
45. • 45. 名無しさん
    • 2026-03-25 06:20:08
    • 発電効率も上がってるし、コスト低下で競争力が出てきたんだろう。
46. • 46. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-25 06:21:43
    • これで太陽光業界も本当の意味で自立する局面に入ったってことだな。
47. • 47. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-25 06:21:52
    • こんなことしてたら、太陽光開発は中国に全部取られるぞ。
48. • 48. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-25 06:23:28
    • メガソーラーの環境問題と産業振興のバランスをどう取るかってことだな。
49. • 49. ニュース速報名無し
    • 2026-03-25 06:23:32
    • 環境破壊の批判が出たらすぐに支援廃止。政府は世論に右往左往してるだけだな。
50. • 50. 名無しさん
    • 2026-03-25 06:23:33
    • 政策の常として、支援から市場競争へのシフトは自然なプロセスだな。
51. • 51. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-25 06:23:50
    • 実際、山間部のメガソーラー建設は環境破壊が問題だったから、この判断も分かる。
52. • 52. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-25 06:23:56
    • 支援廃止後も民間投資は続くだろう。市場メカニズムで自然に整理されるのか。
53. • 53. ニュース速報名無し
    • 2026-03-25 06:24:17
    • これぞ日本の意思決定。遅い、中途半端、次の手がない。典型的なアレ。
54. • 54. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-25 06:25:14
    • コスト下がったなら支援廃止は当たり前だろ
55. • 55. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-25 06:25:15
    • 反対運動多かったのもあるだろうけど、素直に採算取れるようになったってことか
56. • 56. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-25 06:25:37
    • 環境破壊の指摘は妥当。メガソーラーで野生動物の生息地失われてる
57. • 57. ニュース速報名無し
    • 2026-03-25 06:26:06
    • 業界大打撃確定だな。株価やばいことになりそう
58. • 58. 名無しさん
    • 2026-03-25 06:26:36
    • 2027年からって中途半端だな。既存分ってどうなんの？
59. • 59. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-25 06:26:53
    • パネル代下がったなら自力採算が取れるレベルになったってことだろ。むしろ市場メカニズムとして正常
60. • 60. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-25 06:27:16
    • 脱炭素どこいった
61. • 61. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-25 06:27:45
    • 太陽光業界ザマァ www
62. • 62. ニュース速報名無し
    • 2026-03-25 06:28:22
    • ソースは共同通信か。信頼できるな
63. • 63. 名無しさん
    • 2026-03-25 06:28:38
    • そもそも支援が長すぎたんだよ。産業として自立できないのはおかしい
64. • 64. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-25 06:28:49
    • 環境問題と経済効率のバランスだな。正解あるんかね
65. • 65. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-25 06:28:58
    • 再生可能エネルギーの推進後退じゃん。脱炭素政策どうなってんの
66. • 66. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-25 06:28:59
    • 記事ちゃんと読めよ。2027年度以降の新規事業対象外ってだけだろ
67. • 67. ニュース速報名無し
    • 2026-03-25 06:30:01
    • 業界に就職してた新卒ちゃん大変だな
68. • 68. 名無しさん
    • 2026-03-25 06:30:39
    • メガソーラーで景観破壊されてた地域も多いし当然だ
69. • 69. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-25 06:32:14
    • 中国との太陽光パネル競争で支援打ち切りとか戦略ミスなのでは
70. • 70. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-25 06:32:36
    • ヨーロッパはまだ支援続けてるのに日本だけ？
71. • 71. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-25 06:33:02
    • 実際問題、反対運動が多かったのは事実。地元の農業とのトラブルもな
72. • 72. ニュース速報名無し
    • 2026-03-25 06:33:33
    • 正式決定してからの発表ってのが政治的だな
73. • 73. 名無しさん
    • 2026-03-25 06:34:50
    • いやでも日本の太陽光発電量全体の何パーセント程度なんだ
74. • 74. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-25 06:34:55
    • パネル代が下がったから支援いらないってロジックは理にかなってるけど、環境投資という視点はどこ行った
75. • 75. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-25 06:37:19
    • この政策の背景にある圧力があるんだろ。誰の利益なんだか
76. • 76. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-25 06:38:22
    • 太陽光パネル工場また潰れるんだろうなあ
77. • 77. ニュース速報名無し
    • 2026-03-25 06:38:28
    • 東北とか地方の貴重な産業だったのに
78. • 78. 名無しさん
    • 2026-03-25 06:39:12
    • 記事に代替案書いてないのが気になる。風力とか原発とか？
79. • 79. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-25 06:39:39
    • 結局ネットでの「環境破壊ガー」という声に屈した形なのか
80. • 80. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-25 06:40:35
    • 買い取り制度廃止で電気代むしろ上がるかもな
81. • 81. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-25 06:40:43
    • 2027年度ってあと1年じゃん。急すぎんだろ
82. • 82. ニュース速報名無し
    • 2026-03-25 06:40:51
    • 経産省の発表なら間違いないだろうが、本気で脱炭素やる気あるんかね
83. • 83. 名無しさん
    • 2026-03-25 06:41:23
    • 雇用への影響考えてるんですかね。政府は
84. • 84. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-25 06:41:36
    • 実は国内産業保護じゃなくて、海外メーカーからの圧力説
85. • 85. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-25 06:41:50
    • FIT制度の終焉だな。太陽光バブル時代は終わり
86. • 86. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-25 06:42:00
    • コスト下がったなら支援もいらないってのは納得だわ
87. • 87. ニュース速報名無し
    • 2026-03-25 06:42:11
    • 既存の支援対象事業はどうすんだよ。引き継ぎ期間必要じゃん
88. • 88. 名無しさん
    • 2026-03-25 06:42:12
    • 太陽光で儲けてた連中ざまあああああwww
89. • 89. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-25 06:42:33
    • こういう時の政策って根拠曖昧なことあるから、本当に環境破壊が理由なのか確認したい
90. • 90. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-25 06:42:53
    • むしろ小規模太陽光にシフトするいい機会かもな
91. • 91. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-25 06:43:33
    • 市場価格に上乗せして買い取る制度ってそもそも消費者負担だし、廃止はいいんじゃね
92. • 92. ニュース速報名無し
    • 2026-03-25 06:43:37
    • 記事ちゃんと読んだけど、理由が不十分だと思う
93. • 93. 名無しさん
    • 2026-03-25 06:44:21
    • 太陽光パネルの廃棄問題もあるからね。その辺考慮されてるんか
94. • 94. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-25 06:44:33
    • 経産省もようやく目覚めたか。これからは民間投資重視だな
95. • 95. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-25 06:44:50
    • 2030年カーボンニュートラルはどうすんだ
96. • 96. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-25 06:45:34
    • 脱炭素って言ってた政治家だんまりか
97. • 97. ニュース速報名無し
    • 2026-03-25 06:45:35
    • ソースは信頼できるが、なぜこのタイミングなのか不透明
98. • 98. 名無しさん
    • 2026-03-25 06:45:36
    • 太陽光で雇用されてた人たちかわいそうだな
99. • 99. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-25 06:45:40
    • 実際に環境破壊されてたから廃止は当然。地元住民の声聞いてなかったのか
100. • 100. 名無しさん@涙目です。
     • 2026-03-25 06:46:20
     • 支援廃止で業界再編されて、より強い企業だけ残るパターンかな
101. • 101. 名無しさん@お腹いっぱい。
     • 2026-03-25 06:46:53
     • これからメガソーラー企業の経営難続出だろ。倒産ラッシュ来るぞ
102. • 102. ニュース速報名無し
     • 2026-03-25 06:47:20
     • 本当に理由が環境破壊なのか、政治的背景があるのか不明。透明性がほしい
103. • 103. 名無しさん
     • 2026-03-25 06:47:21
     • パネルコスト下がったって言っても、施工費とか周辺費用もあるからな
104. • 104. 名無しさん@1周年
     • 2026-03-25 06:47:35
     • やっぱりな。環境問題で反対意見多かったからいずれこうなるだろうと思ってた。2027年以降新規除外は妥当な判断だと思う。
105. • 105. 名無しさん@涙目です。
     • 2026-03-25 06:47:44
     • えっ、廃止？まだ成長できるのに...
106. • 106. ニュース速報名無し
     • 2026-03-25 06:47:54
     • パネルコスト下がったからもう補助いらないってのは理屈として筋が通ってるな。
107. • 107. 名無しさん
     • 2026-03-25 06:48:13
     • また政府の政策がコロコロ変わる。事業計画立ててた企業はどうするんだよ。
108. • 108. 名無しさん@お腹いっぱい。
     • 2026-03-25 06:50:44
     • 農地をメガソーラーに変えるから反対が増えたんだろ。むしろ遅すぎたくらい。
109. • 109. 名無しさん@1周年
     • 2026-03-25 06:50:48
     • これはマジで英断だわ。景観破壊とか騒音とか問題多かったし、今更補助金で延命させる必要はない。
110. • 110. 名無しさん
     • 2026-03-25 06:51:08
     • ソースは共同通信？ちゃんと経産省の発表確認したの？
111. • 111. ニュース速報名無し
     • 2026-03-25 06:51:33
     • 風力とかバイオマスで補うんじゃね。メガソーラーだけが選択肢じゃないし。
112. • 112. 名無しさん@お腹いっぱい。
     • 2026-03-25 06:52:21
     • 田舎のメガソーラー計画が一気に凍結するだろうな。地元民は多分喜ぶだろ。
113. • 113. 名無しさん
     • 2026-03-25 06:52:55
     • パネル代が下がったってのは本当だから、採算性は確かに上がってるな。なら補助いらんわな。
114. • 114. 名無しさん@1周年
     • 2026-03-25 06:53:02
     • 既得権層の圧力？それとも本当に政策転換？どっちにせよ決まったもんは決まった。
115. • 115. 名無しさん@涙目です。
     • 2026-03-25 06:53:25
     • え、2027年度以降ってことは2026年度中はまだ対象？駆け込み申請が増えそう。
116. • 116. ニュース速報名無し
     • 2026-03-25 06:53:54
     • 環境破壊っていっても、太陽光が一番クリーンなエネルギーじゃん。これ本当に正解？
117. • 117. 名無しさん@お腹いっぱい。
     • 2026-03-25 06:54:47
     • いっておくけど、農地転用の問題は残ったままだぞ。支援廃止だけで解決するわけじゃん。
118. • 118. 名無しさん
     • 2026-03-25 06:55:38
     • あ、これ既に事業やってる企業も影響受けんのかな。買取制度の内容による？
119. • 119. 名無しさん@1周年
     • 2026-03-25 06:55:39
     • パネル価格の低下と市場競争力の向上を見極めての決定なんだろう。マーケット判断としては筋が通ってる。既存事業への影響がどの程度かが問題だが、新規除外なら既存は守るってことか。
120. • 120. 名無しさん@涙目です。
     • 2026-03-25 06:55:49
     • メガソーラーの反対運動ここ数年で激化してたしな。利権絡み？それとも本気の環境配慮？
121. • 121. ニュース速報名無し
     • 2026-03-25 06:55:50
     • 補助金ラッシュのせいで品質の悪いパネルメーカーまで乱立してたからな。淘汰されるのはいいだろ。
122. • 122. 名無しさん@お腹いっぱい。
     • 2026-03-25 06:56:15
     • 正式決定ってことは、もう決まったことか。異論はあるだろうが、これで進むんだろう。
123. • 123. 名無しさん
     • 2026-03-25 06:56:20
     • で、火力や原発はどうなるのよ？それが気になるんだが。
124. • 124. 名無しさん@1周年
     • 2026-03-25 06:56:22
     • 太陽光は補助廃止でも、蓄電池技術の向上で民間投資は増えると思うけどね。政府支援がなくなったら終わりってわけじゃないし。
125. • 125. 名無しさん@涙目です。
     • 2026-03-25 06:56:31
     • やべ、俺の地域の提案中のメガソーラー計画ってこれで白紙になるのか...
126. • 126. ニュース速報名無し
     • 2026-03-25 06:56:54
     • かつての太陽光バブルで恩恵受けた企業は今どうしてんだろな。
127. • 127. 名無しさん@お腹いっぱい。
     • 2026-03-25 06:58:14
     • 経産省が正式決定したってことは、議会承認とか手続きはもう終わってるんだろ。異論はあるだろうが時間の問題だな。
128. • 128. 名無しさん
     • 2026-03-25 06:58:38
     • FIT制度の問題点が露呈してここまで来たってわけか。制度設計の甘さだったってことね。
129. • 129. 名無しさん@1周年
     • 2026-03-25 06:59:20
     • いかにも日本らしいな。出すときはバンバン出して、引くときは急に引く。まあ、マーケット主義に転換するってことかな。それもそれで悪くはないか。
130. • 130. 名無しさん@涙目です。
     • 2026-03-25 06:59:28
     • パネルコスト下がったから支援廃止って理屈も分かるが、本当に市場競争力つきたのか怪しくね？環境破壊と反対運動が理由なら、既存事業への影響はどうなるんだ
131. • 131. ニュース速報名無し
     • 2026-03-25 06:59:53
     • 再生可能エネルギー推進とか言ってなかったっけ？結局経済優先ってわけか。メガソーラーの環境問題は確かにあるにせよ、2027年度からって随分猶予あるし、その間に何するんだよ。ここまで支援といて手のひら返しは上手いもんだ