【炎上】女子高生歌手tuki.のジャケ写が盗作疑惑で炎上、作者が謝罪

コメント (59)

1. • 1. 名無しさん@1周年
   • 2026-04-01 06:01:28
   • D.Vaのパクリってマジなの？
2. • 2. 名無しさん@涙目です。
   • 2026-04-01 06:02:04
   • ウサギマークは言い逃れできないだろって意見、的確だな
3. • 3. ニュース速報名無し
   • 2026-04-01 06:02:50
   • 女子高生歌手tuki.のこと知らん人も多そうだけど、ジャケ写の盗作で一気に話題になったか
4. • 4. 名無しさん
   • 2026-04-01 06:02:57
   • AIに飲み込ませたんかって言ってるけど、実際AIイラストなのか
5. • 5. 名無しさん@お腹いっぱい。
   • 2026-04-01 06:05:50
   • 謝罪したってことは盗作を認めたってことじゃん
6. • 6. 名無しさん
   • 2026-04-01 06:06:13
   • いや、「誤解を招く表現」と「盗作」は別だろ。記事ちゃんと読めよ
7. • 7. 名無しさん@涙目です。
   • 2026-04-01 06:06:14
   • 謝罪の内容が「誤解を招く表現」でぼやかしてるのがムカつく
8. • 8. ニュース速報名無し
   • 2026-04-01 06:06:15
   • 作者が悪いのか、デザイナーが悪いのか、どっちだ
9. • 9. 名無しさん
   • 2026-04-01 06:09:02
   • ジャケ写の具体的な画像とD.Vaを見比べてないから判断できない
10. • 10. 名無しさん@1周年
    • 2026-04-01 06:09:35
    • オーバーウォッチのD.Va、そこまで独創的なデザインじゃない気がするが
11. • 11. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-01 06:10:09
    • 待て、記事ちゃんと読めよ。作者側が謝罪してるんだから盗作確定だろ
12. • 12. 名無しさん
    • 2026-04-01 06:12:37
    • 「誤解を招く表現になってしまった」は言い訳。要はパクった
13. • 13. ニュース速報名無し
    • 2026-04-01 06:12:40
    • ウサギマークの組み合わせでこのぐらい言われるなら、割とアウト感ある
14. • 14. 名無しさん
    • 2026-04-01 06:13:50
    • 謝罪するなら素直に「参考にしてしまいました」って言えばいいのに、もやもやする
15. • 15. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-04-01 06:15:30
    • ピンク髪とウサギマークの『組み合わせ』が問題じゃん。その組み合わせはD.Vaの特徴でしょ
16. • 16. 名無しさん
    • 2026-04-01 06:16:36
    • ゲームキャラのデザイン要素の組み合わせぐらいで盗作はないだろ
17. • 17. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-01 06:17:06
    • 激怒というか、ゲーム会社の著作権侵害はちゃんと指摘すべきだろ。それが社会的正義
18. • 18. 名無しさん
    • 2026-04-01 06:17:29
    • tuki.の新曲って人気あるんですか？新人だから知らない人ばかりじゃないか
19. • 19. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-04-01 06:17:50
    • AIなら作者が知らずにやっちゃった可能性もあるのか。でも知らずにやったら謝罪しないだろ
20. • 20. ニュース速報名無し
    • 2026-04-01 06:19:47
    • 謝罪の内容が「誤解を招く表現」ってもやもやする。もっとちゃんと説明してほしい
21. • 21. 名無しさん
    • 2026-04-01 06:19:55
    • メディアが問い合わせた後の謝罪だから、言い訳的なコメント出してるのかもな
22. • 22. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-01 06:21:56
    • 「本誌が本人に問い合わせ後」って部分がミソだな。問い合わせなかったら何もしてなかった。この段階で気づくなんて
23. • 23. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-04-01 06:22:00
    • いや、そんなわけないだろ。自分で作ったジャケ写だから、元ネタがあれば気づくはず
24. • 24. ニュース速報名無し
    • 2026-04-01 06:22:39
    • でも実際のデザインプロセスとか、誰がいつ何を確認したのか、詳細は不明だし
25. • 25. 名無しさん@1周年
    • 2026-04-01 06:24:27
    • Adoとの比較出てるけど、Adoは顔出ししてるし。tuki.が顔出ししないのは戦略だろ
26. • 26. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-04-01 06:25:17
    • 顔出ししないこととジャケ写の盗作は別問題だろ。混ぜるなよ
27. • 27. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-01 06:26:05
    • その戦略がジャケ写の盗作で台無しになるのは本当に惜しい。もったいない
28. • 28. 名無しさん
    • 2026-04-01 06:26:55
    • ブリザード（オーバーウォッチの開発元）は日本の小さいアーティストに訴訟までいかないと思うが
29. • 29. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-04-01 06:27:25
    • 訴訟より、ジャケ写の変更と、ちゃんとした謝罪をしてほしい
30. • 30. ニュース速報名無し
    • 2026-04-01 06:27:40
    • 音楽レーベルは何してんだ。デザイン確認の時点でなぜ気づかなかった。管理体制が問題
31. • 31. 名無しさん
    • 2026-04-01 06:30:24
    • メディアと炎上で一気に拡散するのも問題。もうちょっと冷静に対応できる社会になるといいな
32. • 32. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-04-01 06:30:43
    • 誰が悪いのか、はっきりしてないのがもやもやする。作者か、デザイナーか、レーベルか
33. • 33. 名無しさん@1周年
    • 2026-04-01 06:31:42
    • こういう事件、昔は新聞に小さく出る程度だったのに、ネットのおかげで大炎上するんだな
34. • 34. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-01 06:32:02
    • Xの「dvaをAIに飲み込ませた」って言ってる人、なんか面白い表現だな
35. • 35. ニュース速報名無し
    • 2026-04-01 06:34:29
    • AIの学習の話に発展したけど、結局は確認不足が問題だろ。デザインチェック怠った
36. • 36. 名無しさん
    • 2026-04-01 06:37:25
    • ジャケ写を変えて、もう一度ちゃんと謝罪したら、この件は終わるんじゃないか
37. • 37. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-04-01 06:39:03
    • でもTwitterの記憶は長いからな。何年も「あのD.Vaのパクリ女」って言われそう
38. • 38. 名無しさん@1周年
    • 2026-04-01 06:40:29
    • ジャケ写の変更となると、販売済みのやつとか、プレス盤だけでなく配信関連も全部やり直しになるのか
39. • 39. ニュース速報名無し
    • 2026-04-01 06:41:44
    • デザイナーが事前に『オーバーウォッチのD.Va』で画像検索もしなかったんか。そこ基本中の基本では
40. • 40. 名無しさん
    • 2026-04-01 06:42:36
    • 音楽業界ってマジで制作体制が杜撰なんだろう。ゲーム業界だったら10回は確認入ると思う
41. • 41. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-01 06:44:35
    • tuki.は個人事務所的な体制みたいだし、責任の所在とか品質管理の仕組みがなかったんじゃないか
42. • 42. 名無しさん@1周年
    • 2026-04-01 06:45:18
    • 謝罪が『誤解を招く表現になってしまった』って…いや、これは誤解じゃなくて事実でしょ
43. • 43. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-04-01 06:46:06
    • 『誤解』ってワードを使った時点で、事務所は『完全に別物です』と言いたかったのに、ファンからも『さすがに同じじゃん』と突っ込まれてるんだろ
44. • 44. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-01 06:47:55
    • そもそも『dvaをAIに飲み込ませた』ってのはネットスラングで、実際の制作方法が不明じゃん。推測で叩いてる
45. • 45. ニュース速報名無し
    • 2026-04-01 06:47:58
    • 新人教育っていってもさ、『既出デザインとの比較は必ずやれ』これ常識のレベルでしょ
46. • 46. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-01 06:49:16
    • Overwatch2のプレイヤーは怒るだろ。D.Vaはかなり人気キャラだし、コミュニティから批判も出る
47. • 47. 名無しさん@1周年
    • 2026-04-01 06:49:45
    • ただね、tuki.って実際どのくらい知名度あるんだ？Adoみたいに大物でもないし、被害規模も小さいんじゃないか
48. • 48. ニュース速報名無し
    • 2026-04-01 06:51:01
    • 推しの問題を大事にしてる人も多いけど、客観的に見て『これはD.Va』でしょ。ウサギマーク一つで判定終了
49. • 49. 名無しさん@1周年
    • 2026-04-01 06:51:05
    • ただいえるのは、謝罪した時点で『問題があった』って認めたってこと。完全に別物なら、謝罪せずに堂々としてる
50. • 50. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-04-01 06:52:07
    • 事務所の対応が全て悪い。初期段階で『参考にした部分があります。デザイン変更します』って言えば、ここまで大事にならなかった
51. • 51. ニュース速報名無し
    • 2026-04-01 06:52:56
    • Xで『パクリだ』って指摘されてから謝罪するまでのタイムラグが、火に油を注いでる。初動が全てだな
52. • 52. 名無しさん
    • 2026-04-01 06:53:25
    • リスク管理の観点からすると、企業なら弁護士に相談してコメント出すはずなのに、tuki.側の対応が甘い
53. • 53. 名無しさん@1周年
    • 2026-04-01 06:53:27
    • でもさ、個人事務所だからって言い訳にはならないと思う。デザイン関連の確認くらい、誰でもできる
54. • 54. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-04-01 06:54:44
    • これからが本当に大変だろ。新曲のたびに『あ、あの子だ』『D.Va のパクリ』って言われ続ける
55. • 55. ニュース速報名無し
    • 2026-04-01 06:54:59
    • 実際のところ、知名度が低いから実害も少ないのかもな。Adoのレベルだったら大問題になってたと思う
56. • 56. 名無しさん
    • 2026-04-01 06:56:29
    • むしろ悪い意味での知名度が上がってる。『あの子、知ってる』『え、誰それ』『あのパクリ女だ』みたいなパターン
57. • 57. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-01 06:57:04
    • 業界全体の問題として考えると、AI生成ツールが一般化して、そこに潜む『既出デザイン』のチェック体制がないんじゃないか
58. • 58. 名無しさん@1周年
    • 2026-04-01 06:57:12
    • 同意。デザインAIが学習データから『D.Va風』を取り出してくるんなら、使う側がシステム的にチェックすべき
59. • 59. ニュース速報名無し
    • 2026-04-01 06:57:38
    • ここからどうなるか見守るしかないけど、ジャケ変更して再度謝罪すれば、一応の決着はつくんだろう。でも信用回復には時間がかかる