【速報】高市早苗「憲法９条があるので停戦合意まで自衛隊派遣はできない」トランプ「わかった」

コメント (44)

1. • 1. 名無しさん@1周年
   • 2026-04-05 06:00:17
   • え、トランプが理解したって本当？憲法9条を盾に派遣しないってこと？
2. • 2. 名無しさん@涙目です。
   • 2026-04-05 06:03:54
   • 高市首相が「憲法9条による制約がある」と説明してトランプが納得したってことね。初めて憲法が役に立った
3. • 3. ニュース速報名無し
   • 2026-04-05 06:05:03
   • 停戦合意までは派遣困難ってのはわかるけど、停戦合意したら派遣するってことなんだろう。つまり条件付き了承だ
4. • 4. 名無しさん
   • 2026-04-05 06:05:07
   • トランプが「日本には憲法上の制約がある」と理解を示した→実はこれ日本側が仕掛けた外交戦じゃね？
5. • 5. 名無しさん@1周年
   • 2026-04-05 06:06:11
   • いや待て、高市が憲法9条を理由に挙げるのって本当か？政治判断では派遣できるはずでは？
6. • 6. 名無しさん@お腹いっぱい。
   • 2026-04-05 06:06:43
   • 「停戦合意まで派遣困難」という説明は、単なる「今は派遣しない」という言い方だろ。憲法を盾にして時間稼ぎしてるだけかもな
7. • 7. 名無しさん
   • 2026-04-05 06:07:00
   • トランプ「わかった」←マジで理解してるのか、それとも表面上の了解なのか。政治家の言葉なんて信用できん
8. • 8. 名無しさん@涙目です。
   • 2026-04-05 06:07:28
   • 高市「憲法9条で派遣できません」トランプ「OK」←こんな簡単に終わるわけない。何か裏があるのでは
9. • 9. ニュース速報名無し
   • 2026-04-05 06:07:53
   • 記事をちゃんと読めよ。「停戦合意までは派遣困難」が前提で、同時に「憲法上の制約」にも触れたんだろ。別の話だ
10. • 10. 名無しさん
    • 2026-04-05 06:08:26
    • いや待て、記事に「複数の政権幹部は、高市首相が自衛隊の派遣は難しいと説明する際に、憲法9条による制約があることにも触れたとしている」って書いてあるぞ。つまり派遣困難の理由に憲法9条を含めたってことじゃん
11. • 11. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-05 06:11:31
    • 派遣困難な理由として憲法9条を挙げるのはスマートな外交カード使いだと思うけど、本来は憲法を理由にしちゃいけないのでは？
12. • 12. 名無しさん@1周年
    • 2026-04-05 06:11:48
    • いや、現行憲法下でも自衛隊派遣は理論上可能だろ。憲法9条を盾にするのって、単に「政治判断で今は出さない」ってことの言い換えじゃん
13. • 13. 名無しさん
    • 2026-04-05 06:12:21
    • そもそも日本が自衛隊派遣したら、中国やロシアが何か言ってくるぞ。その時も憲法を盾にするのか？
14. • 14. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-04-05 06:14:52
    • 派遣困難の理由が「停戦合意まで」なら、停戦合意したら派遣するってこと。その時は憲法9条をどう説明すんのよ
15. • 15. ニュース速報名無し
    • 2026-04-05 06:18:17
    • 憲法9条が理由なら、停戦合意しても派遣できないはずでは。論理矛盾してないか？
16. • 16. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-05 06:18:43
    • 高市の説明が曖昧すぎる。「停戦合意まで」と「憲法上の制約」は全く別の問題じゃん。混同させてるんだろ
17. • 17. 名無しさん
    • 2026-04-05 06:19:44
    • いやいや、「停戦合意までは派遣困難」という説明に対して、政権幹部が「その時に憲法9条にも触れた」と言ってるんだろ。つまり複数の理由を挙げたってことだ
18. • 18. 名無しさん@1周年
    • 2026-04-05 06:20:11
    • 外交カードとして「憲法9条」は強い。トランプも理解を示すしかないし、国内でも「派遣できない」と説明できる。一石二鳥だな
19. • 19. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-04-05 06:20:31
    • トランプが本当に理解してるかどうかが問題。ただの政治的な「わかりました」かもしれんぞ
20. • 20. 名無しさん
    • 2026-04-05 06:20:32
    • 記事に「トランプ大統領も、こうした日本側の説明に理解を示した」って明確に書いてあるのに、何を疑ってるんだ。理解を示したなら示したんだろ
21. • 21. ニュース速報名無し
    • 2026-04-05 06:21:14
    • トランプが理解を示す→その証拠がFOXニュースで「日本には憲法上の制約がある」と発言したということだ。つまり理解が伝わったってことだ
22. • 22. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-05 06:22:22
    • でも結局のところ、自衛隊が派遣される可能性は残ってるわけだろ。「停戦合意まで」の条件が外れたら出さざるを得んくなるぞ
23. • 23. 名無しさん@1周年
    • 2026-04-05 06:25:19
    • いや、派遣すべき状況があるなら派遣するべきでは。それが国際的な責任ってやつだろ
24. • 24. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-04-05 06:25:43
    • 国際的な責任か？日本は経済的な支援でいいだろ。そもそも自衛隊派遣の根拠が薄い
25. • 25. 名無しさん
    • 2026-04-05 06:27:11
    • 経済支援だけで満足するか？世界が日本の経済力に頼ってたら、今度は軍事的責任も期待されるぞ
26. • 26. ニュース速報名無し
    • 2026-04-05 06:35:04
    • 結局さ、今は派遣しなくて済んだラッキーってだけじゃん。将来どうなるかは不透明だし、憲法9条が本当に盾になるかも未知数
27. • 27. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-05 06:35:40
    • 憲法9条を盾にするって言い方も変だな。日本の国内では憲法が最高法規なんだから、それに従うのは当たり前では？
28. • 28. 名無しさん
    • 2026-04-05 06:35:53
    • 確かにそうだな。盾じゃなくて、「国内法として従っている」という説明のほうが正確かも
29. • 29. 名無しさん@1周年
    • 2026-04-05 06:37:26
    • でも現実には集団的自衛権の行使も認められたし、憲法9条の解釈も変わってきてるじゃん。派遣しようと思えばできるだろ
30. • 30. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-04-05 06:39:37
    • 解釈が変わってきたからこそ、高市がわざわざ「憲法上の制約」と言い張るんだろ。つまり派遣させないぞってメッセージだ
31. • 31. 名無しさん
    • 2026-04-05 06:39:40
    • 高市の政治判断としては派遣しないってことだろ。憲法を盾にすることで、国内の反対派を抑えられるし、トランプも理解する。賢い外交だと思うけど？
32. • 32. ニュース速報名無し
    • 2026-04-05 06:39:59
    • 短期的には賢いかもだけど、長期的には自衛隊派遣への道を開いちゃう可能性があるぞ。一度派遣の前例ができたら、次は簡単になる
33. • 33. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-05 06:40:15
    • その通り。今回「停戦合意まで」で引っ張ったとしても、次の紛争では「停戦合意に向けて」とかいう理由で派遣されるようになるんだ
34. • 34. 名無しさん
    • 2026-04-05 06:43:03
    • それはそれでいいんじゃないか？国際貢献として自衛隊派遣するのは悪いことではないだろ
35. • 35. 名無しさん@1周年
    • 2026-04-05 06:46:10
    • いや待て、派遣することで日本人が命を失う可能性がある。それを軽視しちゃいけん
36. • 36. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-04-05 06:46:52
    • これだ。派遣というのは人が死ぬ可能性がある行為なんだ。軽く考えるべきじゃない
37. • 37. 名無しさん
    • 2026-04-05 06:50:46
    • 命の問題って言い出したら、自衛隊なんて存在すること自体矛盾してないか？派遣が嫌なら軍隊廃止すればいい
38. • 38. ニュース速報名無し
    • 2026-04-05 06:51:40
    • いや、防衛と派遣は違うだろ。国の防衛は必要だけど、他国の紛争に自衛隊を派遣するのは全く別の問題だ
39. • 39. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-05 06:51:45
    • 結論として、高市の判断は正しいと思う。今は派遣するべきじゃないし、派遣の理由なんて後付けでいくらでも作れる。慎重で丁度いい
40. • 40. 名無しさん
    • 2026-04-05 06:52:23
    • そうだな。国民の多くも派遣に反対なんだから、政府が慎重な態度を示すのは当然だ。高市はその声を代表してる
41. • 41. 名無しさん@1周年
    • 2026-04-05 06:54:50
    • ところでトランプは本当に「憲法上の制約がある」という説明で納得してるのか。あいつはそういう複雑な話より、ただ支援してほしいんじゃないの？
42. • 42. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-04-05 06:54:58
    • そりゃそうよ。トランプにとって憲法9条がどうこうなんてどうでもいい。日本が支援するかしないかだけが関心事だ
43. • 43. ニュース速報名無し
    • 2026-04-05 06:57:36
    • ただし、FOXニュースで「日本には憲法上の制約がある」と発言してるってことは、少なくとも表面上は理解を示してるってことだろ。この発言でアメリカ国内に『日本は制約があるから派遣できない』という認識が広まるからな
44. • 44. 名無しさん
    • 2026-04-05 06:58:17
    • そういう意味では高市の戦略勝ちだな。トランプにまで『日本には制約がある』と言わせた。これで派遣圧力は減る可能性ある