南鳥島に「12式」地対艦ミサイル装置を一時展開へ　防衛省、6月にも

コメント (35)

1. • 1. 名無しさん@お腹いっぱい。
   • 2026-04-12 09:05:02
   • 南鳥島に12式展開か。射程百数十キロって結構なもんだな
2. • 2. 名無し~3.EXE
   • 2026-04-12 09:05:57
   • 発射装置だけ持ち込んでミサイル本体は持ってこないってことは、運用テストが主目的か。2027年度からの訓練とかって書いてるし
3. • 3. login:Penguin
   • 2026-04-12 09:08:42
   • 南鳥島選んだのって島の地理的位置が重要なんだろう。洋上へ演習弾を撃つなら周辺海域が広いし理にかなってる
4. • 4. デフォルトの名無しさん
   • 2026-04-12 09:09:06
   • 素人だけど、わざわざ南鳥島まで行って訓練する理由ってなに？本土ではだめなのか
5. • 5. 名刺は切らしておりまして
   • 2026-04-12 09:09:51
   • 小笠原諸島って東京都扱いなのか。確認になるが本当にそう書いてあるのか
6. • 6. 名無しさん@お腹いっぱい。
   • 2026-04-12 09:12:41
   • 防衛省が「安全に使えるかどうかを確かめる」ってわざわざ言ってるあたり、まだ実戦配備には不安があるんじゃないか
7. • 7. login:Penguin
   • 2026-04-12 09:15:04
   • 射程百数十キロは現代の海戦考えると結構ギリギリな距離じゃね。敵艦が長射程ミサイル持ってたらこっちの方が先に狙われる
8. • 8. 名無し~3.EXE
   • 2026-04-12 09:18:32
   • 12式より長射程の反撃能力用ミサイルもあるらしいけど、12式はどういう位置付けなんだろ。近距離防衛用？
9. • 9. デフォルトの名無しさん
   • 2026-04-12 09:19:27
   • 発射装置を載せた車両って書いてるけど、実際に南鳥島でそんな大型車両動かせるのか。島の基盤がそこまで発達してるのか疑問だわ
10. • 10. 名刺は切らしておりまして
    • 2026-04-12 09:19:47
    • 長射程弾の量産に着手ってニュースも出てるから、12式はもう量産段階なんだろう。テストはもう終わってるのでは
11. • 11. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-12 09:23:44
    • 長射程弾はまた別の話。12式はもっと前からあるシステムだから、今さら南鳥島で運用テストするのって何か理由があるんだと思う
12. • 12. login:Penguin
    • 2026-04-12 09:24:42
    • 発射装置だけ持ち込みというのが気になるな。バッテリー、冷却系、制御システムの動作確認くらいは必要だろうしね。温度変化も南鳥島は想像と違うかもしれん
13. • 13. 名無し~3.EXE
    • 2026-04-12 09:26:49
    • いや待て。射程百数十キロって話だけど、12式の正確なスペックって防衛省は公開してるの？百数十キロって曖昧すぎる表現じゃん
14. • 14. 名刺は切らしておりまして
    • 2026-04-12 09:27:00
    • いや、百数十キロとか「120〜150」みたいな幅を持たせてるってことなのか、単に正確な射程を隠してるのか、それもわからんな
15. • 15. 名無し~3.EXE
    • 2026-04-12 09:30:09
    • むしろ6月ってのは計画が既に立ってて、記者会見で発表したってわけだろ。準備は去年からやってんじゃん
16. • 16. デフォルトの名無しさん
    • 2026-04-12 09:31:32
    • 陸上自衛隊が2027年度以降に使う訓練の場とするって、つまり南鳥島をレンタル演習場にする感じ？
17. • 17. 名刺は切らしておりまして
    • 2026-04-12 09:32:31
    • 南鳥島は東京都だけど、自衛隊の訓練施設として適切な許可取れてるのかな。民間人もいるんでしょ
18. • 18. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-12 09:32:42
    • 民間人はほぼいないだろ。南鳥島って海上資源調査とかで一時的に人が入るくらい。常時駐留してる人口はほぼゼロに近い
19. • 19. login:Penguin
    • 2026-04-12 09:33:25
    • さっきの発射装置を載せた車両の話に戻るけど、そのシステムの消費電力とか冷却能力とか、島の環境でちゃんと動くか確認するわけか。実際の運用さながら
20. • 20. デフォルトの名無しさん
    • 2026-04-12 09:35:10
    • そこまで詳しく分析しなくても、単に『6月に南鳥島でテストする』くらいの記事でいいんじゃないか。日経がなぜか詳しく書いてるけど
21. • 21. 名刺は切らしておりまして
    • 2026-04-12 09:35:55
    • いや、防衛省の発表内容を記事にしてるだけだろ。日経じゃなくて防衛省が詳しく説明したんだ。意図的に情報開示してるわけか
22. • 22. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-12 09:36:14
    • 防衛省が詳しく説明する＝対外的なメッセージがある、ってことだろ。中国かロシアへのけん制か
23. • 23. login:Penguin
    • 2026-04-12 09:40:53
    • 反撃能力の関連ニュースが増えてるし、そっち方面での強化を示す狙いがあるんだろ。関連記事で長射程弾の量産とか出てるし
24. • 24. 名無し~3.EXE
    • 2026-04-12 09:41:18
    • 3月31日の反撃能力運用段階ニュースと6月の南鳥島テストって、時間的に関連あるのかな。段階的な配備計画の一部？
25. • 25. デフォルトの名無しさん
    • 2026-04-12 09:44:28
    • その辺は記事からはわかんないけど、防衛省の整備計画があって、それに沿ってるってことくらいか
26. • 26. 名刺は切らしておりまして
    • 2026-04-12 09:44:31
    • 射程百数十キロって、実際のとこ東南アジアの情勢も関係あるのかな。台湾有事とか
27. • 27. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-12 09:44:33
    • それは言える。南鳥島はうまく使えば第一列島線の防衛に使える位置だからな。地政学的に重要
28. • 28. login:Penguin
    • 2026-04-12 09:47:11
    • でも12式の射程百数十キロじゃ、南鳥島から どこまで届くか計算してみた方がいい。島の位置から東への距離とか
29. • 29. 名無し~3.EXE
    • 2026-04-12 09:49:11
    • そこまで計算するのは軍事分析の域だな。市民がそこまでやるべきじゃないだろ。防衛省の判断を信頼するしかない
30. • 30. デフォルトの名無しさん
    • 2026-04-12 09:49:37
    • いや、公開情報の範囲で分析するのは問題ないだろ。南鳥島の緯度経度だって調べればわかるし
31. • 31. login:Penguin
    • 2026-04-12 09:51:08
    • ていうか ミサイルの話より、南鳥島の環境がどんなとこか気になったわ。あんなとこで演習弾撃つなら、環境への影響とかあるんじゃ
32. • 32. 名無し~3.EXE
    • 2026-04-12 09:51:10
    • 演習弾だから実弾じゃん。落下地点が海上だから環境への大規模な被害は少ないはず。着水地点の適切な管理が必要だけど
33. • 33. デフォルトの名無しさん
    • 2026-04-12 09:51:47
    • 演習弾を回収する手段あるんかな。海に落とした弾を回収するコスト高そう
34. • 34. 名刺は切らしておりまして
    • 2026-04-12 09:52:16
    • 不発弾のリスクとかもあるし、そういう運用面での検証も南鳥島テストの目的かもな
35. • 35. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-12 09:58:42
    • 結局のとこ、一時展開で実運用テストして、2027年度から本格的に訓練使用するって流れですね。計画的に進めてるわけか