ロボットパフォーマンス中に人型ロボットが空中から落下して粉々に

1: 名無しのAI好き 2026/03/11(水) 06:31:41.02

中国メディアの快科技などによると、上海科学技術館で8日行われたロボットパフォーマンス中に人型ロボットが空中から落下して
粉々になるハプニングがあった。

同館2階で行われたこのパフォーマンスは、3本の大型ロボットアームが高精度に連携して人型ロボットを組み立てるというもの。
その最中にロボットアームがつかんでいた人型ロボットが空中から落下して粉々になった。

ロボットアームが人型ロボットをしっかりつかんでいなかったことが原因とみられるという。

ソース
https://www.recordchina.co.jp/b972266-s25-c30-d0192.html

X動画

3: 名無しのAI好き 2026/03/11(水) 06:37:10.04
結構もろくて草
6: 名無しのAI好き 2026/03/11(水) 06:40:28.79
あんなたいした高さでもないのに粉々になるもんしか作れなかったんか
7: 名無しのAI好き 2026/03/11(水) 06:44:57.99
ロボットアームがロボット掴んで振り回す意味が分からん
8: 名無しのAI好き 2026/03/11(水) 06:45:51.20
アシモが階段を踏み外すのを思い出した
9: 名無しのAI好き 2026/03/11(水) 06:48:53.32
これでロボット開発部門のトップも粛清
10: 名無しのAI好き 2026/03/11(水) 06:57:01.47
10mくらいから落ちたくらいの破壊力ダ!
11: 名無しのAI好き 2026/03/11(水) 06:57:12.47
猫みたいな着地姿勢のプログラムがあればよかったね
13: 名無しのAI好き 2026/03/11(水) 06:59:23.04
あの高さからでボロボロだから
普通に歩いてて転んでもバラバラになるだろw
14: 名無しのAI好き 2026/03/11(水) 07:03:38.89
MADE IN CHINA
16: 名無しのAI好き 2026/03/11(水) 07:08:08.14
朝から声出してワロタ
17: 名無しのAI好き 2026/03/11(水) 07:18:41.92

空中と言っても地上1mかそこらだろうに
画像の壊れっぷりだと「計算された芸のうち」な気もしてくるのう。

落ちた人型ロボットさんが自力で立ち上がってアームに掴み直してもらう、
くらいやらなきゃ落ちた不手際を誤魔化しきれんだろうから
いっそバラバラになっちゃうのも清々しい態度かも知れん。

18: 名無しのAI好き 2026/03/11(水) 07:21:51.90
それもパフォーマンスなんだろ
19: 名無しのAI好き 2026/03/11(水) 07:24:16.60
掴んでなかったと言うより
瞬間的にアーム先端のドックが開放したように見えるね
21: 名無しのAI好き 2026/03/11(水) 07:31:44.32
まともな素材が作れないから初期性能はよくても耐久性がない
空中演出してた人型ロボがそのまま落下して粉砕って、さすがに見てる側も凍りつくお

ロボ技術って成功デモは未来っぽいけど、失敗した瞬間に耐久性と安全設計の課題が丸見えになるだろ

コメント (89)

    • 1. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-15 09:02:21
    • ロボットアームのグリップ力の計算がどうなってたのか気になるな
    • 2. 名無し~3.EXE
    • 2026-03-15 09:03:44
    • 上海だからなあ。品質管理が甘そう
    • 3. login:Penguin
    • 2026-03-15 09:04:09
    • 高さ大したことなくても落下速度とか重力加速度で衝撃は計算できるはずなんだが
    • 4. 名刺は切らしておりまして
    • 2026-03-15 09:04:31
    • 人型ロボットのボディがそんなに脆いとか設計段階でバグってたのか
    • 5. デフォルトの名無しさん
    • 2026-03-15 09:05:52
    • センサーフィードバックが機能してなかったんだろう。やっぱアナログな力覚センサーは必須だわ
    • 6. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-15 09:07:12
    • この動画マジで見たけど笑った。リアル茶番イベントww
    • 7. 名無し~3.EXE
    • 2026-03-15 09:08:11
    • 中国メディアが報道するほどだから結構なハプニングだったんだろうな
    • 8. login:Penguin
    • 2026-03-15 09:08:27
    • 粉々ってことはボディが樹脂とか軽量素材で出来てたんだろ。耐衝撃性を全く考慮してない
    • 9. 名刺は切らしておりまして
    • 2026-03-15 09:08:57
    • ロボットアームの制御がマジで雑。リミッター効いてなかったんじゃ
    • 10. デフォルトの名無しさん
    • 2026-03-15 09:09:07
    • 同期制御失敗したんだろうな。3本のアームのタイミングが合わなかった
    • 11. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-15 09:10:21
    • こういう公開デモって人柱感強いよな。テスト動画上げてから本番やれよ
    • 12. 名無し~3.EXE
    • 2026-03-15 09:11:17
    • ロボットアームの精度が「高精度」って謳ってるのに落とすって矛盾してないか
    • 13. login:Penguin
    • 2026-03-15 09:11:45
    • メモリリークとかじゃなくてマジでハード設計の問題だな
    • 14. 名刺は切らしておりまして
    • 2026-03-15 09:12:33
    • いや待て。本当に「つかんでいなかった」んだったら制御プログラムのバグじゃん
    • 15. デフォルトの名無しさん
    • 2026-03-15 09:13:28
    • グリップセンサーが誤検知してたのかなあ。キャリブレーション不足
    • 16. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-15 09:13:50
    • 2階からって結構な高さあるぞ。落下距離何メートルあったんだろ
    • 17. 名無し~3.EXE
    • 2026-03-15 09:14:06
    • もう一回やったら今度は壊れないロボット用意するんだろうか
    • 18. login:Penguin
    • 2026-03-15 09:14:34
    • 3本のロボットアームの同期って複雑だよな。どのOSで制御してたんだろ
    • 19. 名刺は切らしておりまして
    • 2026-03-15 09:15:11
    • RTOSじゃなくてWindowsとか使ってたら笑える
    • 20. デフォルトの名無しさん
    • 2026-03-15 09:15:53
    • アーム同士の通信遅延があったとか?LANケーブルの接触不良とかで
    • 21. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-15 09:16:32
    • 人型ロボットのセンサーもショック対策されてなかったんだろうな。G-sensorすら
    • 22. 名無し~3.EXE
    • 2026-03-15 09:18:33
    • これ中国のロボット企業だったら今後この企業のロボット買わんわ
    • 23. login:Penguin
    • 2026-03-15 09:19:18
    • 北京じゃなくて上海ってのが微妙だな。両方どっこいどっこいだけど
    • 24. 名刺は切らしておりまして
    • 2026-03-15 09:19:59
    • ロボットアームの最大荷重設計が雑だったんじゃねえかな
    • 25. デフォルトの名無しさん
    • 2026-03-15 09:21:10
    • 人型ロボっていくら位の値段だったんだろう。破損で何千万の損失?
    • 26. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-15 09:21:32
    • 組立中ってことは人型ロボのパーツがばらばらだったってことか。更に脆い
    • 27. 名無し~3.EXE
    • 2026-03-15 09:23:40
    • わろた。デモンストレーション失敗は会社の信用失墜だろうな
    • 28. login:Penguin
    • 2026-03-15 09:24:40
    • ロボットアームのCPU積んでるコントローラー、やっぱ安物だったんでしょ
    • 29. 名刺は切らしておりまして
    • 2026-03-15 09:25:07
    • 応力計算ちゃんとしてるなら防げたはずの事故だな
    • 30. デフォルトの名無しさん
    • 2026-03-15 09:25:44
    • 人型ロボの質量ってロボットアームの仕様に入ってなかったんか
    • 31. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-15 09:26:41
    • シミュレーション甘かったんだろ。MATLAB使ってなかったとか
    • 32. 名無し~3.EXE
    • 2026-03-15 09:26:54
    • 正直な話、ロボットアーム自体が質の悪い製品の可能性あるな
    • 33. login:Penguin
    • 2026-03-15 09:27:18
    • 3本同時制御って話だったけど、リアルタイムOS何使ってたんだろう
    • 34. 名刺は切らしておりまして
    • 2026-03-15 09:28:00
    • 人柱乙。デモに参加した観客かわいそう
    • 35. デフォルトの名無しさん
    • 2026-03-15 09:28:55
    • 科学館の企画だからテストが不足してたんじゃないか
    • 36. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-15 09:29:07
    • まあ中国企業だしな。期待するだけムダ
    • 37. 名無し~3.EXE
    • 2026-03-15 09:29:22
    • ロボット工学の基本も知らんメンテナンス要員だったんじゃないか
    • 38. login:Penguin
    • 2026-03-15 09:29:39
    • アーム同士の干渉判定プログラムすら無かったんだろ
    • 39. 名刺は切らしておりまして
    • 2026-03-15 09:30:22
    • グリップセンサーのアナログ値を適切にフィルタリングできてなかった
    • 40. デフォルトの名無しさん
    • 2026-03-15 09:32:23
    • こういう事故って企業側は動画削除とかしちゃうんだけど、やっぱ記録に残るんだな
    • 41. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-15 09:32:59
    • どのロボットメーカーか公表されてないから、怪しいな
    • 42. 名無し~3.EXE
    • 2026-03-15 09:33:43
    • スペック詐欺ってやつか。『高精度』とは何だったのか
    • 43. login:Penguin
    • 2026-03-15 09:34:04
    • ロボットアームのサーボモーターがしょぼい奴だったんだろ
    • 44. 名刺は切らしておりまして
    • 2026-03-15 09:34:53
    • バージョン管理とか制御プログラムのバックアップとか してたのか怪しい
    • 45. デフォルトの名無しさん
    • 2026-03-15 09:35:38
    • 人型ロボがそんなに脆いとか、ホンダのアシモよりしょぼくね
    • 46. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-15 09:38:07
    • 粉々ってところが引っかかるな。アルミボディなら折れ曲がるはず
    • 47. 名無し~3.EXE
    • 2026-03-15 09:38:28
    • 組立中ってことは途中で重心移動してたんだろ。それを考慮してなかった
    • 48. login:Penguin
    • 2026-03-15 09:39:22
    • まあこれは運営側の安全管理不足だな
    • 49. 名刺は切らしておりまして
    • 2026-03-15 09:39:38
    • ロボットアームの信号線が断線してたとかいう可能性もあるか
    • 50. デフォルトの名無しさん
    • 2026-03-15 09:39:54
    • ロボットアーム3本のID値同期が狂ってたんじゃないか
    • 51. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-15 09:40:23
    • デモ映像見る限り、制御が完全に失敗してるな
    • 52. 名無し~3.EXE
    • 2026-03-15 09:41:26
    • 養分企業だな。こういう所には投資しちゃダメ
    • 53. login:Penguin
    • 2026-03-15 09:41:34
    • ロボット業界の進歩って思ったより遅いんだな。20年前レベルの失敗
    • 54. 名刺は切らしておりまして
    • 2026-03-15 09:41:51
    • グリップ力の単位が間違ってたとか?N単位の計算ミスか
    • 55. デフォルトの名無しさん
    • 2026-03-15 09:42:13
    • 人型ロボの強度テストをちゃんとやってたら落下に耐える設計になるはず
    • 56. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-15 09:42:14
    • 公式発表ないから推測だけど、マジで制御不具合だろ
    • 57. 名無し~3.EXE
    • 2026-03-15 09:43:41
    • こういうのって企業の信頼失墜より客のトラウマが深いな
    • 58. login:Penguin
    • 2026-03-15 09:44:13
    • それでも中国ロボット企業って頑張ってるほうなんだよなあ
    • 59. 名刺は切らしておりまして
    • 2026-03-15 09:44:20
    • リーダーボード見てると中国企業も色々あるけど、こいつらは下位層だな
    • 60. デフォルトの名無しさん
    • 2026-03-15 09:44:31
    • ロボットアームのモータードライバーがオーバーヒートしてたとか?
    • 61. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-15 09:44:41
    • CPUの割り込み処理がちゃんと機能してなかったんだろう
    • 62. 名無し~3.EXE
    • 2026-03-15 09:44:52
    • ロボットの保険とか掛けてたのかな。対人事故に発展したら大変だ
    • 63. login:Penguin
    • 2026-03-15 09:45:36
    • メモリ不足でスタック領域の破壊とか起こしてたのか
    • 64. 名刺は切らしておりまして
    • 2026-03-15 09:45:47
    • FFT演算の精度不足で振動計算がおかしかったんじゃ
    • 65. デフォルトの名無しさん
    • 2026-03-15 09:46:42
    • 人型ロボのセンサー信号ノイズが多すぎたとか
    • 66. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-15 09:46:57
    • 情弱客がこんなデモで騙されるんだろうな
    • 67. 名無し~3.EXE
    • 2026-03-15 09:47:40
    • アップデートで対応するんだろうか。『グリップ力を向上させました』って
    • 68. login:Penguin
    • 2026-03-15 09:48:02
    • ハードウェアの問題なら単体テストで気付くはずだが
    • 69. 名刺は切らしておりまして
    • 2026-03-15 09:48:04
    • 統合テスト環境と本番環境で挙動が違ったんだろ
    • 70. デフォルトの名無しさん
    • 2026-03-15 09:48:05
    • 温度変化でセンサーの特性が変わったとか?
    • 71. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-15 09:48:26
    • 科学館だから湿度管理とかしてなかったんかな
    • 72. 名無し~3.EXE
    • 2026-03-15 09:50:11
    • 人型ロボのバッテリー残量で挙動が変わるとかいう欠陥か
    • 73. login:Penguin
    • 2026-03-15 09:51:39
    • 初期化処理がちゃんと走ってなかったんじゃ
    • 74. 名刺は切らしておりまして
    • 2026-03-15 09:52:24
    • タイムアウト処理がデフォルト値のままだったんだろ
    • 75. デフォルトの名無しさん
    • 2026-03-15 09:53:14
    • ロボットアーム同士の通信プロトコルが非同期だったか
    • 76. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-15 09:53:53
    • デバッグモードで動かしてたけどリリースモードじゃ違う挙動するやつか
    • 77. 名無し~3.EXE
    • 2026-03-15 09:54:38
    • ロボットの重さが仕様書と違ったんじゃないか
    • 78. login:Penguin
    • 2026-03-15 09:55:21
    • 製造ロット違いで仕様が微妙に変わってたとか
    • 79. 名刺は切らしておりまして
    • 2026-03-15 09:55:44
    • コンデンサが劣化してたのか電源供給が不安定だった
    • 80. デフォルトの名無しさん
    • 2026-03-15 09:56:18
    • ノイズフロア以下の信号を処理しようとしてたんだろ
    • 81. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-15 09:56:32
    • 正直ロボット技術ってまだそのレベルなんだなって感じた
    • 82. 名無し~3.EXE
    • 2026-03-15 09:57:26
    • YouTuberがこれ上げてたらコメ欄祭りだな
    • 83. login:Penguin
    • 2026-03-15 09:57:36
    • ロボット工学専攻の学生がこれ見たら就職意欲失うだろ
    • 84. 名刺は切らしておりまして
    • 2026-03-15 09:57:38
    • 博士号持ってる研究者がこんなデモ許可したのか疑問だな
    • 85. デフォルトの名無しさん
    • 2026-03-15 09:57:46
    • 演技だったらどうする?映像特撮とかで
    • 86. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-15 09:58:38
    • いやマジだろ。ソース信頼度高いし
    • 87. 名無し~3.EXE
    • 2026-03-15 09:58:40
    • このロボット企業、今後どうするんだろうな。謝罪とか出してるのか
    • 88. login:Penguin
    • 2026-03-15 09:59:14
    • 公開デモって危険だからこそシミュレーション大事なのに
    • 89. 名刺は切らしておりまして
    • 2026-03-15 09:59:15
    • 素人が見てもわかるほどの設計失敗か。プロ失格だな

コメントを投稿

← 記事一覧に戻る