IEA、石油備蓄の協調放出で全加盟国が合意

incident-wo.com 2026-03-16 21:02:47 20,553 views 約8分で読めます

1: 少考さん ★ 2026/03/11(水) 23:22:58.46 ID:hqlSEcOm9
IEA、石油備蓄の協調放出で全加盟国が合意　過去最大の4億バレル – 日本経済新聞

2026年3月11日 23:09　[会員限定記事]

国際エネルギー機関（IEA）は11日、加盟国が石油備蓄の協調放出で合意したと発表した。（略）

https://www.nikkei.com/article/DGXZQOGR1179I0R10C26A3000000/

ネットの声

311: 名無しどんぶらこ 2026/03/12(木) 02:14:44.08 ID:rXWJSUEr0

>>1
ヨーロッパの備蓄が大体90日分、日本が200日分、どう考えても割に合わない話

335: 名無しどんぶらこ 2026/03/12(木) 02:32:01.45 ID:kcm03ozK0

>>311
200もないで。
せいぜい140ぐらい

4: 名無しどんぶらこ 2026/03/11(水) 23:24:49.00 ID:2h1uHwiw0

実質日本が出すんだろう

7: 名無しどんぶらこ 2026/03/11(水) 23:26:14.94 ID:YXbgOgM70

>>4
前回の日本放出が備蓄三日分って話しみたいだから、こうしたのは加盟国における「日割り消費量」で考えたらいい。

8: 名無しどんぶらこ 2026/03/11(水) 23:26:34.66 ID:sZtF3xSo0

これ備蓄多い国が損するやつだな
日本は単独で放出決めたけど同じく200日分以上備蓄ある韓国は放出するのだろうか？
しない気がするな

14: 名無しどんぶらこ 2026/03/11(水) 23:29:03.83 ID:YXbgOgM70

>>8
備蓄が多いって見るよりは、日割り消費量がどれだけ多いか？になる。

https://i.imgur.com/5eD4yfS.png

84: 名無しどんぶらこ 2026/03/11(水) 23:58:28.50 ID:3U58FD7v0

>>14
でも、中国、インド、ブラジルは、IEAに加盟してないよ

93: 名無しどんぶらこ 2026/03/12(木) 00:01:07.41 ID:nP8cMQeu0

>>84
加盟国自体はそれら60日だの90日だの備蓄してるから、そうした1日分消費量における備蓄量で変わるんだよ。
アメリカだと日割り消費量で2000で備蓄60日だとしても、アメリカが3日分だしましたってだけでも規模が変わるので。

95: 名無しどんぶらこ 2026/03/12(木) 00:02:20.16 ID:C7l/NFfp0

>>93
90日で解決しなかったらどうなるつもりなのかね
長引かないと予想されているけど

103: 名無しどんぶらこ 2026/03/12(木) 00:05:02.42 ID:nP8cMQeu0

>>95
そこはなんとも。ただ、危ないとなれば、諸外国共同でイラン叩くんじゃないか？
海峡封鎖の成功体験を許すか？って話になるので。

85: 名無しどんぶらこ 2026/03/11(水) 23:58:57.27 ID:3U58FD7v0

>>14
あっ、ロシアも加盟してない

251: 名無しどんぶらこ 2026/03/12(木) 01:07:29.37 ID:8P3VmfvI0

>>8
韓国の200日と日本の200日分は全然違う

372: 名無しどんぶらこ 2026/03/12(木) 04:39:56.41 ID:zFklg0OE0

>>251
何が違うんだ？
日本も政府備蓄と民間備蓄合わせての数字だが

421: 名無しどんぶらこ 2026/03/12(木) 06:39:53.98 ID:2r4AiwjH0

>>372
日本は現物量
韓国は書類上の量

11: 名無しどんぶらこ 2026/03/11(水) 23:27:46.11 ID:Hfl+zMNF0

備蓄多い国ほど損するやつ？

16: 名無しどんぶらこ 2026/03/11(水) 23:29:51.48 ID:U9HRf6YI0

世界の石油価格の高騰を抑えるためならいいじゃん

17: 名無しどんぶらこ 2026/03/11(水) 23:30:23.42 ID:WnWwSIOj0

結局日本て白人国家の倉庫とか備蓄基地扱いなんだな
日本の金で買って日本の金で保管して
いざ使うのは他の国

28: 名無しどんぶらこ 2026/03/11(水) 23:36:02.19 ID:U0WkaZSn0

>>17 ロシアへの制裁時に日本はドイツに石炭を提供してたな
日本に化石賞贈った翌年だったか

18: 名無しどんぶらこ 2026/03/11(水) 23:30:54.91 ID:DqM09zMV0

石油産出国がほな減産するわって言ってこないの？

23: 名無しどんぶらこ 2026/03/11(水) 23:32:48.54 ID:YXbgOgM70

>>18
前回はあったが、今回はまた別じゃないかね。輸送が停滞しているのが今回で、前回は需要に対する出荷調整に対してだし。

57: 名無しどんぶらこ 2026/03/11(水) 23:51:05.90 ID:GfleLqN/0

>>18
産出ではなく輸送の問題
西アジアからの輸送困難+ロシアから買ってない

以前は日本の得意先だったインドネシアは資源枯渇と国内需要増で輸出余力がない

残る選択肢はトランプに尻尾振ってアメリカのシェールオイルを売ってもらうかアンゴラ、ベネズエラといったそもそも地理的な問題で輸送コストの大きい国から買うかになる

22: 名無しどんぶらこ 2026/03/11(水) 23:32:11.59 ID:4sxdr4fo0

これってアメリカも入ってるの？

24: 名無しどんぶらこ 2026/03/11(水) 23:34:08.44 ID:oH20xqbN0

石油の備蓄放出って基本的に国内向けにするもんだと思うけどその辺を記事で触れてないのがまたなんとも

25: 名無しどんぶらこ 2026/03/11(水) 23:34:29.58 ID:rS6QqyIw0

トップクラスの備蓄量の日本も加入したら
備蓄量が少ない国の分も負担する事になるから
案外日本の原油備蓄が底をつくのが早いかもしれんぞ

29: 名無しどんぶらこ 2026/03/11(水) 23:36:38.92 ID:YXbgOgM70

>>25
そうした話しでもないからなぁ。そもそも加盟国で協調放出するが、それ自体での放出量が極端な負担になるやり方してないので。

31: 名無しどんぶらこ 2026/03/11(水) 23:37:36.45 ID:0bCVeJnV0

おい日本、お前随分貯め込んでるらしいな☺

36: 名無しどんぶらこ 2026/03/11(水) 23:41:39.32 ID:I92gEhnH0

アメリカが全部出せよふざけんな

39: 名無しどんぶらこ 2026/03/11(水) 23:44:17.12 ID:ZQRLynIq0

うおおお！世界のリーダーニッポン！世界のガソリンスタンドすごい！😭

40: 名無しどんぶらこ 2026/03/11(水) 23:44:56.63 ID:Fh96UChD0

各国より多く出したりするなよ

153: 名無しどんぶらこ 2026/03/12(木) 00:22:16.78 ID:kYxH4wXM0

>>40
出すからわざわざ備蓄が200日以上有るって言ったんだよ

158: 名無しどんぶらこ 2026/03/12(木) 00:25:00.76 ID:DNF5A8OO0

>>40
各国の備蓄総量の三分の一が日本だからな
当然放出量の三分の一は日本だよ
日本人の税金で備蓄してた原油を大量に無償提供よw

178: 名無しどんぶらこ 2026/03/12(木) 00:31:35.59 ID:64XkoRbt0

>>158
無償で配るわけねーだろ
脳みそ無いのか

47: 名無しどんぶらこ 2026/03/11(水) 23:47:18.57 ID:6S8IK5aa0

20日分くらいやね
それまでに終われば勝ち

引用元: https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1773238978/

コメント (107)

- 1. 名無しさん@1周年
- 2026-03-17 06:01:13
- 4億バレルって日本いくら出すんだろ
- 2. 名無しさん@涙目です。
- 2026-03-17 06:01:21
- 又日本が負担するんでしょ。いつもそう
- 3. ニュース速報名無し
- 2026-03-17 06:01:51
- ヨーロッパ90日分、日本140～200日分なのにこんなの一緒にするのおかしくね
- 4. 名無しさん@お腹いっぱい。
- 2026-03-17 06:02:41
- 加盟国全体で合意って、つまり日本が折れたってことか
- 5. 名無しさん
- 2026-03-17 06:02:49
- 石油価格の下げ圧力になるから悪くはないか
- 6. 名無しさん@1周年
- 2026-03-17 06:02:52
- エネルギー安全保障の観点からどうなんだろう
- 7. 名無しさん@涙目です。
- 2026-03-17 06:04:19
- 記事ちゃんと読んでみたけど、結局日本の負担が大きいじゃん
- 8. ニュース速報名無し
- 2026-03-17 06:04:22
- まあエネルギー価格の急騰よりはマシか
- 9. 名無しさん@お腹いっぱい。
- 2026-03-17 06:04:26
- こういう時こそ日本は立場を利用すべきでは
- 10. 名無しさん
- 2026-03-17 06:04:48
- 4億バレル放出で実質何日分か誰か計算してよ
- 11. 名無しさん@1周年
- 2026-03-17 06:05:25
- IEAって強制力あんの？
- 12. 名無しさん@涙目です。
- 2026-03-17 06:05:41
- 全加盟国合意ってのが怪しいんだよな。誰が反対したんだ
- 13. ニュース速報名無し
- 2026-03-17 06:06:01
- 日本は戦略的に動きすぎてる。もっと主張するべき
- 14. 名無しさん@お腹いっぱい。
- 2026-03-17 06:07:31
- このニュース評価されてないけど割と大事じゃん
- 15. 名無しさん
- 2026-03-17 06:07:35
- 石油価格の変動が懸念だわ
- 16. 名無しさん@1周年
- 2026-03-17 06:07:36
- 過去最大の放出ってどれくらいやばいのか
- 17. 名無しさん@涙目です。
- 2026-03-17 06:08:22
- 協調って言葉好きだな。実際は足並み揃わされてるだけでしょ
- 18. ニュース速報名無し
- 2026-03-17 06:08:31
- いやでも備蓄しとくだけで金かかるし
- 19. 名無しさん@お腹いっぱい。
- 2026-03-17 06:09:58
- 外交カード失ったようなもんだろこれ
- 20. 名無しさん
- 2026-03-17 06:10:20
- 実質日本が出すんだろうって昔から言われてるやん
- 21. 名無しさん@1周年
- 2026-03-17 06:10:50
- ウクライナ情勢とも関係あるんか
- 22. 名無しさん@涙目です。
- 2026-03-17 06:11:12
- 記事読むと分かるけどヨーロッパが主導してるぽいな
- 23. ニュース速報名無し
- 2026-03-17 06:11:31
- 日本の200日分備蓄ってウソじゃんって前出てたぞ
- 24. 名無しさん@お腹いっぱい。
- 2026-03-17 06:11:50
- 140日分くらいが正しいんでしょ。それでもいっぱいだけど
- 25. 名無しさん
- 2026-03-17 06:12:16
- 協調放出で全加盟国合意とか嘘くせえ
- 26. 名無しさん@1周年
- 2026-03-17 06:12:31
- 日本のエネルギー戦略がマジで問われるニュース
- 27. 名無しさん@涙目です。
- 2026-03-17 06:14:12
- まあ国際秩序的には従わないわけにいかんか
- 28. ニュース速報名無し
- 2026-03-17 06:14:24
- 石油備蓄って本当に必要なのかな。現代は
- 29. 名無しさん@お腹いっぱい。
- 2026-03-17 06:16:17
- エネルギー危機で値段下げるやり方としては有効かもな
- 30. 名無しさん
- 2026-03-17 06:16:18
- 4億バレルごときで何がどうなるんだよ
- 31. 名無しさん@1周年
- 2026-03-17 06:16:23
- 日本がキレて出し渋ったら？やっぱり出すんでしょ。いつもそう
- 32. 名無しさん@涙目です。
- 2026-03-17 06:16:30
- IEAの決定に逆らえない日本の立場ってなんなんだろう
- 33. ニュース速報名無し
- 2026-03-17 06:16:49
- ガソリン価格下がるといいな。この話
- 34. 名無しさん@お腹いっぱい。
- 2026-03-17 06:16:54
- 備蓄放出で価格低下→経済的利益→結果オーライか
- 35. 名無しさん
- 2026-03-17 06:17:37
- OPEC対IEAの構図も面白い
- 36. 名無しさん@1周年
- 2026-03-17 06:18:35
- 過去最大という表現の割に記事の詳細が少ない
- 37. 名無しさん@涙目です。
- 2026-03-17 06:18:54
- やっぱり日本って吸い上げられる立場なんだよ結局
- 38. ニュース速報名無し
- 2026-03-17 06:19:04
- エネルギー独立できてない日本の弱さ露呈
- 39. 名無しさん@お腹いっぱい。
- 2026-03-17 06:20:49
- いや待て。日本にとってメリットもあるんじゃ
- 40. 名無しさん
- 2026-03-17 06:21:53
- 石油備蓄がスタンダードな外交カードになった時代なんだな
- 41. 名無しさん@1周年
- 2026-03-17 06:22:36
- 90日分と200日分で負担が違いすぎるだろ。普通に不公平
- 42. 名無しさん@涙目です。
- 2026-03-17 06:22:48
- でも戦略的には出さない選択肢もある。なぜ出す？
- 43. ニュース速報名無し
- 2026-03-17 06:23:37
- IEAの意思決定プロセスって不透明だよな
- 44. 名無しさん@お腹いっぱい。
- 2026-03-17 06:24:05
- 全加盟国合意って珍しいニュースなんじゃないの
- 45. 名無しさん
- 2026-03-17 06:24:29
- 石油以外のエネルギーに転換するなら今だろ
- 46. 名無しさん@1周年
- 2026-03-17 06:25:51
- 再生可能エネルギーの普及率で日本は遅れてるし
- 47. 名無しさん@涙目です。
- 2026-03-17 06:25:55
- 協調放出のせいで将来供給不足になったら？リスク管理
- 48. ニュース速報名無し
- 2026-03-17 06:26:38
- 日本は本気でエネルギー政策再構築しないとやばい
- 49. 名無しさん@お腹いっぱい。
- 2026-03-17 06:26:47
- とりあえずガソリン安くなったら文句なし
- 50. 名無しさん@1周年
- 2026-03-17 06:27:26
- 石油供給の安定化のためには必要な措置だと思う。協調放出は妥当な判断。
- 51. 名無しさん@涙目です。
- 2026-03-17 06:27:52
- 日本の備蓄140日分から4億バレルも出すとか、負担デカくないか。
- 52. ニュース速報名無し
- 2026-03-17 06:28:19
- 国際協調だからしゃあないっす。
- 53. 名無しさん
- 2026-03-17 06:28:24
- 日本「わかりました出します」→実質日本がメイン供給じゃん。やられてる。
- 54. 名無しさん@お腹いっぱい。
- 2026-03-17 06:28:55
- 4億バレルって実際どれくらいの量よ。わかりやすく説明してくれよ。
- 55. 名無しさん
- 2026-03-17 06:30:45
- 全加盟国が合意とか言うけど、結局日本が出すんでしょ。
- 56. 名無しさん@1周年
- 2026-03-17 06:31:02
- エネルギー危機を回避するなら必要な措置だと思うよ。
- 57. ニュース速報名無し
- 2026-03-17 06:31:05
- 他の加盟国はどれくらい出すんだ？そこが重要だろ。
- 58. 名無しさん@涙目です。
- 2026-03-17 06:31:25
- 200日分あると思ってたのに140日分って。それでも出すのか。
- 59. 名無しさん
- 2026-03-17 06:31:33
- 過去最大の4億バレルってことは、これまで何度も放出してるってことか。
- 60. 名無しさん@1周年
- 2026-03-17 06:32:01
- グローバルな視点で見れば、協調放出は正しい判断だと言える。
- 61. 名無しさん@お腹いっぱい。
- 2026-03-17 06:32:23
- 「全加盟国が合意」って文句言えない空気作られただけじゃん。
- 62. ニュース速報名無し
- 2026-03-17 06:33:23
- 国際的な責任ってやつですね。
- 63. 名無しさん
- 2026-03-17 06:34:38
- 日本の経済に悪影響が出ないか心配。石油不足になったらどうすんの。
- 64. 名無しさん@涙目です。
- 2026-03-17 06:35:20
- 各国で合意してる間に日本だけ損してそう。
- 65. 名無しさん
- 2026-03-17 06:35:45
- IEAってどれくらいの権限あんの？強制力あるのか。
- 66. 名無しさん@1周年
- 2026-03-17 06:36:29
- 石油価格の安定は世界経済にとって重要だからね。
- 67. 名無しさん@お腹いっぱい。
- 2026-03-17 06:36:32
- 4億バレル出したら価格どれくらい下がんの。市場反応は。
- 68. ニュース速報名無し
- 2026-03-17 06:36:58
- 「全加盟国が合意」←実質的には日本の譲歩でしょ。
- 69. 名無しさん
- 2026-03-17 06:37:32
- ヨーロッパ90日分、日本140日分。どう見ても割に合わない。
- 70. 名無しさん@涙目です。
- 2026-03-17 06:37:52
- 会員限定記事だから詳細わかんないし、都合よく説明されるんだろ。
- 71. 名無しさん
- 2026-03-17 06:38:21
- エネルギー安全保障の観点から見れば、こういう措置もありか。
- 72. 名無しさん@1周年
- 2026-03-17 06:38:33
- 日本の安全保障戦略に対して悪影響が出ないかが心配。
- 73. 名無しさん@お腹いっぱい。
- 2026-03-17 06:39:37
- 世界的なエネルギー危機の対応として、評価される判断だと思う。
- 74. ニュース速報名無し
- 2026-03-17 06:40:13
- 日本がこんなに出すって聞いて、流石にヤバくないか。
- 75. 名無しさん
- 2026-03-17 06:40:14
- 各国「合意しましたね」日本「...はい」この流れ笑える。
- 76. 名無しさん@涙目です。
- 2026-03-17 06:40:17
- IEAの決定なんか、結局大国の都合で決まってるのに。
- 77. 名無しさん
- 2026-03-17 06:40:36
- 国際協力はやっぱり必要。ただし、日本の負担が大きすぎる。
- 78. 名無しさん@1周年
- 2026-03-17 06:40:44
- 日本の国益を優先すべき。これは吸い上げられてる気する。
- 79. 名無しさん@お腹いっぱい。
- 2026-03-17 06:40:51
- グローバルな視点を持つべき。日本だけで完結しない。
- 80. ニュース速報名無し
- 2026-03-17 06:41:19
- 4億バレルの放出で実際に価格はどう動くんだろう。
- 81. 名無しさん
- 2026-03-17 06:41:27
- もっと日本のメリットを交渉で引き出せなかったのか。
- 82. 名無しさん@涙目です。
- 2026-03-17 06:41:34
- 石油のような戦略物資こそ、協調が大事だと思う。
- 83. 名無しさん
- 2026-03-17 06:41:43
- 他の加盟国の対応について、詳細な報道がない理由は何よ。
- 84. 名無しさん@1周年
- 2026-03-17 06:43:17
- ヨーロッパの90日分の備蓄で十分なのか疑問。
- 85. 名無しさん@お腹いっぱい。
- 2026-03-17 06:43:44
- 日本「200日分あります」→「140日分です」の流れが謎。
- 86. ニュース速報名無し
- 2026-03-17 06:43:47
- IEAの発表だけで、実質的な各国の負担比率は不明瞭。
- 87. 名無しさん
- 2026-03-17 06:44:07
- こういう国際的な決定は避けられないんでしょう。
- 88. 名無しさん@涙目です。
- 2026-03-17 06:45:33
- 協調放出は評価するけど、日本の方針が甘い気がする。
- 89. 名無しさん
- 2026-03-17 06:46:53
- 4億バレルって数字だけ聞くと大きいけど、実際は小さいんじゃ？
- 90. 名無しさん@1周年
- 2026-03-17 06:47:22
- 過去最大だからね。これまでの協調放出より深刻な状況なんだろう。
- 91. 名無しさん@お腹いっぱい。
- 2026-03-17 06:48:51
- 日本以外の国の動向が気になるね。本当に均等に出すのか。
- 92. ニュース速報名無し
- 2026-03-17 06:49:03
- 全加盟国が合意って、誰が文句言うんだよ的な圧力かかってたんだろ。
- 93. 名無しさん
- 2026-03-17 06:50:11
- 石油関連のニュースはいつも日本が損する側だから、今回も同じか。
- 94. 名無しさん@涙目です。
- 2026-03-17 06:50:20
- 記事がちゃんと読めないから、判断のしようがない。日経よ。
- 95. 名無しさん
- 2026-03-17 06:50:50
- グローバル経済って難しいな。日本だけ考えてたらダメってこと。
- 96. 名無しさん@1周年
- 2026-03-17 06:51:35
- まあ、国際協力だからある程度は仕方ないって感じですかね。
- 97. 名無しさん@1周年
- 2026-03-17 06:52:09
- 日本が大量に放出させられるんだろ。ヨーロッパ90日分、日本140日分以上あるのに何で同じペースで出さなきゃいかんのよ。不公平すぎだろ
- 98. 名無しさん@涙目です。
- 2026-03-17 06:52:10
- そもそも協調放出ってどのくらいの期間で実行されるの？
- 99. ニュース速報名無し
- 2026-03-17 06:52:46
- こういう時は先進国が協力するしかないよな。中東の地政学的リスク高まってるし、供給不安は世界経済全体に影響する
- 100. 名無しさん@お腹いっぱい。
- 2026-03-17 06:53:19
- 日本も備蓄放出するってことは新たに積み増ししなきゃいけないってこと。二重コストじゃん。その分も日本持ちですか？
- 101. 名無しさん
- 2026-03-17 06:53:27
- IEA『全加盟国で協力しましょう』日本『かしこまりました…』ヨーロッパ『え、俺たちも？』
- 102. 名無しさん@1周年
- 2026-03-17 06:56:49
- 必要な決定。石油不足は世界経済全体を揺らすから、こういう時は協調も仕方ない
- 103. 名無しさん@涙目です。
- 2026-03-17 06:57:54
- 4億バレルって実際いくら分の価値？相場次第で全然違うよね
- 104. ニュース速報名無し
- 2026-03-17 06:58:38
- ま、こういう決定はしょうがない
- 105. 名無しさん@お腹いっぱい。
- 2026-03-17 06:58:54
- 『全加盟国が合意』って言ってるけど実際は日本が無理して出すんでしょ。毎回こんなんだよ
- 106. 名無しさん
- 2026-03-17 06:59:09
- 供給不安が少しでも解消されるのは歓迎。短期的には石油価格の安定につながるはず
- 107. ニュース速報名無し
- 2026-03-17 06:59:11
- 備蓄放出は短期的には価格安定に役立つけど、根本的な供給問題解決にはならんよ。中東情勢とかロシア関連が残ってる限り、結局は焼け石に水。根本的な解決策を同時に進めないと意味ない

IEA、石油備蓄の協調放出で全加盟国が合意

ネットの声

関連記事

コメント (107)

コメントを投稿