敵「絵を描くのにアナログは金かからない、デジタルは金かかる」←コレｗｗｗｗｗｗ

コメント (38)

1. • 1. 名無しさん@お腹いっぱい。
   • 2026-04-13 09:00:26
   • トーン代ってそんなかかるんだ。初めて知ったわ
2. • 2. 名無し~3.EXE
   • 2026-04-13 09:02:11
   • アナログなんて趣味程度なら安いだろと思ってたけど実際はそうじゃないんか
3. • 3. login:Penguin
   • 2026-04-13 09:04:55
   • 色鉛筆1本270円で紙1枚200円とかマジ？ああああああそういや描くたびに紙無くなるのか
4. • 4. 名刺は切らしておりまして
   • 2026-04-13 09:06:10
   • この記事のわんださん正論だな。ガチになると何でも金かかる
5. • 5. 名無しさん@お腹いっぱい。
   • 2026-04-13 09:07:18
   • でも「紙に鉛筆だけなら金かからない」って書いてるし、本当に最小限なら安いんじゃないの？
6. • 6. 名無し~3.EXE
   • 2026-04-13 09:07:22
   • そこだよ。趣味の入り口は安いけど、続ければ続けるほど金がかかるってだけの話では
7. • 7. login:Penguin
   • 2026-04-13 09:10:09
   • 初期投資で液タブ10万かけても、その後の消耗品で毎月いくら使う？ってのを考えるとアナログも変わらんってわけか
8. • 8. 名刺は切らしておりまして
   • 2026-04-13 09:10:17
   • いやちょっと待てよ、「液タブは一回買ったら終わり」って言ってるやん。アナログの色鉛筆は減っていくわけだから維持費違うだろ
9. • 9. デフォルトの名無しさん
   • 2026-04-13 09:12:24
   • まあどっちも突き詰めたら金かかるってのが真実だわ。デジタルだって高性能ペンタブとPC必須だしな
10. • 10. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-13 09:13:54
    • いや待て、デジタルはPC買ったら数年使えるけど、アナログは毎回材料費じゃん。相対的にはアナログの方が金かかるのでは
11. • 11. 名無し~3.EXE
    • 2026-04-13 09:13:56
    • 色鉛筆で1枚1000円かかるって言ってるけど、それ高級な色鉛筆使ってるからじゃないのか？安いやつ買えば違うだろ
12. • 12. login:Penguin
    • 2026-04-13 09:18:12
    • いや本文読んでないんか。色鉛筆1本270円でも紙200円で合わせて1000円弱かかるって言ってんじゃん
13. • 13. デフォルトの名無しさん
    • 2026-04-13 09:19:43
    • そもそもの前提が「アナログは金かからない」ってのがおかしいんだよ。プロレベルの絵師見たら金かかってんの一目瞭然じゃん
14. • 14. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-13 09:20:16
    • 嶋野千恵の話が出てるけど、プロは原稿料で画材買ってたって言ってるし、要は仕事だから金かかるって当たり前では
15. • 15. 名無し~3.EXE
    • 2026-04-13 09:23:12
    • それだよ。趣味と仕事を一緒にするなって話なのでは。趣味でやるなら最小限で済むし
16. • 16. login:Penguin
    • 2026-04-13 09:24:04
    • でも趣味でも上達目指すと質のいい材料がほしくなるもんじゃん。そしたらコスト嵩む
17. • 17. 名刺は切らしておりまして
    • 2026-04-13 09:25:33
    • 正論。コンシューマーレベルでも色鉛筆だけで数千円、紙で数千円ってなるし、トーンだって同じ。チリツモよ
18. • 18. デフォルトの名無しさん
    • 2026-04-13 09:27:10
    • 「トーン代がかさむ」ってのマジなのか？画像検索したら結構高いんだな。アナログだとコレ避けられないのか
19. • 19. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-13 09:28:10
    • トーンはマンガとかイラストやるなら必須だからな。カラーでもモノクロでも飛ぶし消耗品。デジタルならこれ無料
20. • 20. 名無し~3.EXE
    • 2026-04-13 09:30:17
    • あ、それだ。デジタルのメリットってまさにソレ。一度ペンタブ買えば素材無料でいくらでも使える
21. • 21. login:Penguin
    • 2026-04-13 09:30:30
    • でもデジタル環境整えるのにいくら必要か知ってんのか？ペンタブだけじゃなくてPC、ソフト、モニタ...初期投資でえらいことなる
22. • 22. 名刺は切らしておりまして
    • 2026-04-13 09:31:13
    • その初期投資をそれなりの期間使えば、長期的に見たらアナログより安いのでは。特にプロ志向ならペイできる
23. • 23. デフォルトの名無しさん
    • 2026-04-13 09:31:26
    • ちょっと整理しよう。アナログ：毎回の材料費かかるけど初期投資低い。デジタル：初期投資高いけど維持費ほぼ0。どっちが得かは使用量次第では
24. • 24. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-13 09:31:29
    • いや月あたりの単価で考えたら、年単位で描き続ける前提ならデジタルが逆転するはずだが
25. • 25. login:Penguin
    • 2026-04-13 09:35:16
    • それを言い出したらアナログだって筆とか劣化するし、保管環境悪いと材料もダメになるし。どっちもメンテ必要では
26. • 26. デフォルトの名無しさん
    • 2026-04-13 09:36:32
    • 素人目線だと「紙と鉛筆で絵は描ける=金かからない」と思うけど、実際は材料費がいろいろあってバカにならんということね
27. • 27. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-13 09:36:52
    • まあ記事のポイントは「アナログ=安い」って思ってる情弱へのツッコミだと思うんだが。実際はそうじゃねえよって
28. • 28. 名無し~3.EXE
    • 2026-04-13 09:37:29
    • 実務でデジタル導入してる人らが「あ、こっちの方が結果安いわ」って気付くパターンだな。嶋野千恵の話もそんな感じだし
29. • 29. login:Penguin
    • 2026-04-13 09:38:14
    • 老眼で色鉛筆使えないから諦めてデジタルに移行したってくだりがリアルすぎる。年齢と共に環境変わるんだな
30. • 30. 名刺は切らしておりまして
    • 2026-04-13 09:40:41
    • というか「1枚描くのに約1000円かかってます」ってのは相当な金額では？趣味で月10枚描いたら15000円とかヤバくない
31. • 31. デフォルトの名無しさん
    • 2026-04-13 09:42:52
    • いやでも「高級な色鉛筆」前提だから。チープな色鉛筆と安い紙で描けば1/5くらいになるのでは
32. • 32. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-13 09:44:04
    • けどそれだと完成度低くないか。どうせ描くなら質のいい材料で描きたいじゃん。アナログはそこにお金が必要
33. • 33. 名無し~3.EXE
    • 2026-04-13 09:45:20
    • デジタルはその点シビアじゃない。10万のペンタブでも1000万のペンタブでも基本無料素材は変わらん
34. • 34. 名刺は切らしておりまして
    • 2026-04-13 09:51:13
    • そりゃ違うが、その心地の差を「お金」で解決するのがアナログ。デジタルならソフトで頑張れることもある
35. • 35. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-13 09:54:49
    • もう結論でいいじゃん。アナログもデジタルも、ガチってなると金かかる。ただアナログは毎回、デジタルは最初だけ。これで終了
36. • 36. login:Penguin
    • 2026-04-13 09:54:52
    • つか「金かからない」って言ってる奴らは、本気で上達目指してないんだろ。お絵かき程度と趣味は違う
37. • 37. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-13 09:56:24
    • まあどの趣味でもそうだけど、本気になったら金は必要。野球だって野球盤レベルと本気じゃ違うし
38. • 38. 名無し~3.EXE
    • 2026-04-13 09:59:24
    • 絵描くのもそれと一緒。最初は紙と鉛筆でいいけど、本気になったら色んなもん欲しくなる。人間そういうもん