記者「クマとの共存に向けて…」逆転勝訴の猟友会ハンター「クマと共存はできないよ」



75名無しどんぶらこ :2026/03/30(月) 02:54:31.06 ID:LI/pnLui0
動画あったよ
該当部分は24分ぐらいから





4名無しどんぶらこ :2026/03/30(月) 02:15:44.27 ID:eX4HHcgV0
朝日には見本を見せてもらおう




593名無しどんぶらこ :2026/03/30(月) 07:24:23.12 ID:JkI9S/ol0
>>4
ギャーギャー騒ぐだけではなく見せて欲しいよね




11名無しどんぶらこ :2026/03/30(月) 02:20:20.93 ID:tsq7ldwB0
必要なのは「共存」ではなく「棲み分け」だよな




724名無しどんぶらこ :2026/03/30(月) 07:58:13.64 ID:0FIntCA40
>>11
そだなあ
お互いのテリトリーに入ったらお互いに駆除される




14名無しどんぶらこ :2026/03/30(月) 02:22:25.99 ID:/8XgQ4IR0
森や林の木を切り倒してそこに住む動物達を追い出して街を作り生活苦してる時点でなーにが
共存だよ
手付かずの山の中で環境を壊さず山の恵みだけで暮らすのが本当の共存だ、ばかたれ




410名無しどんぶらこ :2026/03/30(月) 06:25:11.70 ID:XniznCkm0
>>14
日本の地理の構造と昔からの日本の山里の暮らし、文化、歴史をもうちょっとだけ勉強したらそんな言葉出ないんだけどね

むしろ山里から人が減っているから自然界との境界線が曖昧、若しくは平地まで後退してるの

綺麗事を吐く奴はみんな無知、自分は安全なところで他人や役割をこなさなきゃいけない立場の人ににとやかくいうだけ




15名無しどんぶらこ :2026/03/30(月) 02:23:39.07 ID:n4iNNtK00
共存…共に存在すること

別に共存出来るでしょ?
同じ生活圏内でみたいな条件つけたら無理だろうけど




38名無しどんぶらこ :2026/03/30(月) 02:37:31.87 ID:LsahSAz+0
>>15
その生活圏に入り込んでくるから無理だと言ってる
完全な棲み分けなんて間引いて管理するしかないわけで




118名無しどんぶらこ :2026/03/30(月) 03:38:16.89 ID:S/y0ffjV0
>>15
共存するとなるとその条件は無理があるから出来ないって言ってるんだが




164名無しどんぶらこ :2026/03/30(月) 04:14:52.96 ID:7pIm8kcf0
>>15
やってみろ
パンチ一撃で首折られるし
生きてても腹から食われるってのはヒグマ遭遇における何件もある実話だぞ




18名無しどんぶらこ :2026/03/30(月) 02:25:58.21 ID:bv+n51h50
>>1
説得力ありまくる言葉だな




485名無しどんぶらこ :2026/03/30(月) 06:49:51.13 ID:vSVXSGzm0
>>18
池上さん、まともすぎるね

ツキノワグマでも怖いのにヒグマなんかと
出会ったら喰われるだけだよ




17名無しどんぶらこ :2026/03/30(月) 02:25:30.74 ID:qN8Lw53P0
次はヒグマにコメントもらってこいよ




25名無しどんぶらこ :2026/03/30(月) 02:28:07.69 ID:v4I+YwdC0
クマを守れとかいうアホはクマに食い殺してもらうべきなのでクマは守らないといけない
よって背理法によりクマと人間の関係を含む生態学は構築できないとわかるのである




26名無しどんぶらこ :2026/03/30(月) 02:28:19.14 ID:/8XgQ4IR0
既に山や森を潰して街を作って化石燃料や化学物質で環境汚染してる時点で
人間は共存なんかしてないだろ?




28名無しどんぶらこ :2026/03/30(月) 02:29:57.83 ID:u3m0Cun30
共存は不可能
共栄は可能
これは移民問題にも一石を投じる言葉だな




29 警備員[Lv.4][新芽] :2026/03/30(月) 02:32:01.27 ID:DeNMJEky0
読了感のいい記事だな
スッとしたわ




30名無しどんぶらこ :2026/03/30(月) 02:32:10.00 ID:8YZp4kMM0
記者に共存してお手本を見せてもらおう




31名無しどんぶらこ :2026/03/30(月) 02:32:22.43 ID:Oqxeby5f0
人間を餌と思ってる獣と共存できるかっての




32名無しどんぶらこ :2026/03/30(月) 02:32:45.41 ID:mzXetY440
三毛別とかの熊事件てTVでドキュメンタリーやらないよね




36名無しどんぶらこ :2026/03/30(月) 02:35:48.00 ID:Ve5uslOP0
>>32

三毛別もワンダーフォーゲル部のも何度もドキュメンタリーやってるし
三毛別の方は映画にもなってたような




35名無しどんぶらこ :2026/03/30(月) 02:34:08.65 ID:/8XgQ4IR0
人間が勝手にどんどん繁殖して増えて
環境汚染して自然を壊して動植物を追いやって
広がってるだけ




37名無しどんぶらこ :2026/03/30(月) 02:36:50.78 ID:OgWokp6P0
>>35
じゃあまずそのスマホを窓から投げ捨てろよ




43名無しどんぶらこ :2026/03/30(月) 02:39:01.55 ID:gSEb7HIf0
>>35
日本についていえば、人口は減少にあり
さらに都市圏集中になり、かつて開発された地方の村落は自然にかえってますが?




41名無しどんぶらこ :2026/03/30(月) 02:38:48.67 ID:+2PwBtkC0
共存できないから殺すってのは論理的につながりを欠いている
殺さない道は無いのか




74名無しどんぶらこ :2026/03/30(月) 02:54:08.55 ID:bv+n51h50
>>41
共存出来ないから人里の近くに来る熊は殺す
実に合理的




548名無しどんぶらこ :2026/03/30(月) 07:10:47.52 ID:DiU6UzCI0
>>41
餌と捕食者でしかないから食べられないためには殺すしかない
単純




636名無しどんぶらこ :2026/03/30(月) 07:36:10.48 ID:Nxkza84U0
>>41
人間とクマがしっかり領域を分ける、そのため人里に出てきたクマは殺処分する。
まあ当たり前のことを言ってるだけだな。




47名無しどんぶらこ :2026/03/30(月) 02:40:26.40 ID:32GJr5Er0
人の味を知っちゃったクマなんて害獣のほかない




54名無しどんぶらこ :2026/03/30(月) 02:44:20.27 ID:7hwxDGZH0
動物園みたいな場所にクマを置くならお互いに傷つけ合うことなく共存もできるだろう
ただ自然の中ではクマの住む場所を柵や壁で囲うことは現実的に不可能だから共存は無理




61名無しどんぶらこ :2026/03/30(月) 02:47:19.26 ID:9vknuQKM0
山間部の過疎地が放棄されてどんどん動物の領域になってる
植えられた果樹とかそのまま餌になってる
駆除するにしたって人手が足りないよ




67名無しどんぶらこ :2026/03/30(月) 02:49:17.14 ID:G/SsX2AE0
動物園の熊でも人間に怪我させたら殺処分なんやろ?共存とか無理やろ




76名無しどんぶらこ :2026/03/30(月) 02:56:43.53 ID:jD54POlP0
共存できるかどうかの前に
共存するとはどういうことか

という意味や定義の話を一定程度
共有しておかないと
どうしようもない




79名無しどんぶらこ :2026/03/30(月) 03:03:44.50 ID:Pm3vhVcs0
言うほど、熊との共存って別におかしな質問とも思わんかったけどな
人里下りたのは殺す前提で、どうすれば熊の殺す量減らせるかみたいな質問だろうし




84名無しどんぶらこ :2026/03/30(月) 03:06:47.44 ID:SI8bHkkV0
ぶっちゃけ 以前でもクマ注意出てたんで
苫小牧東港にはいるフェリーは浜厚真の駅まで徒歩範囲なんだが
ちょっとのりつぎするのがこわいかなあと><




90名無しどんぶらこ :2026/03/30(月) 03:13:21.57 ID:mkHuQjGq0
雨の中で車に突進してきた1.5mのヒグマの動画見て共存なんて無理だと分かる




105名無しどんぶらこ :2026/03/30(月) 03:23:19.62 ID:jD54POlP0
当たり前だが、今こうしてる間も
人間は自然環境の周縁にへばりついて暮らしているに過ぎず
当然に原生環境ではないとしても自然環境に暮らす
野生動物と片時も休むことなく「共存」している

どんなに人工的な空間に居住する都市生活者であっても
片時も欠かすことなく、常に自然環境や野生動物と
「共存」「共生」し続けている

絶滅させてしまうのでなければ、だが




128名無しどんぶらこ :2026/03/30(月) 03:48:20.26 ID:LCnJDfAa0
>>105
「共存」「共生」は人間より弱い動物に対して限定で成立する
なぜなら、人間より弱い動物なら、人間が生殺与奪の判断が一方的にできるからだ
一方でヒグマは、あなたの理屈の外にいる
なぜなら、ヒグマは人間より強いから、
ヒグマが人間の生殺与奪の判断をできる局面が確かに存在するからだ




112名無しどんぶらこ :2026/03/30(月) 03:32:38.81 ID:0wmyca1p0
クマがレッドリストに登録されたら
必死で保護に転じることになるが、
それをハンターさんに問うのは間違ってる

そういやタンチョウが
レッドリスト除外に復活したそうで。関係者おめ




113名無しどんぶらこ :2026/03/30(月) 03:32:38.99 ID:cDDoYm0p0
>>1
共存するクマー




115名無しどんぶらこ :2026/03/30(月) 03:34:21.62 ID:vKfudS7Z0
>「『共栄』はなんぼかできるかもわからないけれど、『共存』っていうのはまず無理」とした。

さすが道理をわきまえてるな
ここでいう共栄はそれぞれの縄張りで栄える事はできるということ、別に絶滅させろなどと入っていない
それにたいして共存できないというのは同じ場所には仲良くいられないよという当然の答え




124名無しどんぶらこ :2026/03/30(月) 03:45:32.21 ID:U5RGmsqn0
>>115
いや、共存の解釈に齟齬が生じているだけだと思う
例えば熊と人の生息域が被らないように誘導することも共存と言えるだろう?
ハンターの主張は屁理屈のようなもので、詭弁の類だ




131名無しどんぶらこ :2026/03/30(月) 03:50:24.07 ID:AAWcxgNW0
>>124
共存って言葉に熊狩反対のニュアンス汲み取って返答しただけだろ
共存は同じ場所に存在するニュアンスになるけど、共栄には場所のニュアンスないし
理屈としても妥当だと思うが




139名無しどんぶらこ :2026/03/30(月) 03:55:19.08 ID:U5RGmsqn0
>>131
それは違う
現に今も補殺を行っているが、共存という表現を用いているんだよ
すなわち熊狩を肯定することと熊との共存は両立するのである




135名無しどんぶらこ :2026/03/30(月) 03:53:44.57 ID:LsahSAz+0
>>124
現状だと限りなく不可能に近い
間引いて管理するのなら別だが




123名無しどんぶらこ :2026/03/30(月) 03:44:57.79 ID:AAWcxgNW0
ハンターって口下手なイメージあるんだが、理路整然としててすごいな
裁判やるなかで自然と理論武装してるのはあるだろうけど、会見で質問に対してきちんと返すのは地頭よくないと無理
80歳近いのに泣き寝入りしなかったってことは自分事じゃなくて判例作るつもりだったろうし、すげー爺さんがいるもんだ




138名無しどんぶらこ :2026/03/30(月) 03:54:57.16 ID:l7U8RWsa0
北海道のヒグマに限定すれば、
クマ牧場と知床というアイデアはすでに実施済み




143名無しどんぶらこ :2026/03/30(月) 03:56:37.57 ID:vXRC0e2c0
遠縁の親戚が一冬52体狩猟で仕留めた話ししてたがこういう人達が高齢化して土着ハンターが減少してるのも一因だろ
貰った熊肉の缶詰は血の味がして食うのに苦労した




146名無しどんぶらこ :2026/03/30(月) 03:59:23.49 ID:RvMlqx370
>>143
毎日洗ってる食肉用の家畜ではないからね
海洋生物のトドなんかも物凄く臭くて食えたものではない




186名無しどんぶらこ :2026/03/30(月) 04:38:16.85 ID:9vvLQTxT0
共存の定義によるだろ
普通に共存できる。現に今までしてきた




190名無しどんぶらこ :2026/03/30(月) 04:39:45.92 ID:d7nBIRQc0
旅行で避暑地行って安心して散歩したいから絶滅させてくれないかなって言ってる
住んでる人とかもっとそう思ってるやろ




196名無しどんぶらこ :2026/03/30(月) 04:42:56.74 ID:3gs+DrQJ0
食うか食われるかだもんな




197名無しどんぶらこ :2026/03/30(月) 04:43:06.01 ID:avAAg6+O0
まあ言葉の問題だな




210名無しどんぶらこ :2026/03/30(月) 04:59:12.14 ID:uQHtzrwQ0
朝日の記者は、質問の選定を誤ったと思うが、
別の機会に、それを、石原環境大臣に抜き打ちでぶつけてほしいw




221名無しどんぶらこ :2026/03/30(月) 05:11:44.48 ID:HYV4cuEb0
朝日は熊問題で特設ページ用意してるし
報道内容に一貫性があるよ

この会見の切り取りだけを叩くのは
とても頭か悪いと思うけどね




253名無しどんぶらこ :2026/03/30(月) 05:32:35.59 ID:+fc6PiWS0
たぶん「共存」の概念が分かってない

というか記者(一流大卒)と共存の概念が違ってると思う




266名無しどんぶらこ :2026/03/30(月) 05:41:08.17 ID:gjSc7+2M0
山にはクマは昔からいるんだよ
必要なのは共存じゃなくて棲み分けだってこと
昔のようにクマが人を恐れてむやみに近づかないように戻すべきだって話だ
絶滅させろってのは飛躍しすぎ
ていうかその過程で昔の状態に戻るよ




274名無しどんぶらこ :2026/03/30(月) 05:46:21.05 ID:DDirUWAe0
>>266
だからそれには緩衝地帯の里山と、ハンターありきだろ、人口が減ってる今は無理なんだわ
あと昔でもクマの犠牲になった奴なんざ多数いるわ、それこそ人間以外でも




269名無しどんぶらこ :2026/03/30(月) 05:44:20.95 ID:PU2qRJFI0
熊は3mの鉄条網も簡単に乗り越える
山と人里の境界なんて熊には理解出来ない
共存は無理
駆除による生息頭数の制限しか手はない




281名無しどんぶらこ :2026/03/30(月) 05:48:19.72 ID:hFgPVnhb0
共存とか共栄とか、まずその定義をだな




218名無しどんぶらこ :2026/03/30(月) 05:10:00.85 ID:aj89v7r+0
言葉遊びはいらない
共存も共栄もしなくていい
住み分けができるかできないかだろ




271名無しどんぶらこ :2026/03/30(月) 05:45:16.84 ID:rb+xswlN0
ゴールデンカムイの台詞みたいだ


PR
集英社

コメント (22)

    • 1. 名無しさん
    • 2026-04-30 12:02:11
    • クマと共存できないって現場のプロが言ってるのに、記者は綺麗事ばっかりだな
    • 2. 風吹けば名無し
    • 2026-04-30 12:03:37
    • 朝日新聞には実際にクマの近所に住んでみてほしいわ
    • 3. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-30 12:04:24
    • 逆転勝訴おめでとう猟友会。現場の声が認められてよかった
    • 4. 以下、名無しにかわりまして
    • 2026-04-30 12:08:23
    • 「共存に向けて」って、一体どうやって?具体的に説明してほしい
    • 5. 名無しさん
    • 2026-04-30 12:08:26
    • ぶっちゃけ山里から人が減ってるから、クマが人間界に降りてくる問題だと思うんだけど
    • 6. 風吹けば名無し
    • 2026-04-30 12:10:11
    • 共存って言葉が便利すぎるんよ。実際は棲み分けしかないだろ
    • 7. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-30 12:10:32
    • 森を切り倒して街を作っておいて「共存しよう」はさすがに虫が良すぎんか?人間が奥地に入らなきゃいいんだろ
    • 8. 名無しさん
    • 2026-04-30 12:11:26
    • ヒグマとかマジで殺人鬼だからな。一撃で首折られるし、生きてても腹食われる。共存って概念自体が成立しない
    • 9. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-30 12:11:27
    • 山里の人口減が背景にあるってことは…つまり、地方活性化が共存につながるってこと?でもそれも現実的じゃない気が
    • 10. 名無し募集中。
    • 2026-04-30 12:12:26
    • クマを駆除するのも可哀想だし、人間を山から完全に排除するのも無理だし、詰んでる状態だよな
    • 11. 名無しさん
    • 2026-04-30 12:18:50
    • 記者は「共存できるはず」って前提で話してる気がするけど、ハンターは「現実的に無理」って言ってるだけだからな。土台が違う
    • 12. 風吹けば名無し
    • 2026-04-30 12:21:37
    • 共存という言葉の定義の問題かも。山奥で完全に分かれて暮らすなら可能だけど、山里で共に生活圏を持つのは物理的に無理ってことでしょ
    • 13. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-30 12:26:34
    • そもそも記者がどんな「共存」を想定してるのかわかんないんだよ。具体案出してから喋れって感じ
    • 14. 以下、名無しにかわりまして
    • 2026-04-30 12:28:38
    • フェンス張り巡らせるとか、人間の生活圏に入ってきたクマだけ対処するとか、いろいろ案はあるけど…結局コストと手間の問題になる
    • 15. 名無し募集中。
    • 2026-04-30 12:30:55
    • 朝日新聞も見本示してほしいよなw「共存の実例」を一つ作ってから言ってくれって
    • 16. 名無しさん
    • 2026-04-30 12:33:12
    • ちょっと待て。ハンターの言い分も完全に正しいわけじゃなくて、どちらも制度の不備をついてるんじゃねえか
    • 17. 風吹けば名無し
    • 2026-04-30 12:34:54
    • そもそも共存の責任誰が取るんだ?クマに食われて死ぬのは地元の人なのに、綺麗事言う奴は責任ゼロだからな
    • 18. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-30 12:48:01
    • 逆転勝訴されたってことは、判定が現実寄りになったってことかな。法判断もハンターの主張を認めたのか
    • 19. 名無しさん
    • 2026-04-30 12:49:21
    • トリアージ的に考えると、クマよりも人命優先するのは当然だろ。その上で数管理するのが現実的
    • 20. 風吹けば名無し
    • 2026-04-30 12:51:36
    • 記者が本気で共存のこと考えてるなら、地元に住んでみてから記事書けよ。一冬過ごすだけで考え変わる
    • 21. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-30 12:57:16
    • まあ結局、現実的な落としどころは『人間のテリトリーに来たクマは駆除、山奥は人間が立ち入らない』ってことじゃないかな
    • 22. 以下、名無しにかわりまして
    • 2026-04-30 12:59:57
    • それでいいよ。猟友会が勝った意味もそこにあると思う。綺麗事じゃなくて、現場が機能することが大事

コメントを投稿

← 記事一覧に戻る