「利上げ1.5%まで問題ない」黒田・日銀前総裁単独インタビュー

コメント (20)

1. • 1. 名無しさん@1周年
   • 2026-04-21 23:04:19
   • 黒田が「1.5%まで問題ない」って言ってるけど、本人が緩和を続けてた当事者だからな。そりゃ後付けで正当化するだろ。
2. • 2. 名無しさん@涙目です。
   • 2026-04-21 23:04:37
   • 0.75%から1.5%への利上げを「今年と来年で0.25%ずつ3～4回」って、ペースとしては結構急じゃないか？
3. • 3. 名無しさん@お腹いっぱい。
   • 2026-04-21 23:04:53
   • 記事よく読むと、黒田は異次元緩和を評価してて、植田の金融正常化も「正しい」って言ってるんだな。つまり両方いいってこと？
4. • 4. 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
   • 2026-04-21 23:12:25
   • 11年間の異次元緩和の後遺症がまだ出てないと思ってるんだろうか。
5. • 5. 名無しさん@1周年
   • 2026-04-21 23:13:12
   • 記事では「高水準の賃上げに転じた」と書いてあるが、それって本当に全体的な話なのか。大企業だけでは？
6. • 6. 名無しさん@涙目です。
   • 2026-04-21 23:14:33
   • 賃金が上がった上がったって言うけど、実質賃金はどうなってるんだ。名目だけ上がって物価に追いつかないのが実情では。
7. • 7. 名無しさん@お腹いっぱい。
   • 2026-04-21 23:25:11
   • ウクライナ戦争後は「物価上昇率が2%を超えたが賃金は上昇せず」って記事自体が書いてるじゃん。今になって「賃上げに転じた」と言い張るのはミスリーディングでは。
8. • 8. 名無しさん@1周年
   • 2026-04-21 23:28:42
   • 実質賃金の話出してる奴いるけど、最新の統計だと改善傾向なのは事実だぞ。去年の秋から上昇に転じてる。
9. • 9. 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
   • 2026-04-21 23:30:28
   • いや待てよ。黒田が「中立金利の1.5%前後」って言ってるのは、それ以上上げなくていいってことだよね。過剰な金融引き締めをしない姿勢か。
10. • 10. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-04-21 23:36:10
    • 中立金利の話なら、本当に1.5%が中立なのか検証が必要では。米国FRBは3.5～4.0%くらいだと言ってるし、環境によって違うはず。
11. • 11. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-21 23:36:34
    • イラン情勢で石油高になる可能性を指摘しながら、それでも「1.5%で問題ない」と言い切るのは楽観的に見えるな。変動要因多すぎる。
12. • 12. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-04-21 23:40:51
    • 異次元緩和が「成功」だったかどうか、黒田は「絶好調とは言えないが、非常に適切な安定成長路線」と慎重に表現してる。つまり高い評価ではなく、悪くなかったという程度では。
13. • 13. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-21 23:40:57
    • 黒田が退任した23年4月から2年経って、その後の政策評価してるわけだから、当事者としてのバイアスはあると見るべき。自分の政策を否定はしないよ普通。
14. • 14. 名無しさん@1周年
    • 2026-04-21 23:42:51
    • ただし、植田後の政策転換を「正しい、きちんとやっている」と評価してるのは、その後任者の政策も自分の業績の延長線上にあると言ってるようなもん。責任逃れのテクニックじゃん。
15. • 15. 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
    • 2026-04-21 23:45:06
    • 利上げでローン金利が上がるから、住宅購入予定してた層はタイミング悪いな。景気への影響を軽視しすぎでは。
16. • 16. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-04-21 23:46:17
    • だから「緩やかな利上げ」と言ってるんだろ。毎年0.5%程度なら、市場も織り込み済みだし、急激な変化ではない。
17. • 17. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-21 23:48:15
    • 年間0.25%ずつ3～4回って、つまり年間0.75～1%の引き上げ幅があるわけか。緩やかと言えるのか怪しい。
18. • 18. 名無しさん@1周年
    • 2026-04-21 23:52:32
    • 11年間も緩和してた後遺症で、金融機関や企業も低金利に最適化されてるはず。突然の引き上げはリスク資産への売却圧力になる可能性。黒田も認識してるから「0.25%ずつ」と段階的なんだろう。
19. • 19. 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
    • 2026-04-21 23:52:56
    • つまるところ、黒田の11年は成功だった、植田の正常化も適切だった、ってどっちも正しいと言う都合のいい評価か。自分と後任者の両方を肯定することで、責任分散してるだけでは（笑）
20. • 20. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-04-21 23:56:18
    • いずれにせよ、今後のインフレリスク、地政学的リスクを考えると、1.5%という目標もあくまで目安に過ぎないってことだ。状況次第で柔軟に対応するという但し書きも含めて読むべき。