A4BBE965-E7F8-437F-BC68-D4B594F90C31

【画像あり】都会の再開発、公園に6000億円使った結果wwwwww

まず結論
ネットでは「公園に6000億円」と拡散されがちですが、実際には公園単体ではなく巨大な再開発全体の話として見るのが正確です。
ただ、それでも「都心のど真ん中にここまで広い緑を作ったのはすごい」「いや高すぎるだろ」と賛否が割れるのは当然です。

今回話題になっているのは、超大型の再開発で整備された“都会のど真ん中の緑地空間”です。高層ビルや商業施設に囲まれたエリアの中心に、 大きな広場や芝生、イベント空間が配置されていて、見た目だけ切り取ると「これが6000億円?」と感じる人が出てくるのも無理はありません。

総事業費
約5800億円規模
中央広場
約6000㎡
緑地全体
約2.4ha
開業
2023年11月

そもそも何が“6000億円”なのか

よくある見え方 実際の整理
公園だけで6000億円かけた 再開発全体の事業費が約5800億円規模で、その中に広場・緑地・ビル群・商業・住宅などが含まれる
ただの芝生広場に見える 中央広場のほか、イベント空間、アリーナ、大屋根、導線設計、周辺施設との一体開発がセット
コスパ悪すぎでは? 都心で大規模緑地を確保し、商業・住宅・オフィス・文化機能を重ねた“街づくり”として見る必要がある

なぜここまで高額に見えるのか

1.土地がそもそも超一等地
東京の中心部で、これだけまとまった面積を再編し、低層部まで含めて一体整備する時点でコストは跳ね上がります。

2.“公園”ではなく“都市機能の核”だから
広場は単なる休憩スペースではなく、イベント、回遊、景観、賑わい創出の中心として設計されています。

3.ビル・商業・住宅・文化施設まで全部込み
見た目は芝生でも、実態は大規模な複合開発。だから「広場だけで6000億円」という理解はかなりズレがあります。

4.緑化そのものにもコストがかかる
都心で大規模な緑地や水景、歩行者空間を維持できる形で整備するには、普通の公園整備以上の設計と維持管理思想が必要になります。

この再開発の見どころ

圧倒的な緑
都心にありながら、広場と緑地が街の中心に据えられているのが最大の特徴。
イベント対応
広場の中にアリーナや大屋根があり、単なる鑑賞用ではなく“使われる空間”として整備されている。
街全体の回遊性
住宅・オフィス・商業・文化施設が近接し、人の流れを広場に集める設計になっている。
※この下に最初の画像またはコメントまとめを入れると、広告位置の指定どおりに配置できます。

ネットで賛否が割れる理由

否定派の声
  • 見た目だけだと金額の重みが伝わりにくい
  • 都心の再開発が一部の富裕層向けに見える
  • 「芝生と広場でこの金額?」という違和感が強い
評価する声
  • 都心に大規模な緑を作る発想自体が貴重
  • イベントや憩いの場として都市価値を高める
  • “建物優先”ではなく“広場優先”の設計思想が面白い

管理人コメント

正直、画像だけ見せられると「これが6000億円!?」って反応になるのは当然です。

でも中身をちゃんと見ると、これは公園単体じゃなくて、超大型の街づくり全体の話なんですよね。

ただし、それでも「この金額に見合うのか?」という議論は十分アリ。むしろ都心再開発って、こういう“見た目と金額のギャップ”が一番炎上しやすいポイントだと思います。

つまり今回の話題は、公園がショボいかどうかより、都市の価値をどう測るかで評価が真っ二つに割れている、という見方がしっくりきます。

まとめ

  • 「公園に6000億円」はかなり誇張されやすい表現
  • 実態は、広場や緑地を含む巨大複合再開発の総事業費
  • 見た目のインパクトより、“都心に緑をどう組み込むか”が本質
  • だからこそ、絶賛と批判の両方が出やすいテーマになっている

芝生にしか見えなくても、裏では“街ひとつ分”の再開発が動いていた――そう考えると、この話題が荒れるのも納得です。




2 それでも動く名無し :2026/03/20(金) 18:39:40.38 ID:UTvLkukz0
ええやん

3 それでも動く名無し :2026/03/20(金) 18:39:50.28 ID:rCfnl15t0
夏の平日の夕暮れのマジックアワーの時間帯らしい

4 それでも動く名無し :2026/03/20(金) 18:40:43.27 ID:Jdklm7Ri0
大阪か

16 それでも動く名無し :2026/03/20(金) 19:01:05.49 ID:1h3ERCmY0
>>5
フジツボやめーや

6 それでも動く名無し :2026/03/20(金) 18:42:31.63 ID:aKcMzJM60
大阪のど真ん中のアレか

7 それでも動く名無し :2026/03/20(金) 18:45:12.13 ID:t8B2nHIKr
土地に価値がない大阪でしかやれないだろう
東京と一緒にするなよかっぺ

8 それでも動く名無し :2026/03/20(金) 18:46:43.50 ID:JbM1ITce0
しょぼくて草

東京の虎ノ門ヒルズも6000億使ったけどもっとすごいし、日比谷(内幸町)再開発は1兆、東京トーチは1.5兆使ってもっと凄いの建ててるで

9 それでも動く名無し :2026/03/20(金) 18:48:14.25 ID:+tRfPuPQ0
すまんが麻布台ヒルズ、第二六本木ヒルズ、東京トーチ、高輪ゲートウェイ、築地
の再開発の方が金掛かってるしすごいぞ

11 それでも動く名無し :2026/03/20(金) 18:50:29.65 ID:PEhN8HEA0
Google Earthで東京と大阪の街をじっくり見たけど栄えてる範囲とかビルの数とか比べたら東京100に対して大阪15くらいだった
ここまで差があるとは思ってなかったから改めて東京すごいと思ったわ

12 それでも動く名無し :2026/03/20(金) 18:52:44.57 ID:wK+D+az80
東京の街の広さとビルのデカさはマジでビビる
高さって言うよりもなんかビルが太くてデカイんだよ

13 それでも動く名無し :2026/03/20(金) 18:56:34.83 ID:Z6L7pVJy0
虎ノ門六本木丸の内大手町とか見てみるとビルがマジでデカくて太い
大阪のは小さくて細い
これを言うと大阪人は高さ制限が〜とか言うけど東京のは高いだけじゃなくて太いんだよ
大阪で太くて目立ってるフェスティバルタワーよりも太くてデカイビルがそこら中にゴロゴロある

15 それでも動く名無し :2026/03/20(金) 18:58:55.47 ID:3vfLdwcP0
維持費大変そうやな

17 それでも動く名無し :2026/03/20(金) 19:01:55.44 ID:0S1Oafwt0
悪かないけど大金かけてまでやることやなかったな

18 それでも動く名無し :2026/03/20(金) 19:07:01.47 ID:Y5rb7WNz0
宮下パークか