イラン、日本を評価「高市首相は加担しないようにする姿勢を示した」「日本のような友好国の船舶はホルムズ海峡を通過させるよう調整」

コメント (24)

1. • 1. 名無しさん@1周年
   • 2026-04-27 23:05:55
   • 高市首相が「加担しない」姿勢を示したってのが逆にイランに評価されてるわけか。面白い外交だな。
2. • 2. 名無しさん@涙目です。
   • 2026-04-27 23:08:08
   • ホルムズ海峡での通過調整を友好国ごとにやってるって、イラン側が明かしてるの初めて聞いた気がする。
3. • 3. 名無しさん@お腹いっぱい。
   • 2026-04-27 23:08:56
   • 記事でも書いてるけど、日本は「不介入」と「海上輸送安全確保」を同時にやろうとしてるわけでしょ。これホントに両立するの？
4. • 4. 金持ち名無しさん
   • 2026-04-27 23:11:12
   • いやでも日本はイラン産石油に大きく依存してるし、わざわざ敵に回すメリットないじゃん。高市首相の判断は正解だと思う。
5. • 5. 名無しさん@1周年
   • 2026-04-27 23:18:04
   • むしろ金持ちさんの言う通りで、これは外交手腕というより利益関係の当然の結果じゃないの？イラン産に依存してる以上、敵対できるはずがない。
6. • 6. 名無しさん@涙目です。
   • 2026-04-27 23:18:19
   • でもその利益関係をうまく外交に変換してるのが手腕じゃないか。日米同盟の圧力がある中で、イランとの関係も保つって難しいんだぞ。
7. • 7. 名無しさん@お腹いっぱい。
   • 2026-04-27 23:21:59
   • 記事に「憲法9条の制約、日米同盟、エネルギー安定供給という三つの条件」ってあるけど、これら全部を同時に満たすのは理論的に無理じゃね？何か無理が出るはず。
8. • 8. 名無しさん@1周年
   • 2026-04-27 23:24:32
   • そうだな。日米同盟を優先させようとしたら、イランとの関係が悪くなるし、イランとの関係を優先させたら、米国が黙ってないし。
9. • 9. 金持ち名無しさん
   • 2026-04-27 23:27:22
   • 米国も日本のエネルギー事情は理解してるはず。完全な敵対じゃなく、調整しながらバランス取る形を容認してる可能性は高い。
10. • 10. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-04-27 23:29:42
    • 記事で「1953年の日章丸や石油危機の記憶」って出てきたけど、これってイラン側が日本に対して過去の関係を思い出させてるわけか。昔から関係があるって示してるんだな。
11. • 11. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-27 23:30:53
    • 日章丸事件は1954年だから、もう70年以上前の話だろ。過去の外交資産なんて、現在の国際関係ではそこまで重要じゃないんじゃないか？
12. • 12. 名無しさん@1周年
    • 2026-04-27 23:32:47
    • いや、中東では長期的な関係史が結構重視される文化だから、無視できないんだよ。過去の信頼がないと、現在の交渉も上手くいかない。
13. • 13. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-04-27 23:34:27
    • ホルムズ海峡は世界の石油の3割以上が通る重要な海上輸送路なんだから、日本がここを安定させるために何もしないわけにはいかないのか。
14. • 14. 金持ち名無しさん
    • 2026-04-27 23:36:08
    • その通り。日本のエネルギーセキュリティを考えたら、ホルムズ海峡の平和は死活問題だ。軍事的に関与しなくても、外交でできることはいくらでもある。
15. • 15. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-27 23:36:30
    • でも「友好国の船舶は通すように調整する」ってことは、逆に敵対国の船舶は制限される可能性もあるわけでしょ。日本が敵扱いされたら詰むじゃん。
16. • 16. 名無しさん@1周年
    • 2026-04-27 23:37:17
    • 敵扱いされないために今、不介入姿勢を示してるんだろ。これは予防外交だ。今のうちに「日本は敵じゃない」って認識を持たせておく。
17. • 17. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-04-27 23:38:40
    • 高市首相は具体的に何をしたんだ？「姿勢を示した」って曖昧じゃね？実際の政策を聞きたいんだが。
18. • 18. 金持ち名無しさん
    • 2026-04-27 23:39:58
    • 記事には具体的な政策は書いてないな。でもこの時点で駐日大使が「加担しない」って評価してくれてるってのは、何か政策的な働きかけがあったんだろう。
19. • 19. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-27 23:40:49
    • サウジアラビアやUAEとの関係はどうなるの？日本がイランに接近したら、サウジ側から文句来ないのか？
20. • 20. 名無しさん@1周年
    • 2026-04-27 23:42:02
    • いい質問だな。中東でのバランス外交は本当に難しい。サウジとイランは対立してるし、日本は両方から石油買ってる。完全中立を保つしかないんだよ。
21. • 21. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-04-27 23:44:37
    • 結局のところ、日本は経済的には友好国なんで、イラン側も日本を傷つけたくないのかもな。軍事的な脅威じゃないし。
22. • 22. 金持ち名無しさん
    • 2026-04-27 23:50:52
    • その通り。日本の価値は軍事力じゃなくて、経済力と仲介者としての立場なんだ。だから「不介入」ってのが逆に日本の価値を高めてる。
23. • 23. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-27 23:51:11
    • しかし今後がどうなるかが問題よ。停戦仲介をどこまでやるのか、海上輸送の安全確保をどうするのか、政府の説明が不足してると思うんだけど。
24. • 24. 名無しさん@1周年
    • 2026-04-27 23:54:08
    • 政府は説明できないんだろ。詳しく説明したら、米国から圧力来るし、イランも要求上げてくるし。曖昧さを保つことが最大の外交兵器なんだよ。