戦艦大和「主砲当たりません、空母相手に手こずります、金食い虫です」←コイツが神格化された理由

>>4
アイスクリームも

ところで今月23日に大和ミュージアムリニューアルオープンですよ

>>7
地球は丸いから最大射程の距離だと相手が見えないという
だから艦載機に弾道コース教えて貰って修正しながらじゃないと的に当たらない

>>52
それでも命中確率数%やろ

>>11
結局アメリカのほうが戦艦を上手く使ったんよな
対地攻撃然り空母の護衛然り

>>13
主砲の口径では負けてたけど性能良かったんよな

>>13
工業力の差もあると思うで

>>30
レーダーと組み合わされた主砲射撃だったりシステム化された対空火器だったり兵器としての完成度が違うね

>>33
実はそこまで米軍のレーダーも性能良くなかったんやで
日本のレーダーとか飾りやけど

>>38
ただ視界が悪い場合（夜間等）は結構助かったみたいやで
どの敵がどの方向にだいたいこのくらいの距離で、だけでも有用なのは第三次ソロモン海戦第二夜戦で証明されてる

>>45
されてないからグダグダになったんやで

>>24
それは武蔵の話で大和に対しては武蔵で学びを得た結果、左か右側に一点に集中攻撃したから比較的に速攻で沈んだなんて聞いたような

>>64
弾薬庫に引火して爆発したって説はなくなったの？

>>64
それ俗説や
「武蔵でそうやったから」という根拠になるアメリカ側の資料はなかったはず

>>64
それ攻撃結果としては事実なんやが作戦として片側狙いが意図的かどうかは米側の資料無いんよな
風向きやら雲やら対空砲やら指揮官の癖やら現場判断あるやろし

>>28
宇宙戦艦ヤマトって名付けられるぐらい知名度あったんちゃうの？
知名度あったからそんのタイトルになったんやないのか？

>>37
戦艦大和と零戦のブームが起きた
その後に戦車プラモのブームが来てガンプラって流れやな

>>40
主砲を見直される動きもあったけど一般人を巻き込むと煩いからミサイルが主流だな
装甲に関しては貫通するほうがダメージ少ないことがフォークランド紛争で実証されたりしてる

>>49
建造中は空母の有用性が全ての国でまだ実証されていなかった

>>50
攻撃機は停泊してる船を攻撃するものって考えだったからな
皮肉にも日本が航行中の戦艦をボコってしまった

>>49
利権

>>49
専門家の中でも要る要らないは両論あって決着はついて無かったんよ
ついでに言うなら軍縮条約に参加してた5ヶ国は全部この時期に新型戦艦を建造してる
軍縮条約で作れなかった期間長かったから旧型は性能不足で新型作らないと戦艦同士の戦いで負けちゃうから

>>49
頭の弱い上層部が専門家の意見聞くくらいならもっと善戦してた
まぁそもそもアメリカに喧嘩売る世界線もないわな

>>62
いや、真珠湾攻撃までの作戦はキッチリ立ててたんや
でも、アメリカが講話に応じなかったから生き当たりばったりの作戦になってしもた

>>67
あの作戦内容で講和する訳ないやん…
アラモ砦みたいな100アメリカ悪い状況ですら被害者ムーブでバーサーカーモードなる国やぞ…

>>62
日露戦争ってか日本海海戦も成功体験は確実にある
漸減ドクトリンて要はバルチック艦隊撃滅と同じ事をアメリカ相手にやれると思った結果やし

ただ
・相手からこっちにやってくる
・相手はどんなにボロボロになろうが目的地に向けた進軍をやめない
・その相手を撃滅すれば日本の勝利
みたいな狭過ぎる大前提には頭捻りたくなるけど

んで長年金と人員ぶっ込んだその漸減作戦を捨てて立案したのが真珠湾攻撃や

>>77
そんだけ海戦やりたがってたのに日露以来の海戦となったスラバヤ沖で醜態さらすというね

>>86
魚雷の感度調整機能とか言うゴミ機能
これのせいで何隻仕留め損なったんやろな

>>94
うん十億円かけて作った航空機が30万前後のドローンで破壊されたら堪らんわな

>>97
呉軍港空襲をやられている時点で戦艦1隻2隻追加したところでって気はする

>>97
VT信管の実用化出来てないから役に立たん
あれで日本はやられたからな

>>97
防空能力そこまでちゃうねん
そこに期待するなら軽巡洋艦を防空仕様にした方がまだええと思う

被害吸収役として使えばというのであればその通り
武蔵はそういう意味ではめちゃめちゃ吸収したんや