【悲報】中国「我が国のレーダーは世界一」→イランで迎撃率0%を叩き出す! 捏造された強さが一瞬で崩れ去った“歴史的敗北”の中身が・・・

1: 名無しのコメンテータ 2026/03/22(日) 20:22:08.26 ● BE:662593167-2BP(2000)
no title


「中国製レーダーは本当に使えたのか」という一点が、イラン防空網の実戦評価と結びついて一気に波紋を広げている。
今回の話題は、江南タイムズが2026年3月22日に配信した「迎撃率0%の衝撃 中国製レーダー、イランの空でその正体を晒した」という記事だ。 
記事では、中国がYLC-8BやJY-27Aをステルス機対策の切り札として宣伝してきた一方、イラン戦争の実戦ではその主張が崩れたと報じている。
本文中では、B-2やF-35への探知失敗、EA-18Gによるジャミング、HQ-9Bの迎撃不発などが並び、イラン防空網の中核が機能不全に陥ったという構図で整理されている。

ただし、これらは同記事が伝える内容であり、戦場全体のデータや各国政府の公式発表で裏取りされたものかどうかまでは、このソース単体では断定できない。
そのためネット上では、「やはり中国製兵器は誇大宣伝だった」と見る声と、「電子戦や妨害込みの結果で、装備単体の評価とは切り分けるべきだ」という声が交錯している。

【何が起きたのか】:
江南タイムズの記事は、中国製レーダーYLC-8BとJY-27Aがイラン防空網で実戦投入されたものの、期待された成果を出せなかったと伝えている。
記事によれば、中国はこれらのレーダーについてF-35やF-22を250km圏外で捕捉できると宣伝してきたが、実戦ではB-2やF-35を探知できず、JY-27Aもステルス形状を識別できなかったとされる。 

また、EA-18GによるジャミングやDRFM技術を用いた仮想標的生成でシステムが混乱し、中国製レーダー特有のアルゴリズムエラーも繰り返されたと報じられている。
HQ-9Bミサイルは200機以上のイスラエル戦闘機による空襲に対し撃墜ゼロ、さらに1,000発以上の巡航ミサイル攻撃の間も防空網は有効に機能しなかった、というのが記事の主張だ。
記事はこの結果を、中国製武器の信頼性低下や中東市場での再評価につながる事例として描いている。
一方で、記事の叙述はかなり断定的であり、戦況全体や被害の詳細を第三者資料でどこまで確認できるかは別論点として残る。

【何が話題になったのか】:
・中国製レーダーYLC-8B、JY-27A、HQ-9Bの性能宣伝と実戦結果の落差
・イラン防空網が本当に「迎撃率0%」だったのかという数字の受け止め方
・ステルス機対策の失敗が装備自体の欠陥なのか、電子戦・ジャミング込みの敗北なのか
・中国製兵器の輸出信用や中東市場への影響
・ベネズエラでの事例を含めた「中国製防空システム」全体への不信感
・今後、中国本土の防空能力や台湾有事を連想する見方が広がるのかどうか

引用元: https://hayabusa9.5ch.io/test/read.cgi/news/1774178528/

【事実確認】
12: 名無しのコメンテータ 2026/03/22(日) 20:26:18.43
さすがに0%は胡散臭い
モサドやCIAの工作で前もってダウンさせておいたとかそんな感じじゃ?

62: 名無しのコメンテータ 2026/03/22(日) 20:49:36.30
>>12
機器が測定不能であったと言うだけの話のようだが

31: 名無しのコメンテータ 2026/03/22(日) 20:31:30.66
赤外線レーダーすら反応しないとか

33: 名無しのコメンテータ 2026/03/22(日) 20:32:00.56
イランも広いからな、1ヵ所の話しじゃないんだよなこれ?

ベネズエラでも糞だったしな

46: 名無しのコメンテータ 2026/03/22(日) 20:38:47.39
一発くらいは偶然当たらんのか?

56: 名無しのコメンテータ 2026/03/22(日) 20:45:19.89
アメリカが開始数日でB52飛ばせるライン見極められるって事はそこら辺の詳細全部バレてるんだよ

67: 名無しのコメンテータ 2026/03/22(日) 20:52:02.19
米国のジャミングとかいろんな妨害がとても刺さったって話で
最初から意味ないもの渡したってわけじゃないと思うが

83: 名無しのコメンテータ 2026/03/22(日) 20:59:27.54
この記事による地対空ミサイルはほぼステルス機に対して無力だったのはわかるが、艦船や艦隊による防空レーダーはどうなのかね?

94: 名無しのコメンテータ 2026/03/22(日) 21:04:55.57
>>83
中国を舐めてんの?
安いのに高性能がウリでしたが
もちろん完敗です

90: 名無しのコメンテータ 2026/03/22(日) 21:01:20.30
イスラエルの空爆見てると
米軍にも少しは被害が出てるんじゃないかな
まぐれで数発くらい当たるだろう

99: 名無しのコメンテータ 2026/03/22(日) 21:06:44.65
ウクライナで戦果あげてるドローンはチャイナ製だからチャイナ=低質ではないんだろうな

コメント (23)

    • 1. 風吹けば名無し
    • 2026-04-06 20:00:03
    • 迎撃率0%wwwwwwwww草生える
    • 2. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-06 20:04:21
    • YLC-8BやJY-27Aがステルス機対策の切り札とか言ってたのに一機も撃ち落とせなかったってマジ?
    • 3. おもしろ名無し
    • 2026-04-06 20:04:27
    • B-2やF-35に探知失敗してる時点で"対策"じゃなくて"ただのレーダー"だろ
    • 4. 以下、名無しにかわりまして
    • 2026-04-06 20:04:30
    • HQ-9Bも迎撃不発とか、もう全部ダメじゃん。イランの防空網が機能不全に陥ったって言うのも納得
    • 5. 風吹けば名無し
    • 2026-04-06 20:09:12
    • でもちょっと待てよ。EA-18Gによるジャミングされたって書いてあるけど、そもそもジャミングで無効化されるレーダーってそんなに珍しくないんじゃ
    • 6. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-06 20:10:42
    • ジャミングで無効化される時点で実戦では使い物にならないってことだろ。最新ステルス機対策なら抗ジャミング性能必須じゃん
    • 7. おもしろ名無し
    • 2026-04-06 20:18:13
    • いやいや、イランの運用が下手だった可能性も考えろよ。中国の技術そのものより、イラン軍がちゃんと使いこなせてなかった可能性あるぞ
    • 8. 以下、名無しにかわりまして
    • 2026-04-06 20:19:46
    • イラン運用説はわかるけど、0%ってのが問題よ。1機2機でも落とせてれば"運用の問題"で済むけど、これは純粋に性能不足では
    • 9. 風吹けば名無し
    • 2026-04-06 20:21:43
    • 実戦ってそんなに複雑なもんなんだよ。イランと米国の装備や訓練レベルも全然違うし、単純に0%だから中国レーダーが糞ってわけでもない気がするわ
    • 10. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-06 20:24:02
    • いや、ステルス機対策の切り札として宣伝してたんだよ。その切り札が0%なら宣伝詐欺じゃん。擁護する余地ねえわ
    • 11. おもしろ名無し
    • 2026-04-06 20:25:04
    • そもそも中国が宣伝してることって信用できるのか?世界の軍事企業ランキング見ても米国42社が独占状態。中国の技術開発なんてまだまだ後進国レベルだろ
    • 12. 以下、名無しにかわりまして
    • 2026-04-06 20:26:27
    • いや中国舐めんなよ。開発速度だけは異常。でも精度と信頼性は...ねえ
    • 13. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-06 20:27:13
    • 江南タイムズのソースが怪しいって言いたいのか。でも迎撃率0%って具体的な数字出てる以上、火のない所に煙は立たんでしょ
    • 14. おもしろ名無し
    • 2026-04-06 20:27:25
    • 迎撃率0%ってのが本当だったら、むしろイランが中国から買った方が悪い。詐欺商品つかまされたようなもん
    • 15. 以下、名無しにかわりまして
    • 2026-04-06 20:28:30
    • 中国も被害者とも言えるな。最新技術だと思って買ったら、実は前世代の奴だったみたいな。そら迎撃率も0%になるわ
    • 16. 風吹けば名無し
    • 2026-04-06 20:29:11
    • ちょっと待て。HQ-9Bの迎撃不発って書いてるけど、これはミサイルシステムであってレーダーじゃないぞ。レーダーで探知できてもミサイルが当たらなかったってことか?
    • 17. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-06 20:32:45
    • そこだ。レーダーが探知失敗 → ミサイル発射できない → 迎撃率0%。という流れなんだろう。全部繋がってんだよ
    • 18. おもしろ名無し
    • 2026-04-06 20:40:23
    • つまり中国製レーダーが最新ステルス機に対応できず、探知できないから迎撃機も立ち上がらず、イランの防空網ぜんぶ無意味になったと。歴史的敗北って言い方も納得
    • 19. 以下、名無しにかわりまして
    • 2026-04-06 20:40:32
    • これ中東の軍事バランスにも影響するんじゃないの?イランの防空が機能不全なら、今後の紛争処理は米国有利確定みたいな
    • 20. 風吹けば名無し
    • 2026-04-06 20:40:36
    • でもアメリカだってイスラエルだって他国の防空を完璧には突破できないと思うんだけど。なぜイランだけ0%?
    • 21. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-06 20:41:43
    • イランが使ってるのは中国製とロシア製の寄せ集め。古い防空システムばかりなんよ。ステルス機に対応できる防空網を整備する金がない。それにつけ込んで中国が売ったんだろ
    • 22. おもしろ名無し
    • 2026-04-06 20:51:52
    • あ、中国の営業戦略ってもしかして"発展途上国騙して儲ける"みたいなやつ?草
    • 23. 以下、名無しにかわりまして
    • 2026-04-06 20:58:31
    • 迎撃率0%wwwwwwwww歴史的敗北って言ったやつセンスあるわ。新語誕生の瞬間立ち会えた

コメントを投稿

← 記事一覧に戻る