韓国人「遂にBTS復帰公演の正確な動員数が割り出されてしまう…」→「やっぱり盛りまくってた…(ブルブル」=韓国の反応

韓国のコミュニティサイトより「【独自】BTS公演時、光化門の人口7万6000人…外国人は25%」というスレの反応を翻訳して紹介します。

【独自】BTS公演時、光化門の人口7万6000人…外国人は25%

外国人は約1万9000人、全体の25%

26日に公開されたソウル市の生活人口データによると、公演が行われた21日午後8時から9時までの間、光化門および市庁駅周辺の生活人口は合計7万5927人と集計された。

生活人口データとは、通信会社の情報や地下鉄など公共交通機関の決済データを組み合わせ、特定の場所・時間帯に実際に滞在した人口を分析した数値である。ソウル市関係者は「このデータには90日以下の短期滞在外国人も含まれており、実際の規模に最も近い」と説明している。

東亜日報は、公演当日に安全要員が配置された光化門から市庁駅にかけての18区画(250メートル格子単位)の生活人口データを分析した。

その結果、当日の内国人は5万6757人、外国人は1万9170人で、外国人は全体の約25%を占めた。このうち91日以上滞在する長期滞在外国人は1万3889人で、短期滞在外国人(5281人)の2倍以上となった。観光客よりも、留学生や就労者など国内居住外国人の割合が高かったことを示している。

国籍別ではタイが1740人で最多となり、続いてベトナム(1184人)、インド(1126人)、日本(1098人)の順だった。さらに、主要訪問国21か国以外をまとめた「その他」も6462人に上り、多様な国籍の外国人が来場していたと分析された。

10万人?4万人?なぜ差が生じたのか

これまで観客数の推計が機関ごとに大きく異なっていたのは、集計方法や範囲の違いによるものだ。

公演直後、主催側であるHYBEは来場者数を約10万4000人と推計した。業界によると、HYBEは公演会場周辺に加え、明洞など隣接する商圏や単なる移動人口まで含めて算出していたという。

一方、同日に発表されたソウル市のリアルタイム都市データでは、最大来訪者数は約4万8000人と推計された。ただしこの数値は短期滞在外国人が反映されていないうえ、基地局データの特性上、周辺建物や商業施設の人口と重複・漏れが発生する可能性があり、実際より少なく算出される限界があると指摘されている。

コメント管理の都合上、掲示板は別ページに用意しております。
コメント掲示板はコチラ

ttps://x.gd/zXana

韓国の反応

もう26万でも何でもいいから、この話題は終わらせよう。

どうせ証拠の写真も記録も全部残ってるんだし。

HYBEが何人いたと主張するのも自由だ。

データが信じられないって人は、せめて写真でも持ってきてほしい。

7〜8万人集まってたのに、PSYみたいに人がぎっしりの写真が一枚もないのは明らかにおかしいだろw

数字は一つの公式発表で固定して、それで確定させてくれ。
国民がその発表を本気で信じるとでも思ったのか?

写真も見たしCCTVも見てるというのに。

そんなふうにごまかすなら、リアルタイムで観客をコピペした画像でも流せばいいのにw

警察も人が少なかったから、後からは特に規制しなかったって発表してる…(ブルブル
自分の周りに500人集まっただけでも、人が多いって体感するんだよ。

「現地に行ったけど人多かった」っていうのは何の根拠にもならない。

なんかもう哀れに見えてきた。
封鎖されて近づけずに外を回ってただけでも、1万人くらいはいそう。
写真を見た感じ、1万人いるかどうかって感じだったけど・・・。
そもそも範囲範囲がおかしい。

マンションまで含まれているのでは?

「公演が行われた21日午後8時から9時まで、光化門と市庁駅一帯の生活人口は計7万5927人と集計された」って、ふざけてるのかww

それは一帯を含めた生活人口だろうw

だったら、公演前の週末の生活人口も出さないとw

地図を見ると、市庁を越えてかなり奥まで含まれてる。

そんなことするなら、明洞や安国、鍾路まで含めて無理やり範囲を拡大して、26万ってことにすればいいのにww

市庁だけでこの数字で、光化門のBTSの場所が4万〜4万2千だったはず。

どう見ても7万には届かないと思う。

写真も動画も全部残ってるのに、ここまで言い張るのは正直みっともない。

言えば言うほどネタにされてまた話題になって、HYBEのやり方もバレてるのに、なんでわざわざ煽るのか。

もういいよ、26万で。

やっぱり10万人ですらかなり盛られた数値だったw

リアルタイムデータが見られる時代に無理があり過ぎるw

この騒動がいつまで続くのか見てるのも面白いw

このままだと、本当に26万達成ってことになりそうだw

なんでそんなに盛りたがるんだ?

光化門に人がいないの見てないのか?w

じゃあチケットを持ってる2万人を除いて、5〜6万人もの人が外でうろついてたってことか?

そんなのあり得るとでも?

光化門はガラガラだったのに。

えっ?

当日、そこら辺を通り過ぎたけど、まさか自分も観客扱いされてる?w

人が信じるレベルまで、数字を少しずつ変えて出し続ける気なのか?
数字がどんどん変わっていく…(ブルブル

コメント (39)

    • 1. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-22 19:08:09
    • え、7万6000人?HYBEは104000人って言ってたのに、結構差あるんだな
    • 2. 名無しさん
    • 2026-04-22 19:11:58
    • 東亜日報の独自分析らしいけど、生活人口データって通信会社と公共交通の決済データ組み合わせたやつなんだ。これ結構信頼できそう
    • 3. 世界名無し
    • 2026-04-22 19:13:28
    • でも記事に「実際の規模に最も近い」って書いてあるから、やっぱり10万4000人は盛りすぎってことか
    • 4. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-22 19:13:35
    • ソウル市のリアルタイム都市データでも4万8000人って言ってるし、10万超は流石に誇張だったんだろう
    • 5. 名無しさん
    • 2026-04-22 19:14:24
    • 外国人が25%で約2万人。この内訳もタイが一番多いんだ。BTSってタイでも人気あるんだな
    • 6. 世界名無し
    • 2026-04-22 19:14:53
    • でも短期滞在外国人(観光客)より長期滞在者(留学生・就労者)の方が多いってのは、海外のファンというより韓国在住の外国人が来た感じか
    • 7. 名無しの海外反応
    • 2026-04-22 19:19:40
    • HYBEが104000人と言ったのは「公演会場周辺に加え、明洞など隣接する商圏や単なる移動人口まで含めて」だから、それはそれで仕方ないのでは?
    • 8. 名無しさん
    • 2026-04-22 19:19:52
    • いや待って、それって集計範囲がめちゃくちゃ広くないか。光化門から明洞なんて隣接じゃなくて別の場所だろ
    • 9. 世界名無し
    • 2026-04-22 19:21:54
    • 東亜日報の記者が「安全要員が配置された光化門から市庁駅にかけての18区画」に限定して分析してるのが地味にちゃんとしてるな。範囲を明確にしてる
    • 10. 名無しさん
    • 2026-04-22 19:23:16
    • でもソウル市のリアルタイムデータ(48000人)と東亜日報(76000人)でも3万人近く差があるのが謎
    • 11. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-22 19:23:33
    • 記事でも「基地局データの特性上、周辺建物や商業施設の人口と重複・漏れが発生する可能性があり、実際より少なく算出される限界がある」って説明してるから、48000はアンダーカウント説ある
    • 12. 名無しの海外反応
    • 2026-04-22 19:25:07
    • いや、複数のデータソースがあるからこそ信頼できるんでは?通信会社データと地下鉄決済データを組み合わせた生活人口が76000人なら、これがかなり正確だと思うけど
    • 13. 名無しさん
    • 2026-04-22 19:25:35
    • 「外国人は約1万9000人」→「長期滞在外国人は1万3889人」→「短期滞在外国人は5281人」で足し算すると約1万9000人で合ってるな。少なくともここのデータは矛盾してない
    • 14. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-22 19:26:18
    • まあどうせ101万人でもいいから話題終わらせようぜ。証拠の写真も記録も全部残ってるんだし
    • 15. 名無しの海外反応
    • 2026-04-22 19:26:37
    • 日本とか海外でもコンサートの動員数めぐってコメント戦になるけど、ここまでデータで検証する媒体があるんだ。さすが韓国メディアは徹底してるな
    • 16. 名無しさん
    • 2026-04-22 19:28:07
    • いや、日本だったら新聞社が独自に生活人口データ分析とかしないだろ。この記事は東亜日報が本気でファクトチェックしてる
    • 17. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-22 19:32:11
    • 日本だと警察の推計だけで終わるイメージ。複数の観点からのデータ比較まではしない
    • 18. 世界名無し
    • 2026-04-22 19:33:10
    • 外国人が25%で約2万人ってとこから、実際のデータの精度が高そうなのわかる。タイ1740、ベトナム1184、インド1126、日本1098って、それぞれ具体的な数字が出てる
    • 19. 名無しさん
    • 2026-04-22 19:33:51
    • ちょっと待って。長期滞在外国人(1万3889人)が短期滞在外国人(5281人)の2倍以上って、つまりツーリストは少なくて、韓国に住んでる外国人が来た比率が高いってことか
    • 20. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-22 19:34:45
    • そりゃそうだろ。BTSが光化門で無料コンサートするんだったら、韓国在住の外国人ファンは来るけど、わざわざ観光客がチケット取らずに見に来たりはしないでしょ
    • 21. 名無しさん
    • 2026-04-22 19:35:31
    • 記事に書いてないけど、光化門での公演だから屋外で、通りがかりの人も見られたんじゃないのか。動員数の定義が曖昧だからこんなことになってる
    • 22. 世界名無し
    • 2026-04-22 19:37:07
    • 生活人口データだから「実際にそこに滞在した人」なんだろう。チケット有無関係なく。だから76000人ってのが一番実態に近いんだと思う
    • 23. 名無しさん
    • 2026-04-22 19:37:18
    • でも公演が21日午後8時から9時っていう限定時間での76000人だから、ピーク時はもっといたかもしれないし、別の時間帯なら違う数字になってるはず
    • 24. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-22 19:40:28
    • そこだよ。HYBEが104000って言ってたのは、前後の時間帯含めた累計かもしれないし、全く違う集計方法の可能性も高い
    • 25. 名無しの海外反応
    • 2026-04-22 19:42:01
    • 韓国の反応コメントで「ソウル市関係者は『このデータには90日以下の短期滞在外国人も含まれており、実際の規模に最も近い』と説明している」って引用してるから、公式がそう言ってるんなら76000で決定じゃない?
    • 26. 名無しさん
    • 2026-04-22 19:42:12
    • そう簡単には決定せず、反対意見も当然あるだろう。記者会見で正式発表されたわけじゃなくて、新聞記事での分析だし
    • 27. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-22 19:42:49
    • いや、ソウル市の関係者の発言を引用してるから、ソウル市がこのデータの信頼性について認めてるっぽい
    • 28. 世界名無し
    • 2026-04-22 19:44:03
    • 76000と104000で28000人の差。その差分が何かが重要。HYBEが過剰計上したのか、ソウル市や東亜日報がアンダーカウントしたのか
    • 29. 名無しさん
    • 2026-04-22 19:44:29
    • 記事の「公演会場周辺に加え、明洞など隣接する商圏や単なる移動人口まで含めて算出」ってのが全て。明洞まで含めたら28000人増えるんでしょ
    • 30. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-22 19:44:34
    • だからHYBEの数字は「動員数」じゃなくて「周辺地域の人口」なんだよ。その区別ついてないから大騒ぎになってる
    • 31. 名無しの海外反応
    • 2026-04-22 19:45:02
    • 日本の海外反応だと『やっぱり盛りまくってた』みたいに批判的な反応が多そうだけど、実際には集計方法の違いをちゃんと説明してるんだな。メディアとしては誠実
    • 32. 名無しさん
    • 2026-04-22 19:45:07
    • 「このデータには90日以下の短期滞在外国人も含まれており」って、ここまで詳細に説明してるの見ると、東亜日報はちゃんと仕事してるなって思う
    • 33. 世界名無し
    • 2026-04-22 19:47:25
    • いや、「実際に滞在した人口」のデータなら限りなく客観的じゃん。通信会社の基地局データと地下鉄決済データなんて誤魔化しようがない
    • 34. 名無しさん
    • 2026-04-22 19:49:29
    • 基地局データも完全じゃないだろ。記事でも『周辺建物や商業施設の人口と重複・漏れが発生する可能性がある』って認めてる
    • 35. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-22 19:49:56
    • でも他の方法より遙かにましじゃん。HYBEの『明洞まで含めた』みたいな曖昧な集計より、データの限界を明言してる方が信用できる
    • 36. 名無しさん
    • 2026-04-22 19:50:13
    • 韓国でこんだけ外国人来るんだ。翻訳とかもちゃんとしてたのかな
    • 37. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-22 19:51:48
    • 光化門での公演だから、言葉なんて関係ないだろ。音楽で十分
    • 38. 世界名無し
    • 2026-04-22 19:53:42
    • 個人的には、この東亜日報の分析記事のような、数字ごまかさずに複数のデータソース比較する報道姿勢が好き。『来場者数は誤差の範囲です』とか言わずに、『こういう理由で差が出ました』って説明してくれる
    • 39. 名無しさん
    • 2026-04-22 19:56:11
    • そしてソウル市が「実際の規模に最も近い」って公式に認めたわけだから、76000で良いのでは?議論する余地ないと思うけど

コメントを投稿

← 記事一覧に戻る