焦点:中国、燃料輸出再開求める近隣諸国に冷淡 自国需要を優先

焦点:中国、燃料輸出再開求める近隣諸国に冷淡 自国需要を優先
2022年7月、中国浙江省舟山の石油ターミナルに接岸する原油タンカー。航空写真。cnsphoto via REUTERS
[北京 30日 ロイター] - 東南アジア全域にエネルギー不足が広がる中、地域の各国政府は中国に対して肥料と燃料の輸出を再開し、エネルギー安全保障での協力強化という約束を果たすよう求めている。
しかし、中国はこれまでのところ、中東紛争の影響から自国経済を保護することに集中し、曖昧な言葉しか発し​ていない。ロイターや他メディアは中国が今月、燃料輸出を即時禁止したと報じたが、同国はこの措置の存在についてさえ公‌に認めていない。
アナリストらは、今後もこの姿勢は変わらないと予想。中国は地域においてより大きな役割を果たしたいという野心と、世界平均を上回る経済成長を維持するという現実政治との間で矛盾を抱えていると指摘する。
中国は世界第2位の肥料輸出国であり、燃料の主要供給国でもある。バングラデシュ、フィリピン、オーストラリアなどの多くの国々が中国を主な​供給源としてきたが、現在は輸出禁止措置に直面している。
バングラデシュは今月、既存の燃料契約を履行するよう中国に要請。タイ当局者によ​れば、同国の外交官は、必要に応じた肥料出荷の継続を求めて中国側と交渉する予定だ。
マレーシア当局者は先週、⁠中国の禁輸措置はパーム油産業などへの肥料配給に悪影響を及ぼすだろうと懸念を示した。
南シナ海を巡って領有権争いを繰り広げるフィリピンでさえ、​中国に支援を求めている。フィリピン農業相は17日にマニラの中国大使館を訪問し、中国が肥料の出荷継続に同意したと述べた。中国側は、農業について協議し​たという一文を発表するにとどまっている。
昨年ジェット燃料の3分の1を中国から輸入したオーストラリアも17日、中国とジェット燃料輸出について協議していると発表した。
「中国・グローバルサウス・プロジェクト」の共同創設者エリック・オランダー氏は「中国が儀礼的な支援を申し出る可能性はあるが、食料やエネルギー、その他の備蓄を他国に実質的な量​で提供する可能性は、完全にゼロとは言えないにせよ、極めて考えにくい」と述べた。
実際、アナリストによると、中国政府当局者らは、2000年代初頭から備蓄を開始​した自国の戦略的先見性を密かに自賛している可能性が高い。この戦略は平時には過剰に見えたかもしれないが、今では間違いなく現実的に映る。
共産党の機関紙、人民日‌報は今月の社⁠説で、中国のエネルギー安全保障の相対的な強さをたたえ、中国は先見性によって「エネルギーの生命線」を握っていると論じた。
Chart showing how reliant some Asian countries are on Chinese fuel imports
<常套手段>
中国の巨大インフラ構想「一帯一路」は「ウィンウィン」の関係をうたってきたが、燃料や肥料が不足している現在、東南アジア各国はロシアなど代替的な燃料供給源を探しているのが実態だ。
トニー・ブレア・グローバル・チェンジ研究所のシニア政策顧問、ルビー・オスマン氏は「中国は持続できない期待を持たせたくないのだろう。終わり​の見えない混乱の間ずっと地域のエネル​ギーのバックストップ役を果た⁠す意向はない」と指摘。中国はまずエネルギー関連輸出を大幅に抑制し、国内需要が満たされると確信した時点で選択的に取引を再開するという「常套手段」を貫くだろうと述べた。
コンファレンス・ボード・アジアのシニア・エコノ​ミスト、マックス・ゼンライン氏も、中国は自国のリスクについて自信を持てた場合にのみ有意義な支援を行う​と予想。ただ、支⁠援は非常に事務的なものにとどまりそうで、「支援を求めている国々にとっては厳しい状況だ」と語った。
一方、中国外務省傘下のシンクタンク「北京国際対話クラブ」のワン・ジン上級研究員は、今回のショックによって貿易相手国がグリーンエネルギーや原子力エネルギーへの投資を加速させれば、中国に利益をもたらす可能性があ⁠ると述べた。​これらの分野は中国がリードしているからだ。
さらにアナリストらは、日本のような主要な援助​国や地域のライバル諸国が不足分の支援に乗り出していない現状では、中国は支援する必要性をほとんど感じないと分析している。
オスマン氏は、中国の5カ年計画の一節、「食料、エネルギー、データ、生​物、海路の安全、テロ対策などの分野において国際協力を強化する」を中国に突きつけることが、輸出再開を求める国々にとって得策かもしれないと指摘した。

私たちの行動規範:トムソン・ロイター「信頼の原則」, opens new tab

トムソン・ロイター

Joe Cash reports on China’s economic affairs, covering domestic fiscal and monetary policy, key economic indicators, trade relations, and China’s growing engagement with developing countries. Before joining Reuters, he worked on UK and EU trade policy across the Asia-Pacific region. Joe studied Chinese at the University of Oxford and is a Mandarin speaker.

コメント (40)

    • 1. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-05-08 19:00:11
    • 中国が燃料輸出禁止したのか。さすがは大国の自分ファーストだな
    • 2. 名無しさん
    • 2026-05-08 19:01:30
    • バングラデシュ、フィリピン、オーストラリアまで含めて中国に頼ってたんだ。え、オーストラリアまで?
    • 3. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-05-08 19:02:20
    • 「中東紛争の影響から自国経済を保護」って、つまり自分たちが足りなくなる可能性があるから他国には売らないということか
    • 4. 世界名無し
    • 2026-05-08 19:03:10
    • 肥料の輸出禁止って農業に直結するから本当にやばいぞ。パーム油産業への肥料配給に悪影響って記事に書いてあるけど、これ食料不足に繋がるのでは
    • 5. 名無しさん
    • 2026-05-08 19:04:33
    • フィリピンまで頭を下げてるのに草。南シナ海で揉めてる相手なのに
    • 6. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-05-08 19:05:37
    • エリック・オランダー氏の「儀礼的な支援を申し出る可能性はあるが」ってコメント、要するに中国は口だけってことだな
    • 7. 名無しの海外反応
    • 2026-05-08 19:06:09
    • 人民日報が「エネルギーの生命線を握っている」ってドヤってるのが笑える。完全に綱引き外交じゃん
    • 8. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-05-08 19:06:58
    • いやちょっと待て。中国が燃料出し渋るのはわかるけど、肥料も禁止って日本には影響ないのか?
    • 9. 世界名無し
    • 2026-05-08 19:07:22
    • オーストラリアの「ジェット燃料の3分の1を中国から輸入」ってやばくない?その依存度で何か言えるわけ?
    • 10. 名無しさん
    • 2026-05-08 19:09:40
    • オーストラリアは中国と不仲じゃなかったっけ?それなのに燃料で依存してるのか。複雑な関係だ
    • 11. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-05-08 19:10:16
    • 中国の戦略的備蓄が当たったってのは確かにすごい。2000年代初頭から仕込むって... ただ隣国に恩を売るべきだったなって話
    • 12. 名無しの海外反応
    • 2026-05-08 19:11:09
    • でも言ってることおかしくない?世界平均を上回る経済成長を維持したいなら、隣国にちゃんと売った方が長期的には利益になるでしょ。短期的な利益で長期的な信頼を失ってる
    • 13. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-05-08 19:12:17
    • いや待てよ。もし中国が本当にエネルギー不足なら、備蓄で乗り切るしかないんじゃないの?そこまで責める?
    • 14. 世界名無し
    • 2026-05-08 19:13:08
    • いや「曖昧な言葉しか発していない」「措置の存在についてさえ公に認めていない」って、これ完全に隠蔽姿勢じゃん。正式に発表もできないで禁止してる?
    • 15. 名無しさん
    • 2026-05-08 19:13:27
    • 中国が認めないってことはロイターが事実を報じてるんだろうけど、世界にバレてないレベルで禁止してるのか。なんか悪いことしてる感がする
    • 16. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-05-08 19:14:25
    • バングラデシュが「既存の燃料契約を履行するよう要請」って、つまり契約なのに中国が勝手に禁止してんの?それ違約じゃん
    • 17. 名無しさん
    • 2026-05-08 19:16:07
    • バングラデシュの立場としたら「既存契約を履行してね」としか言えないんだろう。歯切れ悪い外交になってる
    • 18. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-05-08 19:21:22
    • タイが「肥料出荷の継続を求めて交渉」で、フィリピンが「肥料の出荷継続に同意した」って報告してるのに、中国は「農業について協議した」とだけ。これ詐欺だ
    • 19. 世界名無し
    • 2026-05-08 19:22:56
    • フィリピンの農業相が「同意した」と言ってるのに中国は「協議した」としか言ってない。実際には何も約束してないってことか
    • 20. 名無しさん
    • 2026-05-08 19:25:50
    • フィリピンが勝手に「同意した」と発表してるのか、それとも中国がのらりくらりで「同意したと思いたい」状態なのか。どっちにせよ信頼関係ゼロだ
    • 21. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-05-08 19:26:57
    • でもさ、中国だって本当にエネルギー不足なら、燃料優先で肥料禁止とかならまだわかるけど、両方禁止?それって本当に不足してるのか怪しくない?
    • 22. 名無しの海外反応
    • 2026-05-08 19:27:39
    • その通り。戦略的備蓄があるなら本当の意味での不足はない。むしろ戦略的に「他国に必要な物を売らない」ことで支配力を高めようとしてる?
    • 23. 名無しさん
    • 2026-05-08 19:30:14
    • つまり、どっちみち中国は他国を困らせてる。不足してるからしょうがないのか、支配戦略なのか、どっちにしても最悪
    • 24. 世界名無し
    • 2026-05-08 19:31:29
    • そっすよ。一帯一路は中国に有利な条件で隣国に投資して、返済できなくなったら港とか重要な施設を奪う仕組み。信頼関係なんか最初からない
    • 25. 名無しさん
    • 2026-05-08 19:35:13
    • その理屈なら、隣国としたら中国から買わないで自分たちで備蓄するしかないんじゃん。でも経済力で圧倒されてるから できないんだ
    • 26. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-05-08 19:35:26
    • 中国の立場で考えるなら「世界平均を上回る経済成長を維持する」って目標があるから、隣国のために燃料売ってられないんだろう。でも公式に「自分たちが大事です」って言ったらBRICSとか発展途上国の信頼失うから黙ってるんだ
    • 27. 名無しの海外反応
    • 2026-05-08 19:35:27
    • 言ってる通りだ。本音は「自国第一」なのに、建前は「アジア地域の協力」。その矛盾を記事が指摘してるんだな
    • 28. 名無しさん
    • 2026-05-08 19:35:51
    • でもさ、それって全ての国が同じじゃん。日本だって有事の時は国民を優先する。中国だけが悪いってわけでもないでしょ
    • 29. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-05-08 19:37:11
    • 違う。日本は有事でも国際ルールを破らない。中国は契約を公然と無視して、存在さえ否定してる。そこが違う
    • 30. 世界名無し
    • 2026-05-08 19:37:44
    • いや、それは理想論でしょ。現実の国際政治って、強い者が勝つんだよ。中国は強いからできる
    • 31. 名無しさん
    • 2026-05-08 19:40:06
    • 強いから何をしてもいい?それなら中国だって報復されるリスク冒してるんだけど。実際に隣国がアメリカに頼るようになったら、中国の影響力落ちるし
    • 32. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-05-08 19:41:15
    • この流れでアメリカがこのタイミングで東南アジアに投資しまくるだろうな。中国が信頼を失ったから、アメリカの出番
    • 33. 名無しの海外反応
    • 2026-05-08 19:45:11
    • そうなると中国は本当に損する。短期的な利益で長期的な戦略を台無しにしてる。これ本当に大失策だと思う
    • 34. 名無しさん
    • 2026-05-08 19:47:59
    • でもアナリストは「今後もこの姿勢は変わらない」って言ってる。中国の政策担当者が気づいてないのか、あえて無視してるのか...
    • 35. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-05-08 19:48:30
    • 人民日報が自慢げに「エネルギーの生命線を握っている」ってドヤるってことは、政府は気づいてるけど、むしろそれが狙いってことじゃん
    • 36. 世界名無し
    • 2026-05-08 19:54:12
    • つまり中国は意図的に隣国を困らせてる?支配の手段として?それって怖い...
    • 37. 名無しさん
    • 2026-05-08 19:54:21
    • 怖いけど、これで隣国も目覚めるんじゃないの?中国の裏の顔を見たわけだし
    • 38. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-05-08 19:54:40
    • 日本としたら肥料輸入は大丈夫なのか?オーストラリアとか他の国が中国に依存してると、間接的に影響ありそう
    • 39. 名無しの海外反応
    • 2026-05-08 19:57:51
    • 肥料も問題だけど、燃料の方が深刻じゃん。ジェット燃料3分の1が中国頼りの国が出す農産物とか製品、価格上がるぞ
    • 40. 名無しさん
    • 2026-05-08 19:57:52
    • つまりアジア全体でコストが上がる。そのしわ寄せは最終的に日本の消費者にも来る。中国、みんなの敵だ

コメントを投稿

← 記事一覧に戻る