韓国ハングル推進派「ソウルの顔である光化門の扁額をハングルに変えようと提唱したら『文化財破壊』と言われた……ぐぬぬ。そうだ、ハングルの扁額を追加すればいいんだ!」……韓国にはお似合いだからいいんじゃない?

光化門にハングルの看板が追加されるか···「国家アイデンティティ」vs「歴史歪曲」(ニューシス・朝鮮語)
光化門の看板追加設置をめぐって熱い討論が繰り広げられた。 賛成側はハングルを通じた「国家アイデンティティ」を主張し、反対側は「歴史歪曲」として対抗した。

31日、ソウル鍾路区(チョンノグ)の大韓民国歴史博物館では「光化門看板討論会」が開かれた。

光化門の扁額議論は1月、国務会議でチェ·フィヨン文化体育観光部長官が既存の漢字扁額を維持しながらハングル扁額を追加設置する方案を提案して始まった。

光化門の扁額は壬辰倭乱(文禄·慶長の役)の時に焼失したが、その後、興宣大院君の時代に再建された。以後、日本による植民地時代と6/ 25戦争を経た後、1968年に朴正煕元大統領がハングルで書いた直筆懸板が設置された。 2010年に白地に黒い文字でできた漢字の扁額に変わったが、考証を経て2023年に黒地に金箔文字の扁額を新しく掲げた。

2024年当時、文化体育観光部のユ・インチョン長官がハングルの扁額交換を主張したが、当時のチェ・ウンチョン国家遺産庁長が反対した経緯がある。
(引用ここまで)


先日、「26万人以上が殺到する!」とされていたものの4万人だか5万人だかしか集まらなかったBTSのライブが行われたのが光化門広場。
 で、その奥手にあるのが光化門。
 ソウルの顔、すなわち韓国の顔であるという言いかたをしてもそこまで間違いではないでしょうね。

 で、その光化門にかかっている扁額を「ハングルに変えろ!」とする要求をしているのがハングル推進派。
 ……ハングル推進派というか、漢字撲滅派というべきか。

ただ、「文化財は可能なかぎり、かつての姿のまま保護する」って建前がありまして。
 これに照らすと「扁額をハングルに変える」ってのはちょっとした文化財毀損にもなると。



 そんなわけでハングル推進派が考えてきたのが「そうだ、漢字の扁額はそのままにして、ハングルの扁額も足せばいい!」って手段。
 このハングル推進派による「ハングル扁額追加案」を文化体育観光部長官(大臣に相当)が提案しまして。
 タウンミーティングが進められている、といったのが冒頭記事。

 光化門の扁額の変遷についてはこちらのエントリで解説しています。

現在の「黒い地に金箔の漢字で『光化門』と書かれているもの」が最古の資料にあります。
 ただ、それがハングル推進派には気に入らないわけです。
 「なにが文化財保護だ。漢字は滅するべき。例外はない」と。

 まあ、もはや大半の韓国人が自分の名前を漢字では書けませんし、漢字を書く時に「とめはねはらい」もまったくできません。
 「金」って書くとしたら、屋根部分は45度の斜め線しか書けないし、中の部分も3本の横線は全部同じ長さ。
 点の部分は斜めの短い線。

 個人的にはハングルの扁額に置き換えちゃってもいいんじゃないかと思いますよ。
 韓国には似合っていると思います。

コメント (39)

    • 1. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-05-14 19:02:02
    • 光化門の扁額の話か。ソウルの顔である光化門に漢字だけってのが気に入らないのかね。
    • 2. 名無しさん
    • 2026-05-14 19:06:05
    • 要は「漢字は滅するべき。例外はない」ってハングル推進派の姿勢がこういう問題を生むんでしょ。
    • 3. 名無しの海外反応
    • 2026-05-14 19:06:31
    • 追加案ならいいんじゃないかな。既存の文化財は保護しつつハングル版も並べる。折衷案としては悪くない。
    • 4. 世界名無し
    • 2026-05-14 19:07:45
    • 文化財保護と国家アイデンティティの両立を求めるってのは理想的だが、実際に並べたら見た目どうなるんだろう。
    • 5. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-05-14 19:08:23
    • 韓国人が自分の名前を漢字で書けなくなってるってのは衝撃。そこまで言語から消えちゃったんだ。
    • 6. 名無しさん
    • 2026-05-14 19:09:20
    • 「黒地に金箔の漢字」が最古の資料なら、歴史的にはこれが正解でしょ。なぜ変える必要がある。
    • 7. 名無しの海外反応
    • 2026-05-14 19:10:08
    • そもそも1968年に朴正煕がハングルで直筆懸板を掲げてたんだ。その時は許可されてたわけ?
    • 8. 世界名無し
    • 2026-05-14 19:10:45
    • いや待てよ。2010年に漢字に変わって、2023年に黒地金箔に変わったって。その時点で何度も変わってるやん。
    • 9. 名無しさん
    • 2026-05-14 19:11:52
    • 政治が絡んでる匂いがすごいな。文化体育観光部長官の提案だから、党の方針に合わせたんだろう。
    • 10. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-05-14 19:12:10
    • 「文化財破壊」と言われたけど、追加案なら破壊じゃないからな。文化財もハングルも両立できる。これなら賛成だわ。
    • 11. 名無しさん
    • 2026-05-14 19:14:02
    • 問題はハングル版を追加した後、絶対「漢字版は外す」って運動が起きるってことよ。
    • 12. 名無しの海外反応
    • 2026-05-14 19:16:46
    • 日本で例えるなら、国会議事堂の扁額に突然カタカナ版を付けるのか?考えられないよな。
    • 13. 世界名無し
    • 2026-05-14 19:18:13
    • 国家アイデンティティを言うなら、むしろ歴史的背景を含めた説明をちゃんとすればいいのに。漢字を全否定する必要はないでしょ。
    • 14. 名無しさん
    • 2026-05-14 19:18:58
    • 「とめはねはらい」が出来ないって話、日本人からしたら理解できないな。でも仕方ないっちゃ仕方ない。
    • 15. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-05-14 19:20:43
    • ハングル推進派のいう「屋根部分は45度の斜め線しか書けない」ってのはちょっと悲しいね。完全に漢字文化が断絶してる。
    • 16. 名無しさん
    • 2026-05-14 19:24:54
    • まあ、でも歴史的に看板追加設置は珍しくないやろ。寺社仏閣だって複数の表記あるし。
    • 17. 名無しの海外反応
    • 2026-05-14 19:25:04
    • 「国務会議でチェ・フィヨン文化体育観光部長官が提案」→「チェ・ウンチョン国家遺産庁長が反対した経緯」。組織内での対立構図が見えるね。
    • 18. 世界名無し
    • 2026-05-14 19:25:07
    • 2024年にユ・インチョン長官が交換を主張したのに、チェ・ウンチョン庁長が反対してたのか。誰が主導権握ってるのかはっきりしろよ。
    • 19. 名無しさん
    • 2026-05-14 19:26:54
    • 遺産庁長が反対した方が理性的だわ。文化財は慎重に扱うべき。
    • 20. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-05-14 19:27:37
    • でもさ、1968年に朴正煕が掲げたハングル懸板があったんでしょ?それを今さら外した理由は何だ。
    • 21. 名無しさん
    • 2026-05-14 19:27:49
    • 朴正煕時代のやつ→2010年に漢字に変更→2023年に黒地金箔に変更か。政権が変わるたびに変わってるやん。
    • 22. 名無しの海外反応
    • 2026-05-14 19:30:07
    • こういう政治的な動きって韓国らしいなって思う。日本じゃあり得ないもん。
    • 23. 世界名無し
    • 2026-05-14 19:30:38
    • 日本だとこの手の話は学者や文化人が慎重に議論するけど、韓国は推し進めちゃおうぜってノリがある。文化に対するスタンスが違うんだね。
    • 24. 名無しさん
    • 2026-05-14 19:32:11
    • 「ハングル推進派というか、漢字撲滅派というべきか」のくだり、笑ったわ。要するに漢字が嫌いなだけじゃん。
    • 25. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-05-14 19:35:27
    • 歴史的背景を無視して現在の政治的主張を優先するのはちょっと問題あるよね。文化財ってそういうもんじゃん。
    • 26. 名無しさん
    • 2026-05-14 19:36:07
    • 追加案は良い折衷だと思うけど、これで済むわけないでしょ。数年後には「漢字版外そう」運動が起きるよ。
    • 27. 世界名無し
    • 2026-05-14 19:37:02
    • 光化門は文化財だから、文化財としての整合性を保つべき。漢字はハングル導入前からあったわけだし。
    • 28. 名無しさん
    • 2026-05-14 19:37:28
    • 「黒い地に金箔の漢字で『光化門』と書かれているもの」が最古の資料なら、これが本来の姿。余計な追加はいらない。
    • 29. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-05-14 19:43:05
    • でもハングル支持派の気持ちもわかるよ。国民の大多数が漢字読めないのに、顔である光化門に漢字だけってのは違和感。
    • 30. 名無しさん
    • 2026-05-14 19:43:43
    • 国民が漢字読めなくなった原因は戦後のハングル推進政策なんだから、それは韓国側の事情よ。文化財にそれを投影するのは違う。
    • 31. 名無しの海外反応
    • 2026-05-14 19:44:12
    • ハングルと漢字の関係って、日本でいう漢字と仮名みたいなもんか。でも日本は両方並立させてるんだよな。
    • 32. 世界名無し
    • 2026-05-14 19:45:44
    • 日本の場合は歴史的背景で自然と並立してるけど、韓国は意図的に漢字を消しましたからね。その結果が今の状況。
    • 33. 名無しさん
    • 2026-05-14 19:51:08
    • 壬辰倭乱で焼失した→興宣大院君時代に再建ってのは重い歴史だ。その過程で何度も変わってる。
    • 34. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-05-14 19:51:24
    • もし本当に追加するなら、説明パネルをちゃんと付けるべき。ハングルと漢字の関係も含めて。
    • 35. 名無しさん
    • 2026-05-14 19:51:46
    • いや、説明パネル付けたところで根本的解決にならない。結局は文化財としてのアイデンティティを問うことになる。
    • 36. 名無しの海外反応
    • 2026-05-14 19:52:04
    • こういう議論が公式な討論会で行われてるってのは、ある意味民主的だと思う。日本はどうだろう。
    • 37. 世界名無し
    • 2026-05-14 19:56:23
    • 日本でも重要文化財の改修とか議論あるけど、この手の『民族的アイデンティティ』の名目での変更要求ってのは珍しいね。
    • 38. 名無しさん
    • 2026-05-14 19:56:50
    • 結局、「光化門を韓国らしく」みたいなナショナリズムを文化財改修に持ち込んでるってわけ。やめた方がいいと思うけど。
    • 39. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-05-14 19:59:21
    • まあ、韓国にはお似合いだからいいんじゃない?独自の文化を守りたいって気持ちはわかるし。

コメントを投稿

← 記事一覧に戻る