【速報】米特殊部隊、イランで行方不明の米軍戦闘機の乗員を救出　イラン側は懸賞金を賭けて国民総動員で捜索していた

コメント (28)

1. • 1. 名無しさん@1周年
   • 2026-05-17 06:03:12
   • 航空機数十機を派遣ってヤバくね？そこまでして1人か
2. • 2. 名無しさん@涙目です。
   • 2026-05-17 06:04:33
   • トランプのSNS発表とか政治パフォーマンスにしか見えんわ。本当に『史上最大級』？
3. • 3. 名無しどんぶらこ
   • 2026-05-17 06:07:56
   • イラン側が懸賞金賭けて国民総動員で捜索してたって書いてあるけど、どんな規模の懸賞金だったんだろ
4. • 4. 名無しさん@お腹いっぱい。
   • 2026-05-17 06:09:57
   • F15Eって最新鋭の戦闘機だし、乗員1人のために航空機数十機を投入する判断は米軍としては正しいと思う。兵士の命は何物にも代え難いっていう姿勢が出てる。ただし費用対効果で批判されるのは仕方ないかもな。
5. • 5. 名無しさん
   • 2026-05-17 06:10:49
   • 乗員は負傷しているが回復する見込みってのは不幸中の幸い。最悪の事態は回避できたんだな
6. • 6. 名無しさん@1周年
   • 2026-05-17 06:11:02
   • そもそもなんでF15Eが撃墜されたのかが謎だ。イランはそんな防空能力あったのか？それとも運が悪かったのか？トランプはこの辺りの説明をしてるのか
7. • 7. 名無しさん@涙目です。
   • 2026-05-17 06:11:07
   • F15Eが撃墜されたってことはイランの防空システムがちゃんと機能してるってことだろ。そこは評価されて然るべき
8. • 8. 名無しどんぶらこ
   • 2026-05-17 06:14:25
   • いやいや、撃墜されてから救出までの速度が重要なんだよ。イラン国内で素早く身柄確保できたって軍事的には大成功だ
9. • 9. 名無しさん@お腹いっぱい。
   • 2026-05-17 06:17:19
   • 記事読んでると、イラン側は懸賞金かけて『国民総動員で捜索』してたらしい。でも米軍が先に見つけて救出した。つまり米軍の情報収集能力とイランの一般市民の捜索能力の差が露呈した形だ。これは米国にとっては政治的カードになるし、イランにとっては屈辱的だと思う。トランプがSNSで大々的に発表するわけだよ。
10. • 10. ニュース速報名無し
    • 2026-05-17 06:22:44
    • トランプ、これで支持率アップ狙ってるんだろうなあ。『弱者を見捨てない強いアメリカ』のイメージ作り
11. • 11. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-05-17 06:23:36
    • 航空機数十機ってのは実際のところ何機なのか。ソースには『数十機』としか書いてない。この曖昧さ自体がトランプのプロパガンダだと思わん？
12. • 12. 名無しさん
    • 2026-05-17 06:24:40
    • 実際のとこ、F15Eの乗員を失うのは米軍にとって大損失だからな。そりゃ全力で救出するよ。訓練された高度な人材だし
13. • 13. 名無しさん@1周年
    • 2026-05-17 06:24:53
    • 『米国史上最大級の救出作戦』って表現がさあ、歴史的な事実なのか、トランプの主観なのか判断つかんわ。ベトナム戦争の時とか、もっと大規模な作戦あったんじゃないの
14. • 14. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-05-17 06:25:14
    • そもそも『最大級』なんて曖昧な表現だ。具体的な数字を出さないトランプのいつもの手口。でも軍事的には成功してるんだから、政治的パフォーマンスがあってもいいと思う
15. • 15. 名無しどんぶらこ
    • 2026-05-17 06:25:26
    • いや待て。乗員1人のために航空機数十機というのは、それだけ危険な作戦だったってことだ。イラン領土内での救出作戦は戦争行為に限りなく近い。トランプはそこをぼかしてるんだ
16. • 16. 名無しさん
    • 2026-05-17 06:25:43
    • 戦争行為に近いって言うけど、自国民の救出作戦だからな。イランだって同じ立場なら同じことするよ。国際法的にどうなのかは別として、倫理的には妥当だと思う
17. • 17. ニュース速報名無し
    • 2026-05-17 06:30:17
    • 記事に『乗員は負傷している』って書いてるが、どの程度の負傷なのか分からんな。重傷なら航空機での移動も危なかったんじゃないか
18. • 18. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-05-17 06:32:39
    • イラン側の『懸賞金で国民総動員』って戦術は実は合理的だった。領土内の小さな地域で外国人パイロットを探すなら、地元民の力が必要。でも結局米軍に負けた
19. • 19. 名無しさん@1周年
    • 2026-05-17 06:35:07
    • イランの懸賞金作戦について思うんだけど、過去の湾岸戦争の時もこういうことあったのかな。あの時もパイロットが撃墜されて捕虜になった人いたはずだが
20. • 20. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-05-17 06:38:28
    • 1991年の湾岸戦争の時も米軍パイロットが捕虜になった事例があるし、ベトナム戦争ではもっと悲劇的な結果になった例が多い。その意味では今回の救出成功は歴史的には珍しいケースかもしれん。だから『最大級』というトランプの表現も、完全に間違いとは言えないのかもな
21. • 21. 名無しさん
    • 2026-05-17 06:40:51
    • すげー冷静な分析してくれてる。たしかに歴史的コンテキストで見ると意味あるか。ただトランプはそこまで計算してないと思うけど
22. • 22. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-05-17 06:41:27
    • イランが国民総動員で探してたのに見つけられなかった。つまりイランの統制能力と情報管理体制が米軍より劣ってるってことの証明だ。これはトランプにとって外交的な勝利カードになるな
23. • 23. 名無しさん
    • 2026-05-17 06:43:11
    • でもイランも実際に防空システムでF15Eを撃墜してるんだからな。そこまで弱い相手じゃない。パイロット捜索の効率性の問題であって、軍事力そのものじゃない
24. • 24. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-05-17 06:43:29
    • 航空機数十機ってのが実際何に使われたのか興味あるな。偵察機？輸送機？戦闘機のカバー？各機の役割分担がどうなってたのか
25. • 25. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-05-17 06:48:24
    • 正直、米軍の情報収集能力の優位性とイランの対応の鈍さが浮き彫りになった作戦だと思う。乗員の救出ももちろん重要だが、地政学的には米国にとって大きなプロパガンダ効果がある。イランの威信が傷つけられたかたちだ
26. • 26. 名無しさん
    • 2026-05-17 06:53:06
    • 中東の複雑な国際関係を考えると、この救出作戦は米国とイランの対立をより深刻化させる可能性もあるな。短期的な政治勝利が長期的な軍事紛争につながるかもしれん
27. • 27. ニュース速報名無し
    • 2026-05-17 06:57:28
    • つまりトランプとしては、選挙前に『強いアメリカ』をアピールしたいってことだ。パイロット救出は本当に良かったけど、その背後には政治的計算があるんだろう
28. • 28. 名無しさん@1周年
    • 2026-05-17 06:57:56
    • 結局のところ、この事件の重要性は3つのレベルで見る必要がある。第一は人道的レベル：パイロット1人の命が救われたこと。第二は軍事戦略レベル：米軍の能力が実証されたこと。第三は政治的レベル：トランプが『強い大統領』として利用していること。どのレベルを重視するかで評価は変わるが、どれも無視できない現実だ