妻の浮気相手に800万の損害賠償訴訟→裁判所「手繋ぎデートやキスや抱擁は不貞ではない」

news4vip.livedoor.biz 2026-03-24 21:04:17 20,978 views 約1分で読めます

1: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2026/03/19(木) 08:23:49.34 ID:Zw7JeXtS0 BE:754019341-PLT(12346)

https://www.yomiuri.co.jp/yomidr/article/20260318-GYT1T00370/

妻とキスしたり抱き合ったりした男性を夫が訴えた裁判、「不貞行為にあたらない」と退ける判決

　妻とキスをしたり抱き合ったりしたのは不貞行為にあたるとして、夫が相手の男性に約８００万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、東京地裁（飯塚謙裁判官）は、キスなどは不貞行為にあたらないと判断し、夫の請求を棄却した。１７日付。
(略)

引用元: ・https://hayabusa9.5ch.io/test/read.cgi/news/1773876229/

コメント (108)

- 1. 名無しさん@1周年
- 2026-03-25 06:00:18
- キスと抱擁が不貞でないって、どういう基準なんだよ。法律の解釈おかしくない？
- 2. 名無しさん@涙目です。
- 2026-03-25 06:00:22
- これは判決文を全部読まないと判断できんな。ソースは？
- 3. 名無しさん@お腹いっぱい。
- 2026-03-25 06:00:54
- 夫が気の毒だわ。800万の請求棄却されるなんて。
- 4. ニュース速報名無し
- 2026-03-25 06:01:01
- つまり妻がキスしてようが抱き合ってようが法的には問題ないってことか。これ判例として今後どう影響するのか気になる。
- 5. 名無しさん
- 2026-03-25 06:01:31
- キスで不貞じゃないとか。じゃあ何までやったら不貞になるの？
- 6. 名無しさん@1周年
- 2026-03-25 06:01:52
- 東京地裁の飯塚謙裁判官の判断か。参考にしておこう。
- 7. 名無しさん@涙目です。
- 2026-03-25 06:02:09
- 妻側の弁護士がうまかったのかな。完全な勝利じゃん。
- 8. 名無しさん@お腹いっぱい。
- 2026-03-25 06:02:31
- これ相手の男性側からしたら良かったなあ。800万払わなくて済んだ。
- 9. ニュース速報名無し
- 2026-03-25 06:02:42
- 昭和の価値観と令和の法律の解釈がズレてるんだろうな。
- 10. 名無しさん
- 2026-03-25 06:02:52
- いやいや、キスと抱擁は不貞だろ普通。夫の気持ちわかるわ。
- 11. 名無しさん@1周年
- 2026-03-25 06:04:17
- 法的な『不貞行為』の定義が厳しくなってんのか。詳細が知りたいところ。
- 12. 名無しさん@涙目です。
- 2026-03-25 06:06:02
- 判決文全部読んだ奴おる？
- 13. 名無しさん@お腹いっぱい。
- 2026-03-25 06:06:09
- むしろこういう判決だからこそ、婚外恋愛がどんどん増えるんじゃないの。
- 14. ニュース速報名無し
- 2026-03-25 06:07:24
- 妻の浮気を疑った夫が訴訟起こしたはいいけど、完敗とはね。
- 15. 名無しさん
- 2026-03-25 06:08:20
- キスが不貞じゃないなら何が不貞なんだ？
- 16. 名無しさん@1周年
- 2026-03-25 06:08:24
- 法律の穴をついた勝訴なのか、正当な判断なのか…判例がないから難しいね。
- 17. 名無しさん@涙目です。
- 2026-03-25 06:08:51
- 婚約者にこんな判決出たら発狂するわ。手繋ぎ、キス、抱擁OK？
- 18. 名無しさん@お腹いっぱい。
- 2026-03-25 06:08:55
- 日本の司法制度wwww基準が曖昧すぎだろ
- 19. ニュース速報名無し
- 2026-03-25 06:09:02
- これ控訴したらどうなるかな。別の法廷だと違う判決出そう。
- 20. 名無しさん
- 2026-03-25 06:09:15
- 妻が手繋ぎとキスと抱擁だけで、それ以上はやってないから勝てたのか。
- 21. 名無しさん@1周年
- 2026-03-25 06:09:42
- 裁判官の価値観による部分も大きいんだろう。飯塚裁判官の他の判例見てみたい。
- 22. 名無しさん@涙目です。
- 2026-03-25 06:10:09
- 相手の男性の弁護費用っていくら掛かったんだろう。
- 23. 名無しさん@お腹いっぱい。
- 2026-03-25 06:10:19
- 夫のストレス考えるとかわいそうだけど、法律がそうなってりゃしゃあない。
- 24. ニュース速報名無し
- 2026-03-25 06:10:47
- 同類の事件の判例あるのかな。これが初めてみたいな判断だったら、法的に重要な判例だな。
- 25. 名無しさん
- 2026-03-25 06:11:42
- 結局のところ、妻と相手男がどこまでやってたかが争点だったんでしょ。
- 26. 名無しさん@1周年
- 2026-03-25 06:11:58
- 法定不貞行為の基準が性交渉に限定されるってことか。
- 27. 名無しさん@涙目です。
- 2026-03-25 06:12:33
- キスで800万払えとか無理ゲーだから、この判決は妥当かもな。
- 28. 名無しさん@お腹いっぱい。
- 2026-03-25 06:12:47
- でも夫の精神的苦痛は考慮されなかったんか。
- 29. ニュース速報名無し
- 2026-03-25 06:13:14
- 妻が手繋ぎ、キス、抱擁までなら許せるって夫もいるかもだし、許せない夫もいるか。個人差だな。
- 30. 名無しさん
- 2026-03-25 06:13:17
- 判決文を読まずに批判してる人ばっかだな。
- 31. 名無しさん@1周年
- 2026-03-25 06:14:10
- これからこの判例を引用する弁護士多くなるだろうな。
- 32. 名無しさん@涙目です。
- 2026-03-25 06:14:31
- 相手の男はラッキーだな。800万払わなくて済んだ。
- 33. 名無しさん@お腹いっぱい。
- 2026-03-25 06:16:23
- 法的な不貞行為と一般的な認識のズレがでかい。
- 34. ニュース速報名無し
- 2026-03-25 06:17:26
- 夫が控訴するかが注目だな。
- 35. 名無しさん
- 2026-03-25 06:17:56
- 日本の法律って不貞行為の定義曖昧じゃん。
- 36. 名無しさん@1周年
- 2026-03-25 06:18:28
- 離婚訴訟とは別問題だから、判決の効果も限定的か。
- 37. 名無しさん@涙目です。
- 2026-03-25 06:18:29
- 妻側の弁護団の作戦勝ちだろこれ。
- 38. 名無しさん@お腹いっぱい。
- 2026-03-25 06:18:38
- 昔の判例とか判断基準とか変わったんですかね。
- 39. ニュース速報名無し
- 2026-03-25 06:19:40
- 相手男性の名前は公開されないのかな。
- 40. 名無しさん
- 2026-03-25 06:20:08
- 損害賠償請求棄却されるのってレアケースだろ。
- 41. 名無しさん@1周年
- 2026-03-25 06:21:24
- 法律専門家の意見が聞きたいところ。
- 42. 名無しさん@涙目です。
- 2026-03-25 06:21:36
- 妻がかなり有能な弁護士つけたってことか。
- 43. 名無しさん@お腹いっぱい。
- 2026-03-25 06:21:37
- これ離婚訴訟での有責性判断にも影響するんかな。
- 44. ニュース速報名無し
- 2026-03-25 06:22:08
- やっぱり日本の法制度は矛盾してる部分多いよな。
- 45. 名無しさん
- 2026-03-25 06:23:06
- 判決文の全文見ないと、ホントに妥当かどうか判断できんわ。
- 46. 名無しさん@1周年
- 2026-03-25 06:23:14
- 妻の浮気が確定してるのに損害賠償請求できないって、妙だな。
- 47. 名無しさん@涙目です。
- 2026-03-25 06:23:18
- 法的責任と道徳的責任は別ってことか。
- 48. 名無しさん@お腹いっぱい。
- 2026-03-25 06:23:56
- 相手男は命からがら逃げ切った感じだな。
- 49. ニュース速報名無し
- 2026-03-25 06:24:34
- 今後この判例を理由に浮気する女増えそうで草。
- 50. 名無しさん
- 2026-03-25 06:24:48
- 判決日2月17日か。割と最近の判決だな。
- 51. 名無しさん@1周年
- 2026-03-25 06:25:30
- 夫側がどんな証拠提出してたのか気になるな。
- 52. 名無しさん@1周年
- 2026-03-25 06:25:36
- キスと抱擁が不貞じゃないって、何が基準なんだよこれ
- 53. 名無しさん@涙目です。
- 2026-03-25 06:25:49
- ワロタ。じゃあ手繋ぎも大丈夫って言ってるようなもんだ
- 54. ニュース速報名無し
- 2026-03-25 06:26:38
- これはさすがに夫が可哀想では。法律の定義が時代にあってないのでは
- 55. 名無しさん
- 2026-03-25 06:28:30
- 裁判所の判断基準がよくわからん。通常の感情では浮気でしょ
- 56. 名無しさん@お腹いっぱい。
- 2026-03-25 06:28:45
- 肉体関係がないってことか。まあ厳密にはそうかもな
- 57. 名無しさん@1周年
- 2026-03-25 06:28:50
- 不貞の定義が消極的になってきてるのか。昭和の判例とは違うんだろう
- 58. 名無しさん@涙目です。
- 2026-03-25 06:28:57
- 800万円請求できる根拠がそもそも何なのかソースは？
- 59. ニュース速報名無し
- 2026-03-25 06:29:41
- 読売のソース見たけど、判決文の引用が不十分だな。全文読みたい
- 60. 名無しさん
- 2026-03-25 06:30:34
- これ法改正が必要じゃん。道徳的には明らかに浮気だろ
- 61. 名無しさん@お腹いっぱい。
- 2026-03-25 06:30:35
- 昔はこんなんで棄却されなかったはずなんだが
- 62. 名無しさん@1周年
- 2026-03-25 06:30:42
- わかってねえな。愛のない肉体関係より、愛のある抱擁の方がダメージでかいのに
- 63. 名無しさん@涙目です。
- 2026-03-25 06:32:09
- この夫、控訴するしかないな。さすがに納得できないでしょ
- 64. ニュース速報名無し
- 2026-03-25 06:32:19
- 抱擁とキスが不貞じゃないなら、どこまでいったら不貞なの？具体的に教えてよ裁判所
- 65. 名無しさん
- 2026-03-25 06:32:39
- こんな判決出してたら男性側が訴訟起こしやすくなるぞ。逆に裁判所はこれでいいのか
- 66. 名無しさん@お腹いっぱい。
- 2026-03-25 06:32:52
- 不貞罪って民法のどこに書いてあったっけ
- 67. 名無しさん@1周年
- 2026-03-25 06:32:58
- 婚外恋愛が肯定される時代か。いや、昭和の常識は通用しないんだね
- 68. 名無しさん@涙目です。
- 2026-03-25 06:33:21
- キスなしでセックスしたら有罪だけど、キスは無罪とかアホだろ
- 69. ニュース速報名無し
- 2026-03-25 06:33:27
- この判決おかしくね？何か判例あるのか
- 70. 名無しさん
- 2026-03-25 06:34:06
- 妻が悪いのは確実なのに、法的には負けるって悲しいな
- 71. 名無しさん@お腹いっぱい。
- 2026-03-25 06:34:55
- 弁護士はどう思ってるんだろう。控訴側有利？
- 72. 名無しさん@1周年
- 2026-03-25 06:35:02
- むしろ夫に同情するわ。妻の不貞相手に損害賠償請求できないってどういうルールだよ
- 73. 名無しさん@涙目です。
- 2026-03-25 06:35:05
- 昭和の裁判官なら確実に有罪判決出してたよな。社会通念が変わったのか
- 74. ニュース速報名無し
- 2026-03-25 06:35:39
- 実際、愛人裁判での不貞の認定基準ってどうなってんの。判例教科書に載ってるはず
- 75. 名無しさん
- 2026-03-25 06:36:14
- これ、夫と妻が離婚した場合、不貞は理由にならないってことか
- 76. 名無しさん@お腹いっぱい。
- 2026-03-25 06:37:11
- 逆に考えると、妻が夫を訴えたら妻が勝つってことか
- 77. 名無しさん@1周年
- 2026-03-25 06:38:17
- ちょっと待て。手繋ぎもセーフだと言ってるんだぞ。どこまで許容範囲なんだ
- 78. 名無しさん@涙目です。
- 2026-03-25 06:39:50
- なんかもう何でもありだな。法的保護がない
- 79. ニュース速報名無し
- 2026-03-25 06:39:58
- 東京地裁の飯塚謙裁判官か。この人の判例、他に調べる価値あるな
- 80. 名無しさん
- 2026-03-25 06:40:03
- もしかして夫側の証拠不足？それとも法的定義の問題？
- 81. 名無しさん@お腹いっぱい。
- 2026-03-25 06:42:49
- 婚外恋愛の是非をさておき、こういう判決は社会的には悪影響だろ
- 82. 名無しさん@1周年
- 2026-03-25 06:42:59
- 配偶者からの信頼破壊が法的には保護されないんかい
- 83. 名無しさん@涙目です。
- 2026-03-25 06:44:08
- これもう離婚理由にもならないんじゃねえの
- 84. ニュース速報名無し
- 2026-03-25 06:44:56
- 夫が気の毒だ。8百万円の請求が全て棄却とは
- 85. 名無しさん
- 2026-03-25 06:46:51
- っていうか、この事件って当事者がおかしい気がするな
- 86. 名無しさん@お腹いっぱい。
- 2026-03-25 06:47:34
- 法律って難しい。素人には判断できん
- 87. 名無しさん@1周年
- 2026-03-25 06:48:11
- 同意なしで抱擁したら傷害罪になるけど、同意ありなら無罪か。複雑だ
- 88. 名無しさん@涙目です。
- 2026-03-25 06:49:09
- 精神的苦痛とかは？慰謝料請求できるだろ
- 89. ニュース速報名無し
- 2026-03-25 06:49:19
- 控訴審でひっくり返る可能性あるかな
- 90. 名無しさん
- 2026-03-25 06:49:23
- 日本の家族法が時代に追いついてないのか、それとも正しい判断なのか
- 91. 名無しさん@お腹いっぱい。
- 2026-03-25 06:49:49
- 婚外恋愛が社会的にどんどん容認されていくんだろうね
- 92. 名無しさん@1周年
- 2026-03-25 06:50:33
- これからは浮気する奴らも法的には強気になるかもな
- 93. 名無しさん@涙目です。
- 2026-03-25 06:51:27
- 妻も不貞相手も法的には勝利だから、もう言いたい放題か
- 94. ニュース速報名無し
- 2026-03-25 06:52:14
- あーあ。法的には許されちゃった。世の中おかしい
- 95. 名無しさん
- 2026-03-25 06:52:18
- でも周囲の評判とかは変わらないでしょ。世間体の方が怖い
- 96. 名無しさん@お腹いっぱい。
- 2026-03-25 06:52:34
- 実際のとこ、本人たちはどう思ってんだろう
- 97. 名無しさん@1周年
- 2026-03-25 06:53:01
- この判決で得する奴と損する奴が分かれるな
- 98. 名無しさん@涙目です。
- 2026-03-25 06:53:06
- 法律相談サイトで質問されたら『この判例があります』って言われるようになるんか
- 99. ニュース速報名無し
- 2026-03-25 06:53:24
- 大学の民法講義でこの事件とりあげられるな
- 100. 名無しさん
- 2026-03-25 06:54:20
- 弁護士会が反応してきそう。判例として問題ありってさ
- 101. 名無しさん@お腹いっぱい。
- 2026-03-25 06:54:41
- 夫の心情を考えると涙出るわ。法律って冷たい
- 102. 名無しさん@1周年
- 2026-03-25 06:55:13
- 相手の男も『なんでセーフなんだ』って思ってるだろ
- 103. 名無しさん@涙目です。
- 2026-03-25 06:56:27
- 今後、浮気相手との抱擁を映像に撮って訴える奴が増えたりして
- 104. ニュース速報名無し
- 2026-03-25 06:56:35
- これ、女性側が訴えても同じ判決出るんかね
- 105. ニュース速報名無し
- 2026-03-25 06:57:13
- キスと抱擁がセーフ？これおかしいだろ。夫の気持ち完全に無視の判決じゃん。800万返してやれよ
- 106. 名無しさん@涙目です。
- 2026-03-25 06:58:33
- で、結局不貞行為の定義ってどこからなんだよ。肉体関係がなけりゃOKってことか？
- 107. 名無しさん@1周年
- 2026-03-25 06:59:17
- 法律上の判定としてはそうなのかもしれないけど。妻がそんなことされてて納得できる人いるのか。法律と人間の感覚のズレが出てるな。判例が変わると判断基準も変わるんだろうけど
- 108. 名無しさん@お腹いっぱい。
- 2026-03-25 06:59:28
- つまり妻がキスして抱擁してても法的には何も問題ないってわけか。浮気相手ウハウハだなwww

妻の浮気相手に800万の損害賠償訴訟→裁判所「手繋ぎデートやキスや抱擁は不貞ではない」

関連記事

コメント (108)

コメントを投稿