クックパッド、外部サイトのレシピを保存する機能を発表で炎上ｗｗｗｗｗ

コメント (35)

1. • 1. 名無しさん@涙目です。
   • 2026-04-19 06:00:07
   • クックパッドの新機能「レシピスクラップ」で炎上してるんか。外部レシピをインポートできるらしいけど何が問題なん？
2. • 2. 名無しさん@お腹いっぱい。
   • 2026-04-19 06:01:51
   • 記事によると料理家が「リスペクトがない」って怒ってるみたい。自分たちのレシピを無断で混ぜられた気分なんだろう
3. • 3. ニュース速報名無し
   • 2026-04-19 06:03:06
   • 3月19日の発表からこんなに早く批判殺到したのか。よっぽど評判悪いんだな
4. • 4. 名無しさん
   • 2026-04-19 06:03:44
   • クックパッド内のレシピだけじゃなく、Xや外部ウェブサイトのレシピまで取り込める機能ってことか。便利には見えるけど
5. • 5. 名無しさん@1周年
   • 2026-04-19 06:04:38
   • でもNotionとか似たようなスクラップ機能あるじゃん。なんでクックパッドだけ叩かれてんの？
6. • 6. 名無しさん@お腹いっぱい。
   • 2026-04-19 06:07:11
   • それな。個人のメモアプリなら許されるけど、クックパッドは料理家がコンテンツを売りにしてるプラットフォームだからね
7. • 7. 名無しさん
   • 2026-04-19 06:12:44
   • クックパッドのビジネスモデル的に、自分とこのレシピのアクセス数=マネタイズだからね。他のサイトのレシピと混ぜられたら自分のコンテンツが埋もれるわけよ
8. • 8. 名無しさん@涙目です。
   • 2026-04-19 06:14:25
   • でも実際のところ、ユーザーって既に他のサイトのレシピも参考にしてるんじゃ。わざわざクックパッド内に保存できるようにしただけじゃん
9. • 9. 名無しさん@1周年
   • 2026-04-19 06:17:39
   • そこよ。ユーザーの利便性を上げただけなのに、料理家が怒ってるのはクックパッドのプラットフォームとしての立場が脅かされてるって感じてるからか
10. • 10. 名無しさん
    • 2026-04-19 06:17:43
    • 実際クックパッド使ってる身としては、外部レシピも一括管理できたら便利。料理家の気持ちもわかるけど、ユーザーニーズを無視するわけにいかんでしょ
11. • 11. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-19 06:18:27
    • ユーザーニーズ無視って…クックパッドのプラットフォーム価値が下がるのって、長期的にユーザーにも不利でしょ。良い料理家が集まらなくなったら終わりじゃん
12. • 12. 名無しさん
    • 2026-04-19 06:19:53
    • だからクックパッドは「機能見直しへ」って言ってるんだろ。折衷案を模索中なのかも
13. • 13. ニュース速報名無し
    • 2026-04-19 06:21:43
    • つうか外部レシピをインポートするなら、そのレシピへのリンク表示くらいしろよ。著作権的にグレーじゃん
14. • 14. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-04-19 06:22:32
    • インポートって言うけど、ユーザーが自分で選んで追加するわけでしょ？クックパッド側が自動で抜いてるわけじゃなくて
15. • 15. 名無しさん@1周年
    • 2026-04-19 06:25:37
    • そこなんよな。ユーザーが他サイトのURLとか指定して、「このレシピをスクラップに追加」みたいな操作をしてるのかもしれん。だったら著作権的に大丈夫じゃ
16. • 16. 名無しさん
    • 2026-04-19 06:28:08
    • 記事に仕組みの詳細が書いてないからグレーに見えてるんだよ。「インポートできる」ってだけじゃなくて、実装方法を説明しないといかんわ
17. • 17. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-19 06:28:16
    • ソースは？記事ちゃんと読めよ。「Xや外部Webサイトなど、クックパッド外のレシピをインポート」って書いてあるだけで詳細なんて書いてないじゃん
18. • 18. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-04-19 06:35:33
    • つまり不透明だから叩かれてるってことか。クックパッドが説明不足なのが悪いんだな
19. • 19. ニュース速報名無し
    • 2026-04-19 06:35:43
    • 機能見直しするなら、外部レシピを保存する時に「このレシピはAサイト由来」って明記してくれよ。そしたら料理家も納得するだろ
20. • 20. 名無しさん
    • 2026-04-19 06:35:54
    • でもそれってクックパッドのメリット半減するやん。本来の「クックパッド内を横断検索」という価値が…
21. • 21. 名無しさん@1周年
    • 2026-04-19 06:36:37
    • それだよ。企業としては「うちのプラットフォーム内でコンテンツ最適化」したいのに、外部コンテンツ混ぜたら本末転倒。なんでこんな機能つけたのか謎
22. • 22. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-19 06:36:42
    • ユーザー離れ対策だろ。クックパッドだけじゃ物足りなくなってる人たちを繋ぎ止める作戦。でも料理家を敵に回すのは得策じゃないってことだな
23. • 23. 名無しさん
    • 2026-04-19 06:37:21
    • つかクックパッドのレシピ、最近質悪いのが増えてない？つまり料理家側にも問題あるから、ユーザーは代替え求めてるんじゃね
24. • 24. 名無しさん
    • 2026-04-19 06:40:53
    • 広告ばっかりで見にくいとか、不要な工程が多いレシピとか。クックパッド側が「クリック数稼ぎ」に走ってるのが原因だと思う
25. • 25. 名無しさん@1周年
    • 2026-04-19 06:48:02
    • あーそれか。「材料紹介で20タップさせる」みたいなUXが悪いレシピがあるんだよ。ユーザーはそういう不満からの代替え検討なんだろ
26. • 26. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-19 06:48:15
    • だから料理家はもっと怒るべきなんだよ。自分たちのコンテンツの価値が下がってるのに、クックパッド側の仕様のせいなのに、責任転嫁されてる
27. • 27. ニュース速報名無し
    • 2026-04-19 06:49:50
    • でもレシピスクラップがあれば「クックパッド内の良いレシピ + 他サイトの良いレシピ」でミックスできるじゃん。ユーザーの情報リテラシーが上がるのでは
28. • 28. 名無しさん
    • 2026-04-19 06:52:41
    • 情報リテラシーって言うけど、結局クックパッドがアクセス数を失う実害があるんよ。料理家の収入減とかね。それを無視してたらいかん
29. • 29. 名無しさん@1周年
    • 2026-04-19 06:53:57
    • クックパッドって料理家に直接いくら払ってるの？広告収入のシェアくらい？だったら微々たるもんじゃん。むしろプラットフォーム提供の恩恵の方が大きいのでは
30. • 30. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-04-19 06:54:19
    • それもそっか。クックパッドは無料でサーバ提供してくれてるわけでしょ。ユーザーが他のレシピも見るようになるのは必然じゃん
31. • 31. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-19 06:54:39
    • 「恩恵を受けるべき」って論理は企業側の理屈だよ。料理家にとっちゃプラットフォーム依存で、いつでも立場が悪くなるリスク。対等じゃない
32. • 32. 名無しさん
    • 2026-04-19 06:55:03
    • 実際クックパッド側が「機能見直しへ」って言ってんなら、料理家と話し合ってくんだろ。今は過渡期ってことだな
33. • 33. ニュース速報名無し
    • 2026-04-19 06:55:33
    • つうかこれリリース前に料理家に相談しとけよ。完全に失敗してるマーケティング
34. • 34. 名無しさん@1周年
    • 2026-04-19 06:55:36
    • いや、マーケティング的には正解だったんだろ。ユーザー評判は良いわけでしょ。料理家との利害関係を見落としてたってだけで
35. • 35. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-04-19 06:59:32
    • まあこれで料理家が何人もクックパッド去ったら、面白いことになるぞ。「クックパッド衰退」みたいになったりしてｗ