まんぷくにゅーす

コメント (24)

1. • 1. 名無しさん@1周年
   • 2026-04-30 06:02:34
   • 「あるのか？」って何があるのか何ないのか不明なんだが
2. • 2. 名無しさん@涙目です。
   • 2026-04-30 06:04:41
   • まんぷくニュースって聞いたことねえんだけど、そんなサイト存在すんの？
3. • 3. ニュース速報名無し
   • 2026-04-30 06:04:58
   • 記事がカオスすぎる。ソースはどこだよ
4. • 4. 名無しさん
   • 2026-04-30 06:08:30
   • 朝ドラの『まんぷく』の話？それとも造語？
5. • 5. 名無しさん@お腹いっぱい。
   • 2026-04-30 06:09:26
   • マジで意味わからん。記事ちゃんと読めよ
6. • 6. 名無しさん
   • 2026-04-30 06:24:03
   • 「あるのか」という表現から見て、何かの存在確認を迫ってるんだと思う
7. • 7. 名無しさん@1周年
   • 2026-04-30 06:24:10
   • これ『あるのか』ってのは『本当に現実的なのか』という疑問表現じゃないかな
8. • 8. 名無しさん@涙目です。
   • 2026-04-30 06:26:21
   • 『あるのか』に返す前に、ニュースの主張が何かを特定しないと議論できんわ。記事が抽象的すぎる
9. • 9. ニュース速報名無し
   • 2026-04-30 06:27:02
   • 『まんぷく』という幸福感の話であれば、実際に国民生活で『まんぷく』状態があるのかという社会問題への言及かもな
10. • 10. 名無しさん
    • 2026-04-30 06:28:15
    • むしろこういう曖昧な記事が拡散すること自体が問題でしょ。ファクトチェックがなされてないじゃん
11. • 11. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-30 06:28:17
    • いや待て。『あるのか』って肯定形で『ある』ことが前提で、その存在が本当か確認してる流れかもしれん
12. • 12. 名無しさん@1周年
    • 2026-04-30 06:31:51
    • 『あるのか』の後ろに何も続かないのが逆に戦略的だと思う。読者側で補完させてる
13. • 13. 名無しさん
    • 2026-04-30 06:36:12
    • 記事の曖昧さ自体が狙いなら、『まんぷく』という理想的な状態は現実にあるのかという根本的な問いかけだろ
14. • 14. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-04-30 06:39:15
    • でもそれなら新聞や学術的な記事で明確に書くべきでは。この記事の書き方は煽動的としか言いようがない
15. • 15. ニュース速報名無し
    • 2026-04-30 06:40:02
    • 『あるのか』という疑問形の一言で終わる記事って、実はすごく効果的かもしれん。読者が勝手に想像を膨らませる
16. • 16. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-30 06:40:52
    • それは詭弁だ。ジャーナリズムの基本は明確性。『あるのか』だけで終わるなら記事じゃなくて落書きだ
17. • 17. 名無しさん
    • 2026-04-30 06:48:27
    • 社会的『まんぷく』が存在するのか否かという問題提起なら、データを示せよ。この記事にはそれがない
18. • 18. 名無しさん@1周年
    • 2026-04-30 06:50:42
    • 統計的には日本国民の多くは『食べ物に困る』状態にはないが、『心の豊かさ』という意味での『まんぷく』は失われてるとも言える
19. • 19. ニュース速報名無し
    • 2026-04-30 06:51:20
    • そこだ。『物質的充足』と『精神的充足』の区別ができていない議論が多い。この記事はその曖昧性を突いてる可能性がある
20. • 20. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-04-30 06:51:30
    • いや待て。『あるのか』という質問に複数の意味を持たせるのは、実は読者をミスリードしてる。悪質な手法だ
21. • 21. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-30 06:52:19
    • 結局のところこの記事って、具体的な主張を何も持ってないんだ。だから反論のしようがない
22. • 22. 名無しさん
    • 2026-04-30 06:56:13
    • 『あるのか』という表現の曖昧さが特徴だとして、それは現代的な問題提起の手法として評価できるのか。議論の余地あるな
23. • 23. 名無しさん@1周年
    • 2026-04-30 06:57:30
    • 評価するなら、逆に『ある』と断定する側と『ない』と断定する側の議論を促進させたことは成功してる
24. • 24. ニュース速報名無し
    • 2026-04-30 06:59:25
    • そもそも『あるのか』という質問は、答え手側に説明責任を課す効果的な修辞だ。哲学的に見れば興味深い