韓国で無年金高齢者向けに支給される月4万円弱の「基礎年金」、ソウル居住者は「所有不動産が高額だ」として受給資格を失ってしまう……ひどい社会だなぁ

韓国「住宅価格高騰で基礎年金から脱落」が急増…4年で2倍超、高齢者の生活を直撃(KOREA WAVE)
韓国で住宅価格の上昇を背景に、基礎年金の受給資格を失う高齢者が急増していることが明らかになった。2025年の脱落者は約7万8000人に達し、4年前の2倍以上に増えた。

国会に提出された資料によると、所得や資産の増加を理由に基礎年金の受給対象から外れた人は、2020年の約3万7000人から大幅に増加した。特に住宅の公示価格の上昇が主な要因とみられている。

基礎年金は、65歳以上で所得下位70%に該当する高齢者に対し、月額約34万ウォン(約3万7000円)が支給される制度だ。受給対象となるには、月所得が247万ウォン(約27万3000円)以下、または住宅の公示価格が約8億7600万ウォン(約9636万円)以下である必要がある。

しかし住宅を保有している場合、実際の収入がなくても資産評価額が所得として換算される。このため、持ち家の価格が上昇しただけで受給資格を失うケースが増えている。

実際、ソウルでは住宅の約22%が公示価格9億ウォン(約9900万円)以上となり、基準を上回る物件が急増している。これにより、これまで年金を受け取っていた高齢者でも、翌年から支給対象外となる可能性がある。

収入が乏しく、持ち家以外に資産がない高齢者にとっては、住み慣れた住宅を売却するか、住宅を担保に年金を受け取る「住宅年金」を利用するなど、選択肢は限られている。
(引用ここまで)


イ・ジェミョン(李在明)大統領の目下の政策課題は「不動産価格を下げること」となっているのですが。
 たとえば「特定地区でふたつ以上の不動産を所有している場合、売却益に多額の税金をかける」といった施策をしています。

ただ、そこまで不動産価格に反映されているかというと微妙。
 上昇幅は抑えられているかなぁ……どうかなぁ、ってレベルです。

 2024年の1月を100としたとき、25年12月は111.4。
 25年に入ってから上昇ペースは落ちたものの、相変わらず年率5%前後くらいのペースで上昇してますね。



 でもって、韓国で「年金を払ってこなかった人に対して、支払われる基礎年金」って代物があるのですが。
 これは現在の高齢者が若い頃にはまだ年金制度が整ってなかったことが大きいのですね。
 教師、公務員、軍人くらいしか年金制度が存在していなかったのです。
 言ってしまえば韓国政府の瑕疵なのですが。

 まあ、朝鮮戦争後に世界最貧国になったのだから、そうした福祉整備がなされてなくてもしかたないよねって部分もなくはない。
 ただ、1999年まで国民皆年金が成立しなかったのはどうなのよって話でもあります。

 その「年金が受け取れない人向け」の基礎年金が「不動産価格が高騰することによって充分な資産ありと見なされて受給資格取消」になるパターンが増えているとのこと。
 ……まあ、ムン・ジェイン政権下で1年で15%ほど上昇させて、5年間で約2倍にさせた(なお統計改竄によって公的な数字は17%上昇)のですから、そりゃそうなる。
 サラリーマンが年金も払わず(制度がなかったので払えず)、かつてどうにかこうにか買った住居が「はい、高価格な資産になったので需給資格取消です」か。

 貴重な現金収入がゼロになってしまう。結果、「ソウルに不動産を持っているのに、現金のためにリアカーを引いて段ボール回収する高齢者」とかが産まれるわけです。
 なんというか、悲喜劇というか。
 これが不動産共和国のなれの果て、か……。

コメント (26)

    • 1. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-06-12 19:00:19
    • これはひどい。月3万7000円の基礎年金なのに持ち家があるだけで打ち切りって......
    • 2. 名無しの海外反応
    • 2026-06-12 19:01:14
    • 4年で2倍以上に増加って、2020年が3.7万人から2025年が7.8万人?それはマジでやばい
    • 3. 世界名無し
    • 2026-06-12 19:03:05
    • ソウルの22%が基準超えってもう制度設計が現実と合ってないでしょ。9636万円の基準が高すぎるんじゃない?
    • 4. 名無しさん
    • 2026-06-12 19:12:25
    • いやちょっと待て。不動産価格が上昇したから受給資格失うっていうのは、持ち家を資産として評価してるからだけど、売却して現金化できない老人だっているはずだ
    • 5. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-06-12 19:13:39
    • 「住み慣れた住宅を売却するか、住宅年金を利用するなど選択肢は限られている」って書いてあるけど、実質的には売却を強いられてるようなもんだ
    • 6. 名無しの海外反応
    • 2026-06-12 19:14:37
    • 韓国って1999年まで国民皆年金が成立しなかったんだ。教師と公務員と軍人だけって、どんだけ福祉整備できてなかったんだよ
    • 7. 世界名無し
    • 2026-06-12 19:17:30
    • でも年金制度がなかった世代に対して月3.7万円出してるわけだ。制度のない時代に働いた人たちの救済と考えれば、基本的には悪くない考えだと思う
    • 8. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-06-12 19:22:38
    • イ・ジェミョン大統領が不動産価格低下を政策課題にしてるって書いてあるけど、相変わらず年率5%前後で上昇してるんだ。施策が全然効いてない。笑える
    • 9. 名無しさん
    • 2026-06-12 19:23:00
    • そもそも問題は不動産価格じゃなくて、基礎年金の資産判定基準が設計として間違ってる。実際の現金流がないのに資産評価額で所得と見なすのは拷問だ
    • 10. 世界名無し
    • 2026-06-12 19:24:26
    • 資産判定の仕組みを変えるべきでは。月所得247万ウォン以下の条件だけで良くない?不動産保有していても、そこから現金が出てこない老人もいるんだし
    • 11. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-06-12 19:24:32
    • でも基準を緩和したら、ソウルのタワマン持ってる富豪にも給付することになるでしょ。9636万円以下なら意外と多いぞ
    • 12. 名無しの海外反応
    • 2026-06-12 19:25:06
    • いやいや、月3万7000円だぞ。富豪に3万円やったところで誤差だ。制度として、今みたいに脱落させるより、ユニバーサルな給付の方がましじゃん
    • 13. 名無しさん
    • 2026-06-12 19:33:27
    • 日本でも同じような問題ありそうだな。持ち家があると生活保護が受給できないし、高齢者向けの給付金も資産チェックが厳しい
    • 14. 世界名無し
    • 2026-06-12 19:35:28
    • 日本はそこまでひどくない。逆進性の問題として認識されてるから制度も厳しくない。韓国は高齢化が急速で、制度が追いついてないのかな
    • 15. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-06-12 19:35:55
    • 個人的には持ち家の評価額で所得換算するのが間違いだと思う。月所得基準だけにしろや。不動産なんて資産価値が不安定じゃん
    • 16. 名無しの海外反応
    • 2026-06-12 19:37:01
    • でも資産判定をしたい理由もわかる。最貧困層への絞り込みでしょ。ただ、不動産価格の変動を所得計上するのは無理がありすぎる
    • 17. 名無しさん
    • 2026-06-12 19:37:38
    • 月3.7万円。これ日本の国民年金の満額(月6.5万円程度)より低いんだぞ。年金払わなかった人への給付にしちゃ微妙な額
    • 18. 世界名無し
    • 2026-06-12 19:38:58
    • 年金払ってない人への給付だから低いのは当然でしょ。むしろ月3.7万円出すだけでも政府は頑張ってるんじゃ。問題は脱落を増やしてることだ
    • 19. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-06-12 19:44:55
    • 年率5%の上昇が続く中で、基準9636万円に据え置きはアホだろ。毎年基準を引き上げるとか、インフレ連動にするとか、やり方あるはず
    • 20. 名無しの海外反応
    • 2026-06-12 19:46:15
    • 基準の見直しが必要なのは同意。でも見直すたびに脱落者が増えるのか、それとも基準を広げるのかで政策の意思が見えるわけ。今は厳しくしてるんだな
    • 21. 名無しさん
    • 2026-06-12 19:48:18
    • 「住宅年金を利用する」って選択肢、つまり逆抵当ですよね。毎月3.7万円の代わりに死後に家が銀行に。これ本当に選択肢か?
    • 22. 世界名無し
    • 2026-06-12 19:48:23
    • 逆抵当にするなら、要するに「基礎年金を受け取るか、家を売るか、逆抵当するか」の三択。どれも報われない選択肢で草
    • 23. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-06-12 19:51:41
    • 海外の制度として見ると、これだけ徹底した資産判定制度のある国って珍しいんじゃないか。不動産持ってると福祉給付から外すって極端すぎる
    • 24. 名無しの海外反応
    • 2026-06-12 19:55:09
    • ヨーロッパはそういう厳しい資産判定やらないからな。日本も完全な脱落制度じゃない。韓国は1999年の遅れを取り戻そうとして過剰にやってる感じ
    • 25. 名無しさん
    • 2026-06-12 19:56:52
    • つまり、不動産価格を上昇させた経済政策と、基礎年金の厳しい資産判定の二つの失敗が重なったってわけだ。最悪だなこれ
    • 26. 世界名無し
    • 2026-06-12 19:57:14
    • イ・ジェミョン大統領も頑張ってるんだろうけどね。複数不動産の課税とか色々やってるのに年率5%も上昇し続ける。もう需要と供給のレベルの問題だよ

コメントを投稿

← 記事一覧に戻る