とりまるヘッドライン

1 液アの魔術師 ★ 2026/03/19(木) 00:48:01

 自民党の石破茂前首相は18日のラジオ日本の番組で、ホルムズ海峡への自衛隊派遣について「米国、イスラエルとイランが戦争している今の状況では自衛隊を出せない」と述べ、現時点では困難との認識を示した。

 石破氏は、現状に関し「放置すれば日本の安全や国民生活が根底から脅かされる明白な事態とは評価できない」とし、安全保障関連法の存立危機事態に認定することに否定的な見解を示した。 

https://news.yahoo.co.jp/articles/e314777922eec14d996a78390a34a5884eb4a9d6

この記事に対する反応

石破さんの発言は至極当然のことであり、極右を除く多くの政治家・有識者の共通認識である。
日本は法治国家、法律を犯すことは出来ない。
高市さんは、トランプ大統領に何を言われても、法律を守れば良いだけのこと。
但し、それが出来るかが唯一の心配でもある。
原油確保のためのは、日本もインド同様、
外交交渉により日本船舶のホルムズ海峡通過を図るべきである。
そのためには反イランと認定されないことが条件となるため、
アメリカへの協力は控えるべきである。

米国とイスラエルによる大義なき戦争に
日本は飛び込むべきではない
石破茂氏の言う通りです。
こういう時は洞ヶ峠で待機し、趨勢を見極め戦争が終わってから、
勝ったほうに今後の展開を伺いに行くぐらいでいい。
米国空母リンカーンはドローンによる飽和攻撃を受け損傷し米国に帰還、
ジェラルドRフォードは乗組員の反乱で艦内火災が発生し戦線後退中。
米国海軍ですら手をこまねいている戦場に
日本の自衛隊が入って何が出来る
高市早苗は「最後の一兵になるまで戦ってもらいます」と安易な発想で軽口を叩いた。
こんな指揮官の命令に聞く耳持つ必要ない
日本が参加したところで何も褒美は貰えない
欧州諸国と同じく、弁当食べながら高みの見物するのが賢い選択だと思う。

石破は防衛大臣の時にPKOでイラクに派遣されている
自衛隊への士気を高めるべくの慰労視察を促されてもへたれで断った事実があるそうです。
個人的にはこんな議員に自衛隊派遣の事を語れる資格があるとは思えません。

言ってることは正しいと思えるけど、
そういった言い切るような発言は総理大臣のときにしてほしかった。
ずっと曖昧で何も残ってないというイメージしかない。
元々厳しい発言をしている姿を見てこの人はと思っていたのに
いざ総理大臣になったらガラッとキャラ変して
総理大臣を辞めさせられてらまたこういった批判的な言い方で声を荒げる…
どうせ外からギャイギャイと言うだけ何だからもう引退したらいいのにとしか思えなくなった。


政権側とすれば「言いたいけど言えないことを言ってくれた」という状況でしょう。
逆にいうと、トランプの顔色伺って、言うべきことを言えない高市政権ということ。
「私に恥をかかせるな」と公言する高市が訪米して何を話すのか、、、
懸念する人は多いのでは。


石破の発言、立ち位置が正解なんだろうけど、
この発言を受けた高市は、ますます強硬姿勢を示そうとするだろう。
そうなれば窮地に追い込まれるのは高市自身にとどまらず、
日本国民を大きく巻き込む悲劇になるのに。

何故、自衛隊派遣のような重要な問題を、石破さんに訊くのですか?
石破さんより「正しい判断と強い責任感」で、答えられる方が沢山いますよ。
是非、多くの有識者のコメントと、石破さんを比較して下さい。

たしか防衛大臣の時にイラクだったかな?
忘れたけど現地訪問予定を数回ドタキャンしたと思うだけど
隊員を見捨てて自らの安全を確保したのは石破本人だったはず
良くもこんな事が言えるよな

そんな事をいちいち言わんでも皆分かっとる。
アメリカがイランから撤退する報道もあるが。
今一番の問題は原油が入らなくなる事。
原油をどう入れるかを考えねばならいのが自民党の仕事やろ。
野党みたいに建前の綺麗事並べるのは簡単だが、じゃあ原油どうするんや?って話やろ。
備蓄してる原油だって無限じゃないんやし。
石破はマジで中道行けよ


関連記事

コメント (44)

    • 1. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-22 23:02:01
    • 石破さんの言う通り。存立危機事態の要件を無視して派遣できないでしょ。法治国家なんだから。
    • 2. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-22 23:02:57
    • 結局トランプに何言われても法律守るしかないんだよ。それが出来ない政治家が問題。
    • 3. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-22 23:05:51
    • ホルムズ海峡通過船舶のリスクって実際どのくらい高いんだ?統計出してくれ
    • 4. 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
    • 2026-03-22 23:06:58
    • 外交交渉一択。インドだってそうしてるじゃん。なぜ日本だけ軍事的対応を求められるのか。
    • 5. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-22 23:07:01
    • 高市さんがどう抵抗しようが法律は法律。それを無視する権限は誰にもない。
    • 6. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-22 23:10:00
    • いや待てよ。本気で原油が止まったら日本経済死ぬだろ。それ考えた上でのコメント?
    • 7. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-22 23:13:56
    • 米国の圧力ってどの程度なの?具体的な発言記録あるのか?
    • 8. 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
    • 2026-03-22 23:14:10
    • 派遣派は『日本の安全保障のため』って言うけど、実際にはアメリカのポチになってるだけじゃん。
    • 9. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-22 23:14:28
    • 存立危機事態の定義厳密に見ると、現状は該当しないってのが法制局の見方だろ。
    • 10. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-22 23:14:33
    • ホルムズ海峡の重要性:日本の原油輸入の80%超。でも軍事派遣が唯一の解ではない。
    • 11. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-22 23:14:47
    • 石破は昔から慎重派だからな。一貫してるだけかもしれん。
    • 12. 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
    • 2026-03-22 23:17:10
    • この状況で派遣したら日本もターゲットになるリスク考えてる?
    • 13. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-22 23:17:31
    • 極右除く多くの政治家の共通認識って、実際のデータあんの?
    • 14. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-22 23:18:43
    • トランプ政権下でこんなこと言える石破さん評価する。
    • 15. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-22 23:19:20
    • でもさあ、日本が何もしなかったら中国が調子乗るんじゃね?
    • 16. 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
    • 2026-03-22 23:19:52
    • 派遣しなくても日本船舶の通過は保証できるってか。本気かな。
    • 17. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-22 23:21:30
    • 正論言える人が減ってるのが日本の問題。石破はマシな方。
    • 18. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-22 23:21:40
    • イランとイスラエルの関係悪化してる中に自衛隊突っ込むとか狂ってるわ
    • 19. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-22 23:23:03
    • 外交努力で本当に解決できるなら、なぜ現状まで放置された?
    • 20. 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
    • 2026-03-22 23:23:19
    • 結論:日本はアメリカの顔色伺うしかない。いつもそう。
    • 21. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-22 23:25:58
    • 放置すれば日本の安全が脅かされるって言う人もいるけど、派遣も同じくらい危ないでしょ
    • 22. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-22 23:26:25
    • 公明党はどう言ってんだろ。いつもの二番煎じ感出してんのかな。
    • 23. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-22 23:27:00
    • ホルムズ海峡の状況って毎日変わるじゃん。今の判断が3か月後も通用すんの?
    • 24. 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
    • 2026-03-22 23:30:01
    • 派遣すれば報復の対象。派遣しなけりゃ経済危機。詰んでるな。
    • 25. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-22 23:31:10
    • 石破さんが言う通り。法律無視してたら国じゃなくなる。
    • 26. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-22 23:31:50
    • 原油確保は確かに重要だけど、軍事的手段がすべてじゃない。
    • 27. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-22 23:32:03
    • いつまでこんな不安定な地域に依存し続けるんだよ。エネルギー自給率上げろや
    • 28. 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
    • 2026-03-22 23:32:09
    • 派遣派の人たち、具体的なメリット数値化してみて。説得力ない。
    • 29. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-22 23:33:02
    • 中東依存症が日本の弱点。今こそ脱却の機会では
    • 30. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-22 23:34:31
    • トランプ怖いから派遣しろ圧力やばい
    • 31. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-22 23:35:04
    • 石破の発言、2019年のサウジ施設攻撃の時の対応と一貫してるね。
    • 32. 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
    • 2026-03-22 23:39:28
    • 派遣したら米国は喜ぶけど、日本には何ら利益ない。
    • 33. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-22 23:39:42
    • 国防委員会の他の委員の意見聞きたい。石破だけじゃ足りない。
    • 34. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-22 23:40:17
    • 存立危機事態の定義改正しろって派遣派は言いたいのか?
    • 35. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-22 23:40:26
    • 確かにホルムズ海峡、セーシェル経由とかルート変更の選択肢もあるわな
    • 36. 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
    • 2026-03-22 23:43:09
    • 派遣して何か起きたら誰が責任取るんですか
    • 37. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-22 23:44:17
    • 法治国家としての正論。これに反対する奴は何考えてんの
    • 38. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-22 23:46:11
    • 米国の圧力で法律曲げたら終わりよ
    • 39. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-22 23:50:51
    • イラン、イスラエル、米国。三者三様の思惑。日本が介入する大義は?
    • 40. 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
    • 2026-03-22 23:51:33
    • 派遣反対派の人たちはメディアに出てこんから声が小さく聞こえるだけ
    • 41. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-22 23:53:30
    • 国会でちゃんと議論しろ。一部の圧力だけで決めるな。
    • 42. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-22 23:55:22
    • 2026年にもなって中東紛争に日本が巻き込まれるリスク、かなり高い
    • 43. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-22 23:57:04
    • 石破の発言、朝日新聞側の人間の主張じゃん。産経だとどう報道してんの
    • 44. 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
    • 2026-03-22 23:57:54
    • 派遣なしで現状維持が一番現実的か

コメントを投稿

← 記事一覧に戻る