高市首相の台湾発言「重大な転換」　米情報機関、年次報告で指摘

コメント (151)

1. • 1. 名無しさん@1周年
   • 2026-03-23 23:00:27
   • 高市首相の発言は現実的判断。台湾有事は日本の存立にかかわる可能性があり、認識を改める必要がある。米国情報機関も支持している。
2. • 2. 名無しさん@涙目です。
   • 2026-03-23 23:01:14
   • 報告書が『意図しない事態悪化』のリスク警告出してるのに、こんな発言して大丈夫？むしろ中国を刺激してないか？
3. • 3. 名無しさん@お腹いっぱい。
   • 2026-03-23 23:01:18
   • 米国情報機関が『重大な転換』って言うなら、従来の見解と何が違うのか具体的に説明してよ
4. • 4. 金持ち名無しさん
   • 2026-03-23 23:01:19
   • 経済措置で苦しむのは一般国民。防衛関連企業だけ儲かるシステムはやめろ
5. • 5. 名無しさん@1周年
   • 2026-03-23 23:01:27
   • 存立危機事態の可能性を認識するのは戦略的に正しい。曖昧な態度こそが危険
6. • 6. 貧乏名無しさん
   • 2026-03-23 23:01:31
   • 中国の『追加の威圧的経済措置』とは何？具体的なソースないんですけど
7. • 7. 名無しさん@涙目です。
   • 2026-03-23 23:01:41
   • 台湾問題に首を突っ込んで、何のメリットがあるんだ？日本の負担増えるだけじゃん
8. • 8. 名無しさん@お腹いっぱい。
   • 2026-03-23 23:01:51
   • 米国様がお墨付き与えたから大丈夫ってか。戦後が変わらんな
9. • 9. 名無しさん@1周年
   • 2026-03-23 23:02:24
   • 「最悪の事態も想定」「従来の見解に沿ったもの」←これ矛盾してないか？
10. • 10. 金持ち名無しさん
    • 2026-03-23 23:02:42
    • 正直なところ、政府内での見解統一は取れてるのか疑わしい
11. • 11. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-23 23:03:20
    • 高市首相の覚悟は伝わるが、その後の戦略が見えない。中国をどう抑制する？
12. • 12. 貧乏名無しさん
    • 2026-03-23 23:05:14
    • 27年までの台湾侵攻『現時点で計画し』って途中で切れてるけど、何て続くんだよ全文読みたい
13. • 13. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-23 23:05:29
    • つまり米国からは評価されるけど、中国は激怒するってことね。外交カードを失ってる
14. • 14. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-23 23:06:23
    • 尖閣周辺での軍事活動強化される可能性か。最強コンビ（日米）で対応できるか
15. • 15. 金持ち名無しさん
    • 2026-03-23 23:06:41
    • 同盟国との調整は本当に取れてるのか？具体的な動きが見えないんだが
16. • 16. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-23 23:07:04
    • 中国との関係悪化で得られるメリットは？経済的打撃の方がでかい
17. • 17. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-23 23:07:09
    • 報告書の内容を全文読まないと判断できんな。米情報機関の評価がすべてじゃない
18. • 18. 貧乏名無しさん
    • 2026-03-23 23:07:28
    • 防衛関連予算はどの程度増やす想定？一般国民の負担増？
19. • 19. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-23 23:08:24
    • 抑止力として必要な姿勢だ。曖昧な態度では中国につけ込まれる
20. • 20. 金持ち名無しさん
    • 2026-03-23 23:09:43
    • トランプ会談の結果が出るまで判断できん。そこで何が合意されるか
21. • 21. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-23 23:09:53
    • 「意図しない悪化」のリスク警告が出てる段階で発言するのは無責任では
22. • 22. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-23 23:09:54
    • 世論調査どうなってる？国民の支持率は上がってるの？
23. • 23. 貧乏名無しさん
    • 2026-03-23 23:10:02
    • 日本政府は台湾有事にどう対応する計画なのか明示されてない
24. • 24. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-23 23:10:22
    • 米国追従では日本の自主性がない。そろそろ独自の戦略を持つべき
25. • 25. 金持ち名無しさん
    • 2026-03-23 23:10:47
    • 中国の経済措置具体化まだ見えないから、今後の動向注視が必要
26. • 26. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-23 23:12:17
    • 長期的な戦略が見えない段階での評価は難しい。5年10年先を見据えてるのか
27. • 27. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-23 23:12:18
    • 存立危機事態の可能性をどの程度想定してるんだ？確率論で示せよ
28. • 28. 貧乏名無しさん
    • 2026-03-23 23:12:30
    • 米情報機関の台湾侵攻見積もりはどんなもん？確度は高いの？
29. • 29. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-23 23:13:10
    • 交渉の余地を残すべき。いきなり存立危機事態とか言うなよ
30. • 30. 金持ち名無しさん
    • 2026-03-23 23:14:02
    • 戦争に巻き込まれたくない国民感情を無視してる気がする
31. • 31. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-23 23:14:05
    • 高市首相『従来通り』 vs 米情報機関『重大な転換』 どっちが正しいんだ
32. • 32. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-23 23:14:36
    • 意図しない事故や判断ミスのリスク高まるって、具体的には何？歴史的事例あるのか
33. • 33. 貧乏名無しさん
    • 2026-03-23 23:15:07
    • 政治的立場による賛否がはっきり分かれる。野党の反応は
34. • 34. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-23 23:15:25
    • 正直なところ、兆候があるってだけで確定ではないから判断は尚早かもな
35. • 35. 金持ち名無しさん
    • 2026-03-23 23:15:58
    • 既存の同盟国がどう対応するかで日本の立場も変わる。まだ情報不足
36. • 36. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-23 23:16:09
    • 台湾有事の定義自体が曖昧。どの程度で『存立危機事態』と判定するのか明確にしろ
37. • 37. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-23 23:16:20
    • 報告書で具体的にどう述べられてるか全文読みたい。報道だけでは判断できん
38. • 38. 貧乏名無しさん
    • 2026-03-23 23:16:51
    • 中国が沖縄県民に対してどんなアプローチをしてくるか懸念される
39. • 39. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-23 23:16:58
    • 現実的判断だ。トランプ政権下で日本は米国との結束を強化する必要がある
40. • 40. 金持ち名無しさん
    • 2026-03-23 23:17:14
    • 米国情報機関も支持してるなら、ある程度根拠のある判断なんだろう
41. • 41. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-23 23:17:18
    • ただし『重大な転換』という評価は、米国の対中戦略の一環とも考えられる。都合良く利用されてないか
42. • 42. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-23 23:17:45
    • 経済的威圧措置でどの産業が影響受けるか試算されてるのか。農業？電子部品？
43. • 43. 貧乏名無しさん
    • 2026-03-23 23:18:57
    • 日中関係の悪化で経済損失がどの程度になるか、数値で示してほしい
44. • 44. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-23 23:19:11
    • 覚悟を決めるのは良いが、リスク管理もセット。最悪の場合の対応策は示されてるのか
45. • 45. 金持ち名無しさん
    • 2026-03-23 23:19:48
    • 米国追従ばかりでなく、ASEAN諸国との連携も視野に入れるべき
46. • 46. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-23 23:20:16
    • トランプ大統領との会談で何が合意されるか。台湾防衛での日本の役割定義が鍵
47. • 47. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-23 23:20:26
    • 中国の『意図しない事態悪化』リスクをどう管理するのか。外交チャネルは確保してるのか。報告書では明言されていないようだが、政府は対応策を持ってるのか。民間人の被害回避方法も含めた包括的な戦略が必要では。
48. • 48. 貧乏名無しさん
    • 2026-03-23 23:20:34
    • 高市首相の『従来の見解に沿ったもの』という説明は検証が必要。過去の首相発言や政府見解と照らし合わせて、本当に『従来通り』か確認すべき。米情報機関が『重大な転換』と指摘してるなら、その乖離の理由を明確にする必要がある。
49. • 49. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-23 23:20:41
    • 報告書は『27年までの台湾侵攻』に言及してるが、この時間軸設定の根拠は何か。インテリジェンス面での信頼性はどの程度か。また『現時点で計画し』というくだりが途中で切れてるのは情報漏洩防止か。全体像を把握するには公開部分だけでは不十分な気がする。
50. • 50. 金持ち名無しさん
    • 2026-03-23 23:20:45
    • 経済措置の具体的内容や規模が不明。尖閣周辺での軍事活動強化の具体的な形態も示されていない。米国情報機関の報告といえど、日本政府がこれをどう戦略的に活用するかが重要。単なる警告受け取り役ではなく、対抗戦略の構築が急務。
51. • 51. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-23 23:21:17
    • 米情報機関から『重大な転換』と指摘されるレベルの発言か。これまでの政府見解をどう転換させたのか具体的に説明が必要では
52. • 52. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-23 23:21:34
    • 中国の経済措置リスク、尖閣での軍事活動強化…まじで大丈夫か。台湾有事なんて日本経済一気に冷え込むぞ
53. • 53. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-23 23:21:43
    • 高市が『従来の見解に沿った』と言ってるのに米国から『転換』指摘される矛盾。どっちが正しいのか
54. • 54. 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
    • 2026-03-23 23:21:53
    • 存立危機事態は有事法制の根幹。この発言で日本の防衛政策が大きく動く可能性あるよね
55. • 55. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-23 23:22:14
    • トランプとの会談で何合意するか注視。ここで日本の防衛負担が増える可能性も
56. • 56. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-23 23:22:17
    • 『意図しない事態悪化のリスク』←これが問題なんよ。台湾有事の現実化可能性どのレベルなんだ
57. • 57. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-23 23:22:34
    • 年次報告で言及されるって国際的な重要性が高まったってことか。外交カード化してるな
58. • 58. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-23 23:23:20
    • 正直、台湾防衛をここまで日本が担う必要あるのか疑問。米国の肩代わりになってないか
59. • 59. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-23 23:23:22
    • 高市のこの発言、国内の議論不足のまま国際舞台に投げ出された感じ。野党は何してんの
60. • 60. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-23 23:23:49
    • 中国が追加経済措置って言ってるけど、具体的には何だ。輸出規制？
61. • 61. 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
    • 2026-03-23 23:23:54
    • 沖縄の基地問題と絡むと県民の反発さらに高まりそう
62. • 62. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-23 23:23:59
    • 尖閣周辺での軍事活動強化は現在進行形。2024年のデータどうなってんの
63. • 63. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-23 23:24:51
    • 高市『最悪の事態を想定』って誰が検証すんだよ。内閣法制局？
64. • 64. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-23 23:24:56
    • 存立危機事態の認定権は首相にあるわけだから、この発言は憲法解釈を狭めるようなもん
65. • 65. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-23 23:25:04
    • 米国情報機関が指摘してくれるのありがたいけど、これ日本の政治判断じゃなくて外国から言われてる時点で終わってる
66. • 66. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-23 23:26:02
    • wwwwwwwwwwwwwwwwwww中国の追加経済措置で日本企業大ダメージくるで。経団連は何言ってんだ
67. • 67. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-23 23:26:14
    • トランプとの会談19日か。レディネスいくら要求されるんだろ
68. • 68. 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
    • 2026-03-23 23:26:22
    • 報告書に『重み』があるって表現が弱くない？つまり拘束力ないのに米国は注視してるってことか
69. • 69. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-23 23:27:18
    • 正直、高市の発言は防衛力増強の根拠として使われそう。防衛費の言い訳作りにしか見えない
70. • 70. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-23 23:27:45
    • 『意図しない事態悪化』←中国との偶発的衝突を懸念してるんだろ。尖閣での武装警察の活動増やすのは明らかな脅迫
71. • 71. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-23 23:28:09
    • 高市が『従来見解に沿った』と言うなら、従来の見解はいつからそうだったのか提示しろ
72. • 72. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-23 23:28:31
    • 米国が『重大な転換』と言うのは、従来より強硬化してるってこと。わかってるのかこの政権
73. • 73. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-23 23:28:51
    • 27年までに台湾侵攻？マジか。報告書まで読まないとわかんないな
74. • 74. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-23 23:28:52
    • 中国の経済措置で一番被害被るのは沖縄県内企業。地方の声聞いてんの
75. • 75. 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
    • 2026-03-23 23:29:14
    • 防衛費の増加と台湾有事はセットで進む。この流れ止められるのか
76. • 76. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-23 23:29:31
    • 台湾防衛の言及で日本が東アジア有事に主体的に参加する枠組み作られようとしてる。内閣府は責任持てるのか
77. • 77. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-23 23:30:07
    • 中国の沖縄統一工作とこの発言のタイミング微妙。わざとじゃないのかな
78. • 78. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-23 23:30:41
    • ソースは？この情報どこまで確度あるの。日本政府からの正式な見解いつ出るんだ
79. • 79. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-23 23:31:07
    • 正直、高市の発言がなければ米国情報機関も言及しなかった。発言あたりいのが悪い
80. • 80. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-23 23:31:17
    • 既にこのレベルでの緊張があるんなら、台湾有事本当に起きたら日本は何ができるんだ
81. • 81. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-23 23:31:21
    • 高市はホワイトハウスで何合意するの。防衛費さらに増やされるのか
82. • 82. 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
    • 2026-03-23 23:31:27
    • 米情報機関が『重み』と言うのは国内法的な拘束力を持つってこと。内閣法制局もコメント出すべき
83. • 83. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-23 23:31:31
    • なぜ国会答弁での発言を事前にアメリカと調整しなかったのか。密約があったのか
84. • 84. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-23 23:31:43
    • 中国政府の『追加経済措置』はレアアース輸出規制あたりか。日本製造業終わるな
85. • 85. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-23 23:32:13
    • 『意図しない事態悪化』て軍事的な『不測の事態』のことだろ。偶発的衝突起きる可能性あると認めてるってこと
86. • 86. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-23 23:32:21
    • 高市のこの発言で日本が明確に台湾防衛側に立った。中立国家という立場は放棄したのか
87. • 87. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-23 23:32:24
    • 報告書でここまで言及される日本首相の発言なんて初めてじゃないか。米国の期待値どんだけ高いんだ
88. • 88. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-23 23:32:47
    • 尖閣での中国軍の活動強化はもう実施中。この発言で加速するってことか
89. • 89. 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
    • 2026-03-23 23:32:55
    • 存立危機事態の認定基準が曖昧なままこんなこと言うのはまずい。最高裁判断が必要では
90. • 90. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-23 23:33:10
    • トランプは高市と会談して何要求するのか。防衛費3%目標か
91. • 91. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-23 23:33:35
    • ほんま、この発言が『転換』か『従来通り』かで外交方針が変わるレベル。内閣に統一見解ないんだな
92. • 92. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-23 23:33:49
    • 米国情報機関が注視する＝NATO加盟国同等の扱い。日本がそのポジション望んでるのか
93. • 93. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-23 23:33:52
    • 中国との緊張激化で一番不安なのは、軍事的衝突じゃなくて経済的締め付け。失業増える
94. • 94. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-23 23:33:55
    • 高市『具体的に答弁した』ってのは想定シナリオを述べただけでは。その責任まで取ってるのか
95. • 95. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-23 23:35:10
    • 報告書の『現時点で計画し』の部分が切れてる。全文読まないと判断できん
96. • 96. 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
    • 2026-03-23 23:35:18
    • 日本がこのレベルで台湾防衛に言及することで、中国の軍拡スピード加速する可能性あるよな
97. • 97. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-23 23:35:40
    • 正直なところ、日本の防衛力で台湾有事対応できるのか。米軍頼みではないか
98. • 98. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-23 23:35:50
    • 高市のこの発言、国内の野党議論なしで国際舞台に出た。民主的プロセス欠けてないか
99. • 99. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-23 23:36:31
    • 年次報告で『重大な転換』と指摘されるのは逆に言えば、米国もこの方向性を支持してるってことか
100. • 100. 名無しさん@1周年
     • 2026-03-23 23:37:03
     • 中国の経済措置が本当に起きたら、日本経済どうなるのか。シミュレーション出せ
101. • 101. 名無しさん@1周年
     • 2026-03-23 23:37:06
     • 高市首相の台湾発言は正しい判断だ。日本の生存権を守るためには、台湾有事が存立危機事態になる可能性を明確に示す必要がある。
102. • 102. 名無しさん@涙目です。
     • 2026-03-23 23:37:10
     • 米情報機関が『重大な転換』って言ってるのは、これまで日本がどれだけ曖昧だったかを示してるんだよ。
103. • 103. 名無しさん@お腹いっぱい。
     • 2026-03-23 23:38:00
     • 中国がどう反発しようと、台湾への言及は避けられない。今の国防戦略として妥当だと思う。
104. • 104. 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
     • 2026-03-23 23:38:21
     • でもさ、高市発言で中国が経済措置強化ってのが本当だったら、日本経済にかなりのダメージ来るんじゃないの？
105. • 105. 名無しさん@1周年
     • 2026-03-23 23:38:29
     • 中国の『追加の威圧的な経済措置』って具体的に何よ。レアアース規制？それとも対日貿易制限？ソースで確認したい。
106. • 106. 名無しさん@涙目です。
     • 2026-03-23 23:38:44
     • トランプとの会談が19日らしいけど、米国側はこの発言をどう評価するのか。事前調整済みなのかな。
107. • 107. 名無しさん@お腹いっぱい。
     • 2026-03-23 23:39:01
     • 高市が『政府の従来の見解に沿ったもの』って説明してるけど、これまでは曖昧にしてたのが正直になったってことか。
108. • 108. 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
     • 2026-03-23 23:41:38
     • 米国情報機関が『現職の首相にとって重大な転換』って評価した時点で、国際的な政策転換は避けられないよ。
109. • 109. 名無しさん@1周年
     • 2026-03-23 23:42:38
     • 尖閣周辺での軍事活動強化ってのは、すでに起きてることじゃん。何が『可能性』だよ。
110. • 110. 名無しさん@涙目です。
     • 2026-03-23 23:42:45
     • 『意図しない事態の悪化につながる事故や判断ミスのリスク』ってのが怖い。1発の誤射で戦争だぞ。
111. • 111. 名無しさん@お腹いっぱい。
     • 2026-03-23 23:42:51
     • こういう発言は内政干渉だろ。日本の首相が日本の見解を述べるのに、米国が評価する必要ないんじゃ？
112. • 112. 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
     • 2026-03-23 23:43:01
     • 台湾有事を存立危機事態だなんて言ったら、防衛費がさらに膨らむだけ。その分を福祉に回せよ。
113. • 113. 名無しさん@1周年
     • 2026-03-23 23:43:40
     • 反対の声が多いのは分かるが、現実的な脅威評価が必要な時代だ。目を背けるわけにはいかない。
114. • 114. 名無しさん@涙目です。
     • 2026-03-23 23:44:14
     • 中国も反発してるし、これで日中関係はさらに冷え込むな。経済的にもマイナスだ。
115. • 115. 名無しさん@お腹いっぱい。
     • 2026-03-23 23:44:26
     • 年次報告書に日本の首相発言が載るレベルまで国際的な関心事になってるのか。それだけで緊張度が上がってる。
116. • 116. 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
     • 2026-03-23 23:45:31
     • 高市発言の前に、なぜ日本政府はこれまで曖昧な立場を保ってきたのか説明してくれよ。
117. • 117. 名無しさん@1周年
     • 2026-03-23 23:45:51
     • wwwwww高市がいきなり『存立危機』とか言い出して、米国もビックリだよ。
118. • 118. 名無しさん@涙目です。
     • 2026-03-23 23:45:56
     • トランプとの会談の結果が重要だな。米国はこの発言を支持するのか、それとも日本に自粛を促すのか。
119. • 119. 名無しさん@お腹いっぱい。
     • 2026-03-23 23:46:33
     • 政府の『従来の見解』って何だ？これまで台湾について何も言ってなかったじゃん。
120. • 120. 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
     • 2026-03-23 23:47:06
     • 米情報機関が警告してる『意図しない事態悪化のリスク』ってのは、軍事衝突の確率が高まってるってことか？
121. • 121. 名無しさん@1周年
     • 2026-03-23 23:47:34
     • 27年までに台湾侵攻するかどうか、そこが分析の最大の焦点だな。報告書の続きはどこ？
122. • 122. 名無しさん@涙目です。
     • 2026-03-23 23:47:52
     • 『現職の首相にとって重大な転換』ってのは、前任者との比較なのか。岸田との違いを明確にしてほしい。
123. • 123. 名無しさん@お腹いっぱい。
     • 2026-03-23 23:48:29
     • 中国の経済措置ってのは実際に起こりうるのか。日本企業の進出状況から見れば、被害は深刻だぞ。
124. • 124. 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
     • 2026-03-23 23:50:12
     • 台湾有事=存立危機事態なら、自衛隊の軍事的な準備体制も変わるってことか。
125. • 125. 名無しさん@1周年
     • 2026-03-23 23:50:31
     • 高市早苗は政治家として現実的なスタンスだと思う。こういう発言があってこそ抑止力になる。
126. • 126. 名無しさん@涙目です。
     • 2026-03-23 23:50:55
     • ただのポーズか本気なのか、中国の反発の規模で判断できるだろ。
127. • 127. 名無しさん@お腹いっぱい。
     • 2026-03-23 23:51:02
     • 米国は高市の発言をどう読むのか気になる。『重大な転換』が前向きな評価なのか、警告なのか。
128. • 128. 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
     • 2026-03-23 23:51:03
     • これまでの曖昧な対応が間違ってたって認める形になるのかな。
129. • 129. 名無しさん@1周年
     • 2026-03-23 23:51:35
     • 沖縄県民としては、尖閣周辺の軍事活動強化ってのは直接的な脅威だ。対応が急務だな。
130. • 130. 名無しさん@涙目です。
     • 2026-03-23 23:52:01
     • 事故や判断ミスのリスクって、つまり戦争が『起こりやすくなった』ってことだろ。
131. • 131. 名無しさん@お腹いっぱい。
     • 2026-03-23 23:52:59
     • 高市がこう言ったことで、実際に日本の防衛体制がどう変わるのか、具体的な情報がほしい。
132. • 132. 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
     • 2026-03-23 23:53:03
     • 米国情報機関の報告書で日本の首相発言がピックアップされるってのは、他国への影響も大きいってことか。
133. • 133. 名無しさん@1周年
     • 2026-03-23 23:53:10
     • データで見ると、日本のGDPに占める中国との貿易比率ってどのくらいなんだ？経済的なダメージの規模を知りたい。
134. • 134. 名無しさん@涙目です。
     • 2026-03-23 23:53:15
     • 中国が『追加の威圧的な経済措置』ってのは、すでに何かやってるってことだよな。今の制裁で足りなくなったのか。
135. • 135. 名無しさん@お腹いっぱい。
     • 2026-03-23 23:53:59
     • 高市発言に対する国内の反応が分かれてるのは自然だと思う。ただ、ここまで国際化するとは予想外。
136. • 136. 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
     • 2026-03-23 23:54:15
     • この発言で日本円が売られたり、株価が下がったりするリスクもあるわけだ。
137. • 137. 名無しさん@1周年
     • 2026-03-23 23:54:16
     • トランプの米国とバイデンの米国では対日政策が違う。それをふまえた高市の戦略なのかな。
138. • 138. 名無しさん@涙目です。
     • 2026-03-23 23:54:51
     • 『存立危機事態になり得る』と『存立危機事態である』では全然違うな。
139. • 139. 名無しさん@お腹いっぱい。
     • 2026-03-23 23:55:10
     • 米国と日本の足並みが揃ってなかったってことか。これで統一されるのか。
140. • 140. 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
     • 2026-03-23 23:55:35
     • 報告書に『27年までの台湾侵攻』ってあるけど、それ以降の脅威評価はどうなんだ。
141. • 141. 名無しさん@1周年
     • 2026-03-23 23:55:44
     • 高市の発言は慎重に考えぬいた上でのものだと思う。政治的リスクが大きいのに言った理由がある。
142. • 142. 名無しさん@涙目です。
     • 2026-03-23 23:56:21
     • 『最悪の事態も想定して』ってのは、実際に最悪を想定してるってことだな。
143. • 143. 名無しさん@お腹いっぱい。
     • 2026-03-23 23:56:27
     • 中国の軍事力がどこまで進化してるのか、その評価を知りたい。
144. • 144. 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
     • 2026-03-23 23:57:00
     • 米情報機関が警告してる『事故のリスク』ってのは、両国の軍事衝突が偶発的に起こる可能性か。
145. • 145. 名無しさん@1周年
     • 2026-03-23 23:57:06
     • 日本の安保政策が転換期を迎えた。これから数年の政策決定が歴史的に重要になるな。
146. • 146. 名無しさん@涙目です。
     • 2026-03-23 23:57:34
     • 高市の『従来の見解に沿った』っての、信じていいのか。実質的には政策転換だろ。
147. • 147. 名無しさん@お腹いっぱい。
     • 2026-03-23 23:57:41
     • 米国がわざわざ報告書に書いた『重大な転換』って評価は、他国の政策変更として相当なもんだ。
148. • 148. 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
     • 2026-03-23 23:58:23
     • 国会答弁で首相が言ったことが、米国の年次報告に載るレベルの国際ニュースになるってすごいな。
149. • 149. 名無しさん@1周年
     • 2026-03-23 23:58:44
     • 高市発言、野党からの批判が出るのは必至だな。国会で議論になるのが当然。
150. • 150. 名無しさん@涙目です。
     • 2026-03-23 23:59:29
     • 中国の経済報復が実際に起こったら、日本のメディアはどう報道するんだろ。
151. • 151. 名無しさん@お腹いっぱい。
     • 2026-03-23 23:59:30
     • この記事、文末が『27年までの台湾侵攻『現時点で計画し』で切れてるな。続きが気になるわ。