コメント (95)

1. • 1. 名無しさん@1周年
   • 2026-03-23 23:00:57
   • 原油100ドル超えはマジでやばいな。電気代・ガス代・ガソリンの連鎖値上げまで視野に入れとかないと
2. • 2. 名無しさん@涙目です。
   • 2026-03-23 23:03:36
   • カタールのLNG施設狙われたってことは天然ガスの供給が本気で危ない。日本は液化ガス輸入国だから直撃だわ
3. • 3. 名無しさん@お腹いっぱい。
   • 2026-03-23 23:03:43
   • 中東情勢が悪化するたびに市場が揺さぶられるんだから、そろそろエネルギーの多角化本気で進めるしかない
4. • 4. 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
   • 2026-03-23 23:04:08
   • ホルムズ海峡の緊張って何十年も前から言われてるのに、いまだにこの依存度かよ。政治が無能
5. • 5. 名無しさん@1周年
   • 2026-03-23 23:04:22
   • インフレ再燃までいくと家計全滅。電気代だけで月5000円上がったら貯金できねえ
6. • 6. 名無しさん@涙目です。
   • 2026-03-23 23:04:30
   • 株価が下がるとか言ってるけど、実際はエネルギー関連株が買い場になるんじゃないか
7. • 7. 名無しさん@お腹いっぱい。
   • 2026-03-23 23:05:43
   • 企業収益への悪影響は避けられないとして、どこまで波及するかが問題。製造業は本当にきついぞ
8. • 8. 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
   • 2026-03-23 23:06:02
   • いやそもそもイランがなぜカタールを攻撃するんだよ。背景説明不足だろ
9. • 9. 名無しさん@1周年
   • 2026-03-23 23:06:04
   • ww いやいや、世界恐慌はねーよ。マスコミが大げさに言ってるだけ
10. • 10. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-23 23:06:42
    • 短期上振れじゃなくて長期化リスクって、つまり今後もずっと100ドル付近で推移する可能性が高いということか
11. • 11. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-23 23:06:51
    • ガソリン高くなって軽自動車がよく売れるようになるってパターンはもう何度も見たわ
12. • 12. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-23 23:09:02
    • 物流コストが上がれば物価上昇は確定。給料は上がんないからマジで終わりだ
13. • 13. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-23 23:09:35
    • これでトランプの政策がまた加わったら、本当に滅茶苦茶になる
14. • 14. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-23 23:10:10
    • LNGの供給不安が急拡大ってなってるけど、実際にカタールからの輸入減少したの？具体的な数字出てないじゃん
15. • 15. 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
    • 2026-03-23 23:10:20
    • カタール施設への攻撃ってどのレベルの被害を受けてるんだ。報道によって印象が全然違う
16. • 16. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-23 23:11:11
    • 日銀の金融緩和もそろそろ限界。円安で輸入高になるし、インフレ対策も難しくなる
17. • 17. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-23 23:11:27
    • そもそも中東のエネルギー供給に頼りすぎた国際構造がおかしい。再生可能エネルギーでも推し進めろよ
18. • 18. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-23 23:11:51
    • ホルムズ海峡経由の石油輸送量って全世界の何割よ。数値示さないと判断できん
19. • 19. 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
    • 2026-03-23 23:15:08
    • いや待てよ。なぜいきなりカタール？背景にはイラン・サウジの対立とか米国の動きがあるはずだけど
20. • 20. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-23 23:15:14
    • 原油100ドルって確か2000年代はもっと高かったっけ。その時代をデータで見返せよ
21. • 21. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-23 23:15:39
    • 攻撃対象がインフラに及んだってことは復旧に時間かかるってことか。本気でやばい
22. • 22. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-23 23:15:53
    • 日本の電力網はLNGに依存してるから、ここは本当に死活問題。原発再稼働も絡んでくる
23. • 23. 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
    • 2026-03-23 23:17:51
    • ww 毎年「世界恐慌来る来る詐欺」やってるじゃん。信じるやつ大丈夫？
24. • 24. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-23 23:17:55
    • いや、むしろこういう時こそ株を買い増す絶好機では。パニック売りしてるやつが損する
25. • 25. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-23 23:18:02
    • 中東情勢が「一段階悪化」って表現だけで、具体的にはどの国がどう動いてるのか見えないんだが
26. • 26. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-23 23:18:57
    • ガス代・電気代上昇→企業の価格転嫁→インフレ再燃→金利上昇→株価下落。この流れは避けられんな
27. • 27. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-23 23:19:30
    • 実は日本の天然ガス輸入先はオーストラリアが多いはず。カタール依存はそこまで高くないのでは
28. • 28. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-23 23:20:54
    • どうせ日本政府は対策遅れるんでしょ。家計への負担増が確定するまで何もしない
29. • 29. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-23 23:21:16
    • 個人的には燃料費調整で月5000円上がるのが一番きつい。他人事じゃねえ
30. • 30. 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
    • 2026-03-23 23:21:44
    • wwww 不動産買わない大正解だな。金利上昇も確定的だし
31. • 31. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-23 23:22:03
    • 供給不安で価格が上がるのは基本だけど、需要も減少するはず。完全に恐慌モードじゃない
32. • 32. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-23 23:22:33
    • イランとの関係含めて、米国の中東政策がどう転ぶかで全部決まる。日本は無力だな
33. • 33. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-23 23:22:56
    • 企業が値上げで対応するなら消費が冷え込む。悪いインフレになってしまう
34. • 34. 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
    • 2026-03-23 23:23:30
    • 記事に『可能性があります』とか『うる展開です』とか曖昧な表現ばっかり。もっと確定的な情報くれよ
35. • 35. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-23 23:23:34
    • 世界恐慌よ。さすがにそれはない。ただし不況局面には入る可能性は高い
36. • 36. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-23 23:25:00
    • カタールのLNG輸出量が全世界のどれくらいを占めるのか、その数字が全てだ
37. • 37. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-23 23:25:41
    • 電気代値上げで本当に生活が苦しくなってる人多いしな。ここからさらに上がるとか終わりだ
38. • 38. 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
    • 2026-03-23 23:25:48
    • こういう危機の時に政府が何もしないから日本は衰退してるんだよ
39. • 39. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-23 23:26:17
    • 長期化リスクってのは、今後3～5年は100ドル前後で推移するってことだろ。その前提で経営判断する企業も多い
40. • 40. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-23 23:26:47
    • 実際問題、サプライチェーン再編が急速に進むだけ。産業が死ぬわけではない
41. • 41. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-23 23:26:48
    • ホルムズ海峡の輸送量は全世界石油流通の3割超だろ。これが本気でヤバくなったら世界経済は停止する
42. • 42. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-23 23:28:09
    • wwww 不安煽るのは新聞の仕事だろ。実際はそこまで悪くならん
43. • 43. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-23 23:28:41
    • 日本が50年前から脱石油を推し進めてたら、こんな心配もなかっただろう。政治の失敗が今ここに
44. • 44. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-23 23:29:15
    • 新興国の需要成長も鈍化してるから、原油価格も永遠には上がり続けない。調整局面も来るはず
45. • 45. 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
    • 2026-03-23 23:29:17
    • イランがカタール施設を狙う理由が不明。報道の背景解説が足りないんじゃないか
46. • 46. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-23 23:29:24
    • 実は攻撃の規模や影響度を過大評価してる可能性もある。冷静に事実を積み重ねろよ
47. • 47. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-23 23:29:40
    • ガソリンスタンドがどうなるか見たけど、リッター1円程度の値上げで済んでた。大騒ぎのわりに影響は限定的
48. • 48. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-23 23:31:52
    • 給料が上がんない日本で物価だけ上がるの本当に苦しい。政府は統制価格でも導入しろよ
49. • 49. 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
    • 2026-03-23 23:32:21
    • 毎回危機が来る来る言ってるのに、結局日本経済は何とかなってきたじゃん。今回も同じでしょ
50. • 50. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-23 23:32:53
    • ただしトランプの報復関税も絡んでくるとマジでヤバい。トリプルパンチになる可能性が
51. • 51. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-23 23:32:55
    • 企業のコスト転嫁が限界に達したら、利益が圧迫される。株価下落は避けられんな
52. • 52. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-23 23:33:15
    • 日本は資源がない国だから、こういうエネルギー危機の時に本当に弱い。悲しい現実
53. • 53. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-23 23:35:05
    • 原油100ドル超えは避けられない展開だな。カタールのLNG施設が攻撃対象になったら供給不安は本物だ。
54. • 54. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-23 23:35:48
    • いやいや、またメディアが大げさに報道してるだけでしょ。歴史的には中東紛争なんて日常茶飯事。
55. • 55. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-23 23:38:21
    • ホルムズ海峡のリスク考えたら、原油100ドルは合理的な価格設定かもな。
56. • 56. 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
    • 2026-03-23 23:38:30
    • 日本の電気代また上がるのか。もう太陽光パネル買った方が安いんじゃ？
57. • 57. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-23 23:38:39
    • 本当にイランがカタール攻撃したのか？ソースどこ？
58. • 58. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-23 23:38:45
    • 「世界恐慌まっしぐら」ってタイトルと「短期上振れ」という内容のズレが凄い。どっちなんだよ。
59. • 59. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-23 23:38:57
    • ガス代上昇は家計直撃だけど、企業がインフレ対応できれば日本経済も回るかもね。
60. • 60. 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
    • 2026-03-23 23:39:32
    • イランもカタールも経済的に日本に大きな影響は与えないはずだが？
61. • 61. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-23 23:40:14
    • LNGまで同時に供給不安になったら、日本のエネルギー戦略が問題になる。備蓄をもっと増やすべき。
62. • 62. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-23 23:40:18
    • ホルムズ海峡経由の輸送量、実際どれくらいなの？統計資料ください。
63. • 63. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-23 23:40:28
    • 原油100ドル超えは別に大騒ぎするほどじゃない。2022年も超えてたし、日本企業は既に対応してる。むしろメディアのセンセーショナルな報道が市場心理を悪くしてるだけじゃないか？歴史的視点で見れば、中東紛争なんて何度も起きてる。
64. • 64. 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
    • 2026-03-23 23:40:32
    • カタールのLNG施設が攻撃対象というのはまじで危機的状況だ。日本は液化天然ガスに大きく依存してるから、供給不安は直結する。政府は緊急でエネルギー政策を再考すべき段階に来てる。
65. • 65. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-23 23:40:47
    • 物流コスト上昇は避けられん。商品価格上昇も時間の問題か。
66. • 66. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-23 23:40:51
    • インフレ再燃とか言ってるけど、日本人の給料は昭和のままだよ。マジで終わり。
67. • 67. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-23 23:40:53
    • 企業収益への影響ってどの業種が特に受ける？製造業？
68. • 68. 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
    • 2026-03-23 23:40:57
    • 「短期上振れではなく長期化リスク」とか、要は先行き不透明で予測不能って言ってるだけじゃん。
69. • 69. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-23 23:41:32
    • やっぱり再生可能エネルギーへのシフトが急務だな。中東依存は危険すぎる。
70. • 70. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-23 23:41:50
    • ガソリン代上昇は既に始まってるしな。給与が上がらない中での値上げは痛い。
71. • 71. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-23 23:43:28
    • ホルムズ海峡の警戒強化って、具体的にどういう状況になってるの？
72. • 72. 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
    • 2026-03-23 23:43:36
    • イランとカタール、関係はどうなん？攻撃理由の詳細が不明瞭だ。
73. • 73. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-23 23:44:16
    • 原油価格上昇そのものは市場メカニズムとして理解できるが、その後の政策対応が重要だ。日本政府が備蓄放出やエネルギー多角化を進められるか。また、企業がコスト上昇分を価格転嫁できるか。いずれも不確定要素が多い。今後の政策と企業対応を注視する必要がある。
74. • 74. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-23 23:44:49
    • 日本の株式市場、いつ下落するの？言ってることと現実の乖離がひどい。
75. • 75. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-23 23:45:14
    • カタールLNG輸出量、全世界に占める割合ってどのくらい？
76. • 76. 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
    • 2026-03-23 23:46:16
    • こういう地政学リスクを考えると、日本は本気でエネルギー自給率を上げる必要がある。
77. • 77. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-23 23:46:34
    • 過剰反応だ。市場は既に中東リスクをプライスインしてる。
78. • 78. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-23 23:48:04
    • 電気代上昇は確定的だな。再エネ賦課金も含めたら、もう選択肢ないわ。
79. • 79. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-23 23:48:26
    • 日本だけ燃料高で物価上昇。給料上がらず。詰んだ。
80. • 80. 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
    • 2026-03-23 23:48:30
    • 政府の緊急対応策って、具体的に何か打ち出されてる？
81. • 81. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-23 23:49:14
    • 「長期化リスク」って言葉の割に、金融市場は割とのんき。本当に危機なのか？
82. • 82. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-23 23:49:24
    • 物流コスト上昇は避けられんから、早めにサプライチェーン多元化すべき企業が多い。
83. • 83. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-23 23:49:39
    • 世界恐慌という表現は大げさ。1929年の大恐慌やリーマンショックと比べたら、現在の金融市場はサーキットブレーカーなども備わってる。原油価格上昇は確かにインフレ要因だが、各国の金融政策や財政支出で対抗できる。メディアのセンセーショナルな報道に乗せられるのは危険。
84. • 84. 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
    • 2026-03-23 23:50:21
    • ホルムズ海峡のタンカー通過量、実データを基に議論すべき。主観的な報道は避けるべき。
85. • 85. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-23 23:50:45
    • カタール以外のLNG供給国はどこ？豪州、米国の供給状況は？
86. • 86. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-23 23:51:12
    • インフレ再燃とか言ってるけど、実質賃金は既に下がりまくってますが。
87. • 87. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-23 23:52:39
    • 日本は既に緊急時の備蓄を活用してるはずだが、更なる戦略が必要だ。
88. • 88. 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
    • 2026-03-23 23:52:53
    • イランの攻撃という前提自体が怪しい。どのメディアが報道してる？
89. • 89. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-23 23:53:05
    • ガス代上昇は避けられん。冬場の暖房費が心配。
90. • 90. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-23 23:53:50
    • LNG供給不安で、天然ガス先物価格はどう動いてる？統計あります？
91. • 91. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-23 23:54:22
    • 株式市場への波及とか言ってるけど、既に日経平均は回復基調じゃん。何を騒いでんの。
92. • 92. 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
    • 2026-03-23 23:55:24
    • エネルギー安保を強化するなら、政府予算の大幅投下が必須だ。
93. • 93. 名無しさん@1周年
    • 2026-03-23 23:55:50
    • そもそもイランとカタールの関係性は何か。歴史的背景はあるのか。それと同時に、各国のLNG依存度をデータで示してもらいたい。日本がどの程度カタールに依存してるのか、豪州やアメリカからの輸入比率は？具体的な数値なしには評価できない記事だ。
94. • 94. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-03-23 23:57:32
    • 原油上昇とLNG供給不安が同時に起きるのは確かに重いが、市場の適応力も考慮すべき。企業のヘッジング戦略、政府の備蓄放出、代替エネルギー活用など、複数の対策が機能する。ただし日本の家計への直撃は避けられず、インフレと実質賃金低下の悪循環を如何に防ぐかが政策課題となる。
95. • 95. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-03-23 23:59:49
    • 実際のところ日本の家計にどれくらいの負担増になるのか、政府の試算あるの？