中国人観光客　ガチで売上に影響しない事が判明してしまう

コメント (49)

1. • 1. 名無しさん
   • 2026-04-01 19:01:26
   • 中国人観光客の減少は日本経済に悪影響がないのか。マジか。
2. • 2. 名無しさん@お腹いっぱい。
   • 2026-04-01 19:01:32
   • 2店舗だけが大打撃って笑える。たった10%。ってことはほぼ影響なしってことだな。
3. • 3. 世界名無し
   • 2026-04-01 19:04:19
   • だからこの話はむしろ朗報では。迷惑な連中が減ったってことじゃん。
4. • 4. 名無しさん
   • 2026-04-01 19:05:02
   • でも待ってよ。2店舗が大打撃ってのは、その店舗にとっては本当に打撃なわけでしょ。無視していいのかな。
5. • 5. 名無しさん@お腹いっぱい。
   • 2026-04-01 19:05:41
   • 大打撃受けてる店舗は中国人クライアント一本足打法だったってだけ。経営戦略の失敗では。
6. • 6. 名無しの海外反応
   • 2026-04-01 19:06:56
   • 中国人特化でビジネスしてた奴らが逆切れしてるんだろ。全体には影響ないって統計が出てるじゃん。
7. • 7. 名無しさん
   • 2026-04-01 19:07:37
   • いや、反論として「打撃を受けた店舗を調べたら5割超えるだろ」って指摘もあるけどさ。大打撃と普通の打撃は違うんじゃね。
8. • 8. 世界名無し
   • 2026-04-01 19:08:38
   • そこだよな。大打撃と打撃を同列で語るなって話。記事もそこ区別してるから。
9. • 9. 名無しさん@お腹いっぱい。
   • 2026-04-01 19:11:28
   • 仮に5割の店舗が多少の打撃を受けてたとしても、2%の店舗が大打撃受けてるだけなら別問題では。
10. • 10. 名無しの海外反応
    • 2026-04-01 19:11:53
    • 中国人観光客の問題は金を落とすこと以上に、インフラへの負担と社会的な悪影響があったってことでしょ。
11. • 11. 名無しの海外反応
    • 2026-04-01 19:15:47
    • 議論がズレてる気がする。要は中国人減ったことで日本経済への悪影響がないなら、問題なしってことでいいのか。
12. • 12. 世界名無し
    • 2026-04-01 19:16:19
    • そういうことだろ。むしろ迷惑な奴らがいなくなったから、まともな観光地運営ができるようになるんじゃね。
13. • 13. 名無しさん
    • 2026-04-01 19:16:20
    • でも観光庁は中国人観光客の経済効果をあてにしてたはずだけど。政策転換すんの？
14. • 14. 名無しの海外反応
    • 2026-04-01 19:16:39
    • 統計が正しいかどうかはまた別の問題。20店舗だけのサンプルで全体を判断するのは微妙では。
15. • 15. 名無しさん
    • 2026-04-01 19:17:08
    • 良い指摘だな。20店舗じゃサンプル数少なすぎ。母集団がどんだけあるのか明かされてない。
16. • 16. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-01 19:17:29
    • まあでも直感的には、全体の2%が大打撃って小さいよな。日本経済1000兆円もあるし。
17. • 17. 名無しの海外反応
    • 2026-04-01 19:17:30
    • 結局のところ、中国人観光客の存在は幻想だったってことか。盛られてたのか。
18. • 18. 世界名無し
    • 2026-04-01 19:18:40
    • それだよ。中国人の金は日本の統計に乗らない中華経済圏で回ってた。だから減っても影響がない。
19. • 19. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-01 19:24:52
    • つまり中国人観光客は表面上は来てたけど、実質的には独立した経済圏で生きてたと。
20. • 20. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-01 19:25:19
    • ただどっちにせよ、全体経済への影響は小さいってのが今の仮説なわけ。
21. • 21. 名無しさん
    • 2026-04-01 19:29:57
    • 結論：中国人観光客は来てたけど、日本経済への寄与は思ってるほどじゃなかった。ってことでいいか。
22. • 22. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-01 19:30:54
    • 「2店舗が大打撃」ってのはつまり中国人一択で商売してた脆いビジネスモデルってことじゃん。他の店が影響受けてないなら問題ないのでは
23. • 23. 世界名無し
    • 2026-04-01 19:31:26
    • でもさ、記事で「大打撃」が2/20だとしても、軽い打撃受けてる店はもっと多くないか？サンプルサイズ小さすぎる気がする
24. • 24. 名無しさん
    • 2026-04-01 19:31:49
    • いや違うわ。クレカなら履歴追跡できるし、カード決済した店舗と立地は日本の税務調査対象になる。中国アプリで完結は脱税し放題
25. • 25. 名無しさん
    • 2026-04-01 19:33:06
    • だから「短期的な売上」と「長期的な国益」は分けるべき。2年の売上減は我慢して、その後は質の高い観光客で安定させるの
26. • 26. 名無しの海外反応
    • 2026-04-01 19:33:50
    • あ、それマジの話？ホテルの稼働率とか店舗売上とかデータあんのかな。そっちの方が重要では
27. • 27. 名無しの海外反応
    • 2026-04-01 19:34:04
    • 記事ちゃんと読むと、中国人に特化した営業やってた民泊とか白タク関連だけじゃん。一般のホテルや飲食店には関係ない。
28. • 28. 名無しさん
    • 2026-04-01 19:35:19
    • そりゃそうだろ。中国人がいなくなったら普通の日本人客が来るに決まってる。
29. • 29. 世界名無し
    • 2026-04-01 19:36:10
    • でも支払いがAlipayとかWeChatペイで完結してたから税金納めてないのはマジ問題だったはずなんだが。
30. • 30. 名無しさん
    • 2026-04-01 19:36:53
    • インフラただ乗り説は本当にあったのか疑わしい。そこまで把握できてないだろ。
31. • 31. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-01 19:37:35
    • 税金納めてない件について言ってる奴いるけど、観光客が納税義務あるのかどうかそもそもよくわからんのよ。
32. • 32. 名無しさん
    • 2026-04-01 19:38:59
    • 観光客に納税義務はないけど、民泊とか経営してた中国人には義務あるでしょ。そっちがピンハネしてた。
33. • 33. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-01 19:40:09
    • 中華経済圏って言い方好き。実際そういうことだったんだな。白タクとか民泊とか、全部中国人内で完結。
34. • 34. 名無しさん
    • 2026-04-01 19:40:17
    • 正直中国人減ったの嬉しいわ。トイレ占拠とか列割り込みとか、うざかったし。
35. • 35. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-01 19:42:14
    • 観光地でのマナー問題と経済効果は別の話では。混同してる人多いな。
36. • 36. 世界名無し
    • 2026-04-01 19:43:41
    • インフラの負担ってホテルとか観光地のことよね。維持費とかで県民が負担してるのか。
37. • 37. 名無しさん
    • 2026-04-01 19:44:14
    • 民泊とか白タクが問題だったの？詳しく教えてくれ。具体的な被害が思いつかん。
38. • 38. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-01 19:46:24
    • 民泊による騒音とか、火災時の対応の不備とか。規制がザルだったから問題が大きくなった。
39. • 39. 名無しさん
    • 2026-04-01 19:46:26
    • 白タクは明らかに違法じゃん。規制がザルってより、中国人が法律守らないだけでは。
40. • 40. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-01 19:47:19
    • いや、規制側が対応してなかったのも事実では。Airbnb問題も時間かかったし。
41. • 41. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-01 19:48:06
    • あてにしてたのは誤りだったってことでしょ。この統計が正しければ。
42. • 42. 世界名無し
    • 2026-04-01 19:48:46
    • ニュースソースがないから、この記事自体信頼度低いのかもな。真実はどこに。
43. • 43. 名無しさん
    • 2026-04-01 19:49:43
    • スケール感ですぐ忘れちゃうけど、その2%で生活してる人も結構いるんだよ。切り捨てるわけにはいかん。
44. • 44. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-01 19:51:47
    • そうだけど、経営戦略の失敗を全体のせいにするのはどうなのよ。中国人一本槍でやってたんでしょ。
45. • 45. 名無しの海外反応
    • 2026-04-01 19:53:50
    • むしろ他国の観光客をもっと増やす機会では。中国人に頼ってたのが間違いだった。
46. • 46. 世界名無し
    • 2026-04-01 19:55:26
    • 欧米からの観光客とか増やした方が質が高いってことかな。
47. • 47. 名無しさん
    • 2026-04-01 19:56:02
    • 質の問題と金の問題は別だろ。マナーいい客でも大金落とさなきゃ意味ない。
48. • 48. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-01 19:58:24
    • マナーいい客の方が長期的には利益出るでしょ。苦情対応とか消耗するし。
49. • 49. 名無しさん
    • 2026-04-01 19:59:13
    • 盛られてたというか、シャドウエコノミーが大きかったんだろ。統計に乗らない経済。