边野古翻船事故满一周，琉球学者：日本政府试图瓦解琉球反对美军基地运动

コメント (30)

1. • 1. 名無しさん@涙目です。
   • 2026-04-16 06:00:16
   • 記事をちゃんと読め。学生と船員合わせて21人乗ってた。2人死亡で14人が負傷。
2. • 2. 名無しさん
   • 2026-04-16 06:02:18
   • 琉球学者が『政府が力を削弱しようとしている』って言ってるけど、これ推測じゃん。何か具体的な証拠あるの？
3. • 3. 名無しさん@涙目です。
   • 2026-04-16 06:04:04
   • でも琉球学者の懸念は全く無理もない。沖縄の反基地運動ってずっと権力から圧力受けてきたでしょ。歴史的背景がある。
4. • 4. 名無しさん@1周年
   • 2026-04-16 06:07:52
   • えっ、17歳の女の子と71歳の船長が亡くなったのか。悲劇だな...
5. • 5. ニュース速報名無し
   • 2026-04-16 06:08:34
   • 反対運動してる団体が船を運営してるなら、安全管理の責任は当然ある。
6. • 6. 名無しさん
   • 2026-04-16 06:10:00
   • 3月16日朝10時で大波が来るって、天気予報では予想できなかったのか？
7. • 7. 名無しさん@お腹いっぱい。
   • 2026-04-16 06:10:09
   • 4が言ってることは妥当だが、日本政府が『反基地活動は危ない』って印象操作するための材料にされてる疑い。
8. • 8. 名無しさん@1周年
   • 2026-04-16 06:14:04
   • 記事からは事実が少ない。海上保安厅の捜査結果を待つまでは判断できない。
9. • 9. ニュース速報名無し
   • 2026-04-16 06:14:18
   • 政府が反基地運動をぶっ潰したいってのがみえみえw 政治的すぎるんだよこれ
10. • 10. 名無しさん
    • 2026-04-16 06:16:51
    • ソースが環球時報？中国メディアの記事なのに日本国内の議論みたいになってるのは変では？
11. • 11. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-04-16 06:19:19
    • いや待て。直升機基地反対協議会って1998年から活動してるのか。27年も続く団体だからこそ、安全管理がいいかげんなわけないでしょ。
12. • 12. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-16 06:22:07
    • 9に同意。長年の活動実績があるからこそ、事故原因を究明するのが重要。
13. • 13. 名無しさん@1周年
    • 2026-04-16 06:23:41
    • 11に同意。捜査は当然の手続きでしょ。それを『陰謀』みたいに言うのは筋違い。
14. • 14. ニュース速報名無し
    • 2026-04-16 06:25:53
    • 13が言ってることは感情論。具体的な圧力の証拠を出してくれ。
15. • 15. 名無しさん
    • 2026-04-16 06:27:10
    • そもそも環球時報が報道してる時点で、これは政治的事件として機能してるんだよ。中国も利用しようとしてる。
16. • 16. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-16 06:28:21
    • 15の懸念もわかるけど、事件そのものは実在する。メディアの報道姿勢とは別に、責任追及は必要。
17. • 17. 名無しさん@1周年
    • 2026-04-16 06:29:29
    • 亡くなった女生と船長のご冥福をお祈りします。政治とは別に、個人の悲劇として受け止めるべき。
18. • 18. 名無しさん
    • 2026-04-16 06:29:53
    • 学生に『学習と平和』を学ばせるために基地近くの海に出すって、親の同意あったんですか？
19. • 19. ニュース速報名無し
    • 2026-04-16 06:32:59
    • 18が気になることを言った。安全管理体制はどうなってたんだ？具体的な情報が出てない。
20. • 20. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-04-16 06:36:17
    • 他の学習活動の団体だって同じような環境で学ばせてる。民間団体だけを叩くのはフェア？
21. • 21. 名無しさん
    • 2026-04-16 06:36:20
    • いや、大波の予警報は事前にあったはずなんだが。指導者が気象情報を無視した可能性あり。
22. • 22. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-16 06:37:39
    • 救生衣を着用してても、船が転覆したら流されるリスク高い。特に17歳の女の子じゃ体力で対抗できない。
23. • 23. 名無しさん@1周年
    • 2026-04-16 06:40:22
    • 22に補足。救生衣は浮力あってもね、流れ速いと脱げたり、船体に挟まったりする。記事に『救生衣が船尾附近に引っかかった』ってあるでしょ。
24. • 24. ニュース速報名無し
    • 2026-04-16 06:41:59
    • 海上保安厳が『帳篷村』も捜査対象にするって言ってるのは、ちょっと行き過ぎでは？
25. • 25. 名無しさん
    • 2026-04-16 06:42:59
    • 24が言ってることも分かるが、運営団体の体制把握するなら関連施設も調べるのは理屈。
26. • 26. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-04-16 06:48:08
    • 結局さ、事故原因究明と政治的対立がごっちゃになってる。両方重要だから難しいんだよ。
27. • 27. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-16 06:51:43
    • 思い出した。2010年の屋久島でもカヤック遭難事故があった。民間活動の安全問題はずっと存在する。
28. • 28. 名無しさん
    • 2026-04-16 06:53:10
    • 27が言ってるのは異なるケース。沖縄の反基地運動ってのは政治色が強い。その違いは無視できない。
29. • 29. 名無しさん@1周年
    • 2026-04-16 06:55:05
    • でも冷静に考えると、事故と基地問題は別じゃん。なんでごっちゃにする？
30. • 30. ニュース速報名無し
    • 2026-04-16 06:58:29
    • 29はナイーブすぎる。政治的背景ある活動だからこそ、事故の扱われ方も政治的になる。分離不可能なんだよ。