広陵高野球部「加害」生徒が告訴 被害者側の親権者を名誉毀損容疑

広島市安佐南区の広陵高=2025年8月

 広島市の広陵高野球部で昨年1月にあった暴力問題で、加害者とされた当時2年の生徒1人が被害生徒の親権者による交流サイト(SNS)への投稿で誹謗中傷を受けたとして、名誉毀損容疑で広島県警に刑事告訴し受理されたことが24日、代理人弁護士への取材で分かった。23日付。

 告訴状によると、昨年7月23日以降、被害生徒側がSNSに集団的暴行を受けたなどと投稿。その後実名がさらされ、社会的評価を著しく損ない、進路選択にも影響が出た。

 野球部の暴力問題は、同校側が第三者委員会を設置。広島県警は暴行容疑で生徒2人を書類送検し、広島地検は昨年12月に家裁送致した。広島家裁は今年2月、少年審判の不開始を決定した。

コメント (36)

    • 1. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-04-16 06:01:02
    • え、加害者が被害者側を名誉毀損で告訴?逆転してる…
    • 2. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-16 06:01:48
    • 広陵高で昨年1月の暴力問題、まだこんなことになってんのか
    • 3. ニュース速報名無し
    • 2026-04-16 06:01:49
    • つまり加害生徒2人が暴力して、被害生徒側が昨年7月23日以降SNSで実名晒して、加害者が名誉毀損で告訴ってこと?ソース確認しないとわからんな
    • 4. 名無しさん
    • 2026-04-16 06:02:05
    • 少年審判の不開始決定されてるのに、その親権者がSNS投稿で実名晒すのは法的に問題あるよな。私刑化してる側面あるぞ
    • 5. 名無しさん@1周年
    • 2026-04-16 06:07:26
    • 暴力事件なのにSNSで実名晒すって…親権者のリテラシー低すぎw
    • 6. 名無しさん
    • 2026-04-16 06:07:53
    • でも被害側からすりゃ加害者が誰だか知られたいでしょ。「集団的暴行」だし
    • 7. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-04-16 06:07:57
    • 「社会的評価を著しく損ない」って、暴力してなけりゃそんなことにならなくない?
    • 8. 名無しさん
    • 2026-04-16 06:09:25
    • いや待てよ。少年だし、警察も書類送検後は家裁送致で、最終的に少年審判の不開始になってるんだぞ。その後SNSで実名晒されたら、確かに名誉毀損かもな
    • 9. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-16 06:10:28
    • 少年法の保護下にあるのに実名晒されたから告訴してる、と。法的には正当な手続きじゃん
    • 10. 名無しさん
    • 2026-04-16 06:12:48
    • でも被害生徒は何の補償も受けられずに進路に影響出てるんだし、その親権者の気持ちもわかるでしょ
    • 11. ニュース速報名無し
    • 2026-04-16 06:13:07
    • 「集団的暴行」って複数で殴るくらい重いことしといて、SNSで晒されたら被害者ぶるのはおかしくないか?
    • 12. 名無しさん@1周年
    • 2026-04-16 06:16:15
    • このスレで分かったのは、暴力した奴も親権者も双方リテラシー低いってことだな
    • 13. 名無しさん
    • 2026-04-16 06:18:01
    • 親権者のSNS投稿って具体的にどんな内容だったんだろ。「集団的暴行を受けた」という事実を述べただけなら名誉毀損にならないはずだが
    • 14. 名無しさん
    • 2026-04-16 06:18:17
    • 少年法での保護のために家裁に送致されたのに、その決定の後にSNSで実名晒すって、制度の根本を揺るがしてないか?
    • 15. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-16 06:18:22
    • 確かに。「昨年12月に家検で書類送検、昨年12月に家裁送致、今年2月に不開始決定」って流れで、その後の投稿だから、法的には親権者が家裁の判断を無視した形になるな
    • 16. 名無しさん
    • 2026-04-16 06:20:57
    • いや、でも被害者側だって何もされずに「進路選択にも影響が出た」って言ってるじゃん。加害者だけ保護されるのっておかしくないか?
    • 17. ニュース速報名無し
    • 2026-04-16 06:25:54
    • 被害者の精神的ダメージとか将来への影響と、加害者の名誉毀損、どっちを重視するかって話だな。難しいわ
    • 18. 名無しさん@1周年
    • 2026-04-16 06:26:23
    • 第三者委員会で真実が明らかになってるなら、その報告書を公開するのが筋だろ。SNSで個人が実名晒すのは違う
    • 19. 名無しさん
    • 2026-04-16 06:32:57
    • 第三者委員会の報告書って公開されてるのか?ソース出せよ
    • 20. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-16 06:33:08
    • 記事に「同校側が第三者委員会を設置」としか書いてないな。結果がどうなったかは書かれてない
    • 21. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-04-16 06:36:27
    • てか「集団的暴行」の事実があるなら、被害者側が刑事告訴できなかったのか?なぜ親権者のSNS投稿に頼ってるんだ?
    • 22. 名無しさん
    • 2026-04-16 06:36:52
    • 少年だからだろ。親権者の同意がないと告訴できない制度があるし
    • 23. ニュース速報名無し
    • 2026-04-16 06:37:20
    • えっ、でもそれなら親権者が代わりに告訴するなり、まっとうな手続き踏めばよくない?SNSで晒すのはなぜ?
    • 24. 名無しさん@1周年
    • 2026-04-16 06:37:57
    • 被害者側も親権者も、加害者を「社会的に抹殺したい」という欲求があったんでしょ。それはやりすぎ
    • 25. 名無しさん
    • 2026-04-16 06:40:35
    • いや「進路選択にも影響が出た」って、加害者のせいで被害生徒の人生狂ってるんだぞ。そのぐらいの怒りは理解できる
    • 26. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-04-16 06:41:09
    • 広島家裁が「少年審判の不開始」決定した意味わかってるのかな、親権者。少年だから特定しないって判断だろ
    • 27. ニュース速報名無し
    • 2026-04-16 06:41:22
    • でもその決定の根拠が何かで変わるよな。更生の可能性があるからなのか、事件自体が軽微だからなのか、証拠不十分だからなのか
    • 28. 名無しさん
    • 2026-04-16 06:46:04
    • 広島県警が書類送検してるなら、一定の事実認定があるはずだが。広島地検も家裁に送致してるし
    • 29. 名無しさん@1周年
    • 2026-04-16 06:46:06
    • この事件、どちら側が先に不適切な行動をしたのか、もう一度整理してみようぜ。昨年1月に暴力→昨年7月23日以降にSNS投稿?
    • 30. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-16 06:47:45
    • 6ヶ月放置してから急に投稿か。なんで今さら?何かきっかけがあったのかな
    • 31. 名無しさん
    • 2026-04-16 06:47:55
    • 6ヶ月間、被害者側は何も対応されずに苦しんでたって考え方もできる。だから昨年7月に投稿したんでしょ
    • 32. 名無しさん@涙目です。
    • 2026-04-16 06:50:16
    • でも少年法ってそういう制度じゃん。被害者保護も加害者の更生も、家裁がバランス取るために存在するんだ。親権者が個人で投稿するのは越権行為では
    • 33. ニュース速報名無し
    • 2026-04-16 06:52:04
    • 結局のところ、被害者も加害者も双方ダメージ受けてる。学校の対応が悪かったんじゃないか?第三者委員会立てるだけで何もしてないような気がする
    • 34. 名無しさん@1周年
    • 2026-04-16 06:52:13
    • 野球部の責任はどこにあるんだ。部活動での暴力事件だろ
    • 35. 名無しさん
    • 2026-04-16 06:57:39
    • 顧問どうなったんだろ。新聞には生徒2人の名前しか出てないけど、指導者の処分は?
    • 36. 名無しさん@お腹いっぱい。
    • 2026-04-16 06:59:56
    • そこだよ。加害生徒と被害生徒の対立ばかり話題になるけど、これを許した環境側は

コメントを投稿

← 記事一覧に戻る